Постанова

від 16.02.2012 по справі 2а-0770/4066/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-0770/4066/11 справа № 2a-0770/4066/11 рядок статзвіту –8.1.5 код -  08   ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 лютого 2012 року                                                                                              м. Ужгород Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого –судді Іванчулинця Д.В., при секретарі судового засідання –Корчинській В.А., сторони у судове засідання не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємства «Віадук Текстильпродукція» про стягнення податкового боргу за рахунок коштів з рахунків у сумі 3 577,61 грн., – ВСТАНОВИВ: Позивач –суб'єкт владних повноважень –Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Приватного підприємства «Віадук Текстильпродукція», якою просить: стягнути з Приватного підприємства «Віадук Текстильпродукція»(код ЄДРПОУ 33128590, 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Пряшівська, 3) (далі –відповідач)  кошти в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток підприємств у розмірі 3 577,61 грн., мотивуючи тим, що останнє будучи зареєстрованим юридичною особою –платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов'язки щодо сплати таких в строки та у розмірах, встановлених законом, внаслідок чого і виникла вищезазначена заборгованість. У судове засідання представник позивача не з'явився та 14 лютого 2012 року подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами (а.с.27). Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, не забезпечив явку свого представника у судове засідання, про причини такої неявки суд не повідомив, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені главою 3 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України за адресою, вказаною у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 8,10). Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що Приватне підприємство «Віадук Текстильпродукція»06 жовтня 2004 року було зареєстровано Виконавчим комітетом Мукачівської міської ради Закарпатської області (а.с.8) та перебуває на обліку у Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції у Закарпатській області від 14 жовтня 2004 року за №1311 (а.с.9). Місцезнаходження відповідача: 8960, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Пряшівська, 3 (а.с.10). Матеріалами справи встановлено, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки податок на прибуток у розмірі 3 577,61 грн., в т.ч. 3,61 грн. пені. Відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Дана заборгованість виникла на підставі податкової декларації з податку на прибуток підприємств №9006276626 від 09.08.2011 року, якою визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств за півріччя 2011 року у розмірі 3 574,00 грн. (а.с.14,15). Сума, визначена у поданій податковій декларації відповідачем не сплачена. Відповідно до п.п.9.1.1 п.9.1 ст.9 Податкового кодексу України до загальнодержавних податків належить податок на прибуток підприємств. Пунктом 49.2 ст.49 Податкового кодексу України України встановлено обов'язок платника податків, за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Незалежно від наявності відмови у прийнятті податкової декларації платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у поданій податковій декларації оскарженню не підлягає (п.56.11 ст.56 ПК України). Податковий кодекс України містить загальну норму, якою закріплено строк самостійної сплати податкового зобов'язання, визначеного платником у поданій податковій декларації. Так, згідно п.57.1 ст.57 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В порушення зазначених законодавчих вимог ПП «Віадук Текстильпродукція»не сплатило суму податкового зобов'язання по податку на прибуток підприємств, визначену ним у поданій податковій декларації з відповідного податку за півріччя 2011-го року. Відповідно до п.п.129.1.1 п. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) нараховується пеня, із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. З урахуванням наведеного у відповідача наявна пеня по податку на прибуток підприємств у розмірі 3,61 грн. Так як відповідачем узгоджена сума податкового зобов'язання сплачена не була, то Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція у Закарпатській області на підставі п.6.2.1  п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами»та ст.59 Податкового кодексу України направила на його адресу податкові вимоги №1/1119 від 23.11.2010 року та №2/1244 від 31.12.2010 року (а.с.20). У зв'язку із неможливістю вручення  податкових вимог був складений акт про неможливість вручення податкової вимоги: №1/1119 від 30.11.2010 року та №2/1244 від 31.12.2010 року в зв'язку з незнаходженням фактичного місцезнаходження СПД–боржника (а.с.20,21). Дані податкові вимоги виставленні на дошку податкових оголошень Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції. Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства  України з відповідача не стягуються. Керуючись п.п.20.1.28 п20.1 ст.20, п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України,  п.4,5 ч.2 ст.17, 104, 106, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, – ПОСТАНОВИВ: Позовну заяву Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємства «Віадук Текстильпродукція»про стягнення податкового боргу за рахунок коштів з рахунків у сумі 3 577,61 грн. –задовольнити повністю. Стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства «Віадук Текстильпродукція»(код ЄДРПОУ 33128590, 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Пряшівська, 3) у банках, обслуговуючих такого платника податків (р/р 26002187156980 Ф Західне РУ АТБ «Фінанси та кредит»м. Львів, МФО 325923; р/р 26003053902251, 26004053902250, 26059053902250 Закарпатське РУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Ужгород МФО312378; р/р 26008101312840, 26042190312840 АТ «ОТП Банк»МФО 300528) в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток підприємств у розмірі 3 577 (три тисячі п'ятсот сімдесят сім) гривень 61 (шістдесят одна) копійок.   Копію постанови надіслати Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції у Закарпатській області –для виконання, та відповідачу –для відома. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути  оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                                 Іванчулинець Д.В.