Постанова

від 26.01.2012 по справі 2а-0770/3717/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2a-0770/3717/11

рядок статзвіту -8.1.5

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання -Корчинській В.А.,

сторони у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємства «Лілія»про стягнення податкового боргу у сумі 321,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -суб'єкт владних повноважень -Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Приватного підприємства «Лілія», якою просить: стягнути з Приватного підприємства «Лілія» (код ЄДРПОУ 32055548, 89620, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Ракошино, вул. Космонавтів, 25) (далі -відповідач) в дохід Державного бюджету України суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 321,70 грн., мотивуючи тим, що останнє будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов'язки щодо сплати таких, внаслідок чого і виникла вищезазначена заборгованість.

У судове засідання представник позивача не з'явився та 17 січня 2012 року подав до суду заяву за №82/9/10-009 з клопотанням про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалами справи доказами (а.с.27).

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, не забезпечив явку свого представника у судове засідання, про причини такої неявки суд не повідомив, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені главою 3 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України за адресою, вказаною у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 8, 9). Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що приватне Підприємство «Лілія»11 червня 2002 року було зареєстровано Державним реєстратором Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області (а.с.8) та перебуває на обліку у Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції у Закарпатській області від 18 червня 2002 року за №920 (а.с.10). Місцезнаходження відповідача: 89620, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Ракошино, вул. Космонавтів, 25 (а.с. 8,9).

Матеріалами справи встановлено, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки податок на прибуток у розмірі 321,70 грн. Дана заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Р»№ 6204651540 від 14.09.2010 року, прийнятого на підставі акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності за №1976/15-40 від 06.09.2010 року, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 340 грн. Заборгованість по даному податковому повідомленню - рішенню становить 321,70 грн. з урахуванням переплати станом на 01.01.2010 року в сумі 18,30 грн.(а.с.11,12).

Згідно довідки виданої Мукачівською об'єднаної державною податковою інспекцією у Закарпатській області 26.10.2011 року заборгованість Приватного підприємства «Лілія»складає 321,70 гривень (а.с.4).

Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до п.4.2 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення - рішення, за винятком випадків, визначених п. 5.2.2 п.5.2 ст.5 цього Закону.

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами визначеними у п.4.2.2 п.4.2 ст. 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Оскільки вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися ні в адміністративному, ні в судовому порядку - такі є узгодженими відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Так як відповідачем узгоджена сума податкового зобов'язання сплачена не була, то Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція у Закарпатській області на підставі п. 6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ст.59 Податкового кодексу України направила на його адресу податкові вимоги № 1/966 від 11.10.2010 року та № 2/1150 від 30.11.2010 року (а.с.6). У зв'язку із неможливістю вручення податкових вимог був складений акт про неможливість вручення податкової вимоги в зв'язку з незнаходженням фактичного місцезнаходження СПД -боржника (а.с.5,7). Дані податкові вимоги виставленні на дошку податкових оголошень.

Відповідно до п.5.4.1 п.5.4. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, п.4 ст.17, 104, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємства «Лілія»про стягнення податкового боргу у сумі 321,70 грн. -задовольнити повністю .

Стягнути з Приватного підприємства «Лілія» (код ЄДРПОУ 32055548, 89620, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Ракошино, вул. Космонавтів, 25) в дохід Державного бюджету України суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 321(триста двадцять одна) гривня 70 (сімдесят) копійок .

Копію постанови надіслати Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції у Закарпатській області -для виконання, та відповідачу - для відома.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Іванчулинець Д.В.