Постанова

від 06.02.2012 по справі 2а-0770/3943/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2a-0770/3943/11

рядок статзвіту -8.1.5

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Іванчулинця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання -Корчинської В.А.,

сторони у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Малого приватного підприємства «Енергосервіс»про стягнення коштів у розмірі 9 178,88 грн. з рахунків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -суб'єкт владних повноважень -Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Малого приватного підприємства «Енергосервіс», якою просить: стягнути кошти з рахунків Малого приватного підприємства «Енергосервіс»(код ЄДРПОУ 22085770, 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Київська, 14) (далі -відповідач) у банках, обслуговуючих такого платника податків на погашення податкового боргу в сумі 9 178,88 грн., мотивуючи тим, що останнє будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе зобов'язання щодо сплати податку на додану вартість та податку на прибуток, внаслідок чого і виникла вищезазначена заборгованість.

В судове засіданні представник позивача не з'явився та 06 лютого 2012 року подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за наявними у справі доказами та матеріалами за відсутності представника позивача. Заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.21).

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, не забезпечив явку свого представника у судове засідання, про причини такої неявки суд не повідомив, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені главою 3 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України за адресою, вказаною у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.5, 6). Заперечення проти позову відповідачем суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Мале приватне підприємство «Енергосервіс»21 січня 1997 року було зареєстровано Тячівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №1 319 120 0000 000636 (а.с.6) та перебуває на обліку у державній податковій інспекції у Тячівському районі від 26 березня 1997 року за № 1 (а.с.7). Місцезнаходження відповідача: 90564, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Київська, 14 (а.с.5).

Станом на 14.11.2011 року за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 8 960,50 грн., який виник на підставі податкового повідомлення -рішення №709/0002372332 від 26.09.2011 року (а.с.14), яке прийнято на підставі викладених в акті перевірки №00545/2332/22085770 від 21.09.2011 року порушень вимог п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України від 03.04.97 р. №168/97 -ВР «Про податок на додану вартість»та п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, а саме підприємством не подано декларації з податку на додану вартість за лютий, квітень, травень та червень 2011 року, в результаті чого перевіркою донараховано даного податку в загальній сумі 7 030,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції сумі 1 930,50 грн.(а.с.12,13).

Крім цього, за відповідачем рахується борг по податку на прибуток в розмірі 171,00 грн. штрафної (фінансової) санкції, яка виникла на підставі податкового повідомлення -рішення №710/0002382332/2116 від 26.09.2011 року (а.с.15), яке прийнято на підставі акта перевірки №00545/2332/22085770 від 21.09.2011 року, в якому встановлено порушення відповідачем п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 та п.133.1 ст.133 Податкового кодексу України, а саме підприємством не подано декларації з податку на прибуток підприємств за І та ІІ квартали 2011 року.

Відповідно до ст.129 Податкового кодексу України станом на 10.11.2011 року Малому приватному підприємстві «Енергосервіс»нарахована пеня в розмірі 26,88 грн.(а.с.9,10).

Відповідно до п.57.3. ст.57 Податкового Кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п.54.3.1 -54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Зазначена сума грошового зобов'язання є узгодженою платником податків.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу.

Відповідно до ч.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючого такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, ст. 11, 70, 71, 86, 122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Малого приватного підприємства «Енергосервіс»про стягнення коштів у розмірі 9 178,88 грн. з рахунків у банках, -задовольнити повністю .

Стягнути кошти з рахунків Малого приватного підприємства «Енергосервіс»(код ЄДРПОУ 22085770, 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Київська, 14) у банках, обслуговуючих такого платника податків на погашення податкового боргу в сумі 9 178 (дев'ять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 88 (вісімдесят вісім) копійок .

Копію постанови надіслати Державній податковій інспекції у Тячівському районі Закарпатської області -для виконання, та відповідачу -для відома.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Іванчулинець Д.В.