Постанова
від 13.06.2012 по справі 1570/3204/2012
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/3204/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі :

головуючої судді Потоцької Н.В.,

при секретарі Паровенко І.П.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Боб»про стягнення коштів з рахунків ТОВ "Компанія "Боб" за заборгованістю по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 47 392, 73 грн. у банках обслуговуючих такого платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Боб»про стягнення коштів з рахунків відповідача за заборгованістю по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 47 392, 73 грн. у банках обслуговуючих такого платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом на загальну суму 47 392, 73 грн. Вказана сума боргу є узгодженою, відтак борг підлягає стягненню.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності за вхідним номером №19152/2012 від 13.06.2012 року. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01990346. В силу частини 8 статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. А тому, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до вимог статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на викладене суд, керуючись приписами ст. 128 КАС України вважає, що справу можливо розглянути у порядку письмового провадження, без участі сторін належним чином повідомлених про розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов з наступних підстав.

Відповідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 20.1.18. Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010р. органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 41.5. ст.41 Податкового Кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно з п. 95.1 та ч. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Компанія «Боб»зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 29.04.2009 року, реєстраційний запис № 15561450000035402, код ЄДРПОУ 19042484. Відповідача взято на облік в органах ДПС 08.05.2009 року за № 78186 (а/с.7-9).

Заборгованість перед бюджетом станом на 10.04.2012 рік у ТОВ «Компанія «Боб» виникла по орендній платі з юридичних осіб у сумі 47 392,73 грн.

Заборгованість по орендній платі з юридичних осіб виникла у зв'язку з самостійно визначеною сумою податкового зобов'язання платником податку по податковій декларації з плати за землю від 26.01.2012 року №9002063435, за лютий 2012 року у сумі 26 126,10 грн., за березень 2012 року у сумі 26 126,10 грн.

Згідно даних облікової картки платника у ТОВ «Компанія «Боб»рахується переплата у розмірі 4 859, 47 грн.

Отже, загальна сума боргу складає 26126,10 грн.+26126,10 грн. - 4859, 47 грн. = 47 392, 73 грн.

Відповідно п. п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5. ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання і вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання і вручення) податкової вимоги.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 770 від 02 березня 2012 року, яка була направлена поштою та вручена під розпис 16.03.2012 року.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 ПК України контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Сума податкового зобов'язання, визначена у податковій декларації та у податковому повідомленні-рішеннях ДПІ у Приморському районі м. Одеси (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) відповідно п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України є самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається сумою податкового боргу такого платника податків.

Згідно п. п. 16.1.4, 16.1.9 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний:

- сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи;

- не перешкоджати законній діяльності посадової особи контролюючого органу під час виконання нею службових обов'язків та виконувати законні вимоги такої посадової особи.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 95.1. п.95.4. ст. 95 Податкового кодексу України Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3. ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Судом встановлено, що платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобов'язання.

Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 47 392, 73 грн. є узгодженою, а відтак підлягає стягненню з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків

З урахуванням вищевикладених обставин, за наявності в матеріалах справи доказів вжиття органом податкової служби передбачених ПК України заходів погашення податкового боргу, з урахуванням положень п. 2 ст. 19 Конституції України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 6-8, 71, 86, 128, 158-163, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Боб» про стягнення коштів з рахунків ТОВ "Компанія "Боб" за заборгованістю по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 47 392, 73 грн. у банках обслуговуючих такого платника податків задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Боб»(код ЄДРПОУ 19042484, адреса: 65016, м. Одеса, провулок Ванний, буд.1) за заборгованістю по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 47 392,73 грн. у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: р/р 2600088135, АТ «Райффайзен банк «Аваль»у м. Києві, МФО: 380805; р/р 26007670220031, Одеська обл. Ф. ПАТ «УСБ»м.Одеса, МФО: 328016.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, або в порядку ч.2 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ Потоцька Н.В.

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Боб» про стягнення коштів з рахунків ТОВ "Компанія "Боб" за заборгованістю по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 47 392, 73 грн. у банках обслуговуючих такого платника податків задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Боб»(код ЄДРПОУ 19042484, адреса: 65016, м. Одеса, провулок Ванний, буд.1) за заборгованістю по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 47 392,73 грн. у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: р/р 2600088135, АТ «Райффайзен банк «Аваль»у м. Києві, МФО: 380805; р/р 26007670220031, Одеська обл. Ф. ПАТ «УСБ»м.Одеса, МФО: 328016.

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.06.2012
Оприлюднено21.06.2012
Номер документу24788165
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1570/3204/2012

Постанова від 13.06.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Потоцька Н. В.

Ухвала від 22.05.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Потоцька Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні