Постанова

від 14.06.2012 по справі 6120/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 червня 2012 р. № 2-а- 6120/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., розглянув у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливський дім" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ТОВ "Мисливський дім" заборгованість перед бюджетом у сумі 41740,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Фахівцями Чугуївської ОДПІ Харківської області була проведена документальна невиїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальність «Мисливський дім»з питань дотримання вимог чинного законодавства, за результатами якої був складений Акт перевірки від 27.10.2011р. № 856/1522/32990306, на підставі якого Чугуївською ОДПІ Харківської області було винесено податкове повідомлення-рішення № 00006911522 від 27.10.2011 року з податку на додану вартість Чугуївською ОДПІ Харківської області була направлена на адресу відповідача податкова вимога про сплату податкового боргу, але відповідачем вказана сума податкового боргу сплачена не була, у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути вказані кошти в судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 14.06.2012р. представник позивача не прибув, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 43).

Відповідач в судове засідання, призначене на 14.06.2012 року не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але поштове відправлення було повернуто до суду у зв'язку з незнаходженням відповідача за вказаною аресою (а.с. 36-42), причин неприбуття відповідач не повідомив, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.

Відповідно до ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мисливський дім» є юридичною особою та перебуває на податковому обліку в Чугуївський ОДПІ Харківської області Державної податкової служби з 25.06.2004р., що підтверджується копією довідки від 17.04.2012 року № 35 (а.с. 7).

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Мисливський дім»було подано до Чугуївської ОДПІ Харківської області податкові Декларації за вересень-грудень 2011 року, січень-квітень 2012 року, якими відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання на суму 39314,01грн. (а.с. 12-29).

Згідно з п.п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. Відповідно до п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Чугуївською ОДПІ Харківської області було проведено документальну невиїзну перевірку з питань своєчасності сплати податку на додану вартість за результатами якої був складений Акт перевірки від 27.10.2011 року № 856/1522/32990306 (а.с. 11).

Відповідно до висновків Акту перевірки від 27.10.2011 року № 856/1522/32990306, позивачем встановлено порушення законодавства, а саме: п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України ТОВ «Мисливський дім»(код 32990306) несвоєчасно здійснена сплата податкового зобов'язання по податку на додану вартість: за червень 2011 року (Декларація № 26554 від 20.07.2011 року). Вказаний Акт перевірки відповідачем був підписаний без заперечень та примірник отриманий, що підтверджується підписом уповноваженої особи на примірнику Акту перевірки від 27.10.2011 року № 856/1522/32990306 (а.с. 11).

На підставі Акту перевірки від 27.10.2011 року № 856/1522/32990306 Чугуївською ОДПІ Харківської області, було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000691522 від 27.10.2011 року, яким відповідача було зобов'язано сплатити штраф за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання у сумі 0,65грн. за платежем податок на додану вартість.

У строк, встановлений законом, вказане податкове повідомлення-рішення № 0000691522 від 27.10.2011 року відповідачем у адміністративному та судовому порядку оскаржено не було.

Згідно з п. 1.156 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. 56.17.5. ст. 56 Податкового кодексу України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Відповідно до п. 1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Чугуївською ОДПІ Харківської області стосовно відповідача було сформовано податкову вимогу за № 252 від 04.10.2011р., яка була надіслана відповідачеві поштою та отримана ним 21.11.2011р., що підтверджується підписом уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 30).

Вказана вимога ТОВ «Мисливський дім»в адміністративному та судовому порядку оскаржена не була.

Станом на 21.05.2012 року відповідач має заборгованість зі сплати податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 41170,80 грн., яка складається з несплаченої самостійно визначеної суми податкового зобов'язання зазначених у податковій Декларації № 30774 від 16.09.2011 року на суму 1000,грн., яку відповідач часткового сплатив 100,55 грн., а тому сума податкового зобов'язання, що підлягає сплаті 899,45грн., Декларації № 34802 від 20.10.2011 року на суму 1000,00грн., Декларації № 38081 від 21.11.2011 року на суму 2000,00грн., Декларації № 38854 від 20.12.2011 року на суму 2000,00грн., Декларації № 42160 від 20.01.2012 року на суму 2000,00грн., Декларації № 2512 від 20.02.2012 року на суму 2000,00грн., Уточнюючого документу № 3067 на суму 24674,00грн., Уточнюючого документу № 3067 від 22.03.2012 року на суму 740,00 грн., Декларації № 3005 від 20.03.2012 року на суму 2000,00грн., Декларації № 9021011184 від 20.04.2012 року на суму 2000,00грн. (а.с. 12-29), пеня на загальну суму 2426,70грн., та штрафу за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання у сумі 0,65грн. за платежем податок на додану вартість (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, п. 1.2 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні», ст.ст. 14, 56, 59, 203 Податкового кодексу України, ст.ст. 11, 94, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливський дім" про стягнення заборгованості- задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з стягнути з ТОВ "Мисливський дім" (ідентифікаційний код 32990306, пров. Береговий, буд. 1-А, смт. Печеніги, Печенізький район, Харківська область, 62801) заборгованість перед бюджетом у сумі 41740,80 грн.(сорок одна тисяча сімсот сорок грн. 80 коп.) грн.

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.