Постанова

від 13.06.2012 по справі 20/5025/1175/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2012 р. Справа № 20/5025/1175/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ТІМ Проскурів" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 26 березня 2012 року у справі № 20/5025/1175/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райські сади Проскурова" до з обмеженою відповідальністю "Агро-ТІМ Проскурів" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ :

У липні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Райські сади Проскурова" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ТІМ-Проскурів", з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 1 липня 2009 року в розмірі 282760 грн., індексу інфляції в сумі 53611,30 грн. і 3 % річних в розмірі 14974,44 грн.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27 липня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 282760 грн. основного боргу, індексу інфляції в сумі 53611,30 грн., 3 % річних в розмірі 14974,44 грн. і судові витрати.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 5 жовтня 2011 року рішення місцевого суду скасовано, а позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 7 грудня 2011 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 5 жовтня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 березня 2012 року в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України виправлено допущену в резолютивній частині постанови апеляційної інстанції від 5 жовтня 2011 року описку в сумі основної заборгованості, а саме, змінено суму заборгованості, що підлягала стягненню з відповідача на користь позивача, з 252760 грн. на 282760 грн.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить ухвалу про вправлення описки скасувати.

Сторони у справі не скористались правом на участь в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та письмової заяви відповідача у справі, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи ухвалу про виправлення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 5 жовтня 2011 року, суд другої інстанції обґрунтовано виходив з умов зазначеної вище норми процесуального права, змісту постанови та того, що таке виправлення не змінить суті прийнятого судового рішення.

Даний висновок апеляційного суду ґрунтується на нормах процесуального права, доводи касаційної скарги його не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування ухвали апеляційного господарського суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ТІМ Проскурів" залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 26 березня 2012 року у справі № 20/5025/1175/11 -без змін.

Головуючий Остапенко М.І.

Судді Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.