Ухвала
від 19.06.2012 по справі 1932-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.06.2012Справа № 5002-23/1932-2012

За позовом Заступника прокурора Київського району м. Сімферополя, м. Сімферополь, в інтересах держави у особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь,

До відповідача Приватного підприємства «Клінічна лікарня», м. Сімферополь,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міський клінічний пологовий будинок № 1, м. Сімферополь,

про повернення майна,

Суддя І.О. Доброрез

Представники:

Від позивача - не з'явився,

Від відповідача - не з'явився,

Від третьої особи - ОСОБА_2, представник, довіреність № 624 від 18.06.2012 р.

За участю прокурора - Куінжи М.О., старший прокурор відділу прокуратури АР Крим,

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах держави у особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Приватного підприємства «Клінічна лікарня» про зобов'язання останнього повернути орендоване комунальне майно - нежитлові приміщення площею 227,3 кв.м., розташовані за адресою: м. Сімферополь, вул. Воровського, 8, у тому числі: 40кв.м. (2-й поверх) літ. «А» у будівлі, що є пам'яткою архітектури та містобудівництва місцевого значення (будівля хірургічної лікарні А.Ф. Каблукова); 127,1 кв.м. (поверх), літ. «Е»; 60,2 кв.м. (2-й поверх), літ. «Д» їх балансоутримувачу - Міському клінічному пологовому будинку № 1 управління охорони здоров'я за актом приймання-передачі.

Ухвалою суду від 12.06.2012 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міський клінічний пологовий будинок № 1.

У судове засідання, позивач та відповідач явку своїх представників не забезпечили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Про що зокрема свідчить відповідний штамп Господарського суду Автономної Республіки Крим (вихідний № 9328). Про причини неявки суд не повідомили. Вимоги суду не виконали.

Проте, 19.06.2012 р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, чим надати останньому час для підготовки обґрунтованих заперечень на позовну заяву. дане клопотання прийнято судом до уваги та залучено до матеріалів справи.

Так, відповідно пунктів 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів.

Стаття 42 передбачає, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, необхідністю повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, чим надати останнім можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи та підготування заперечень.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05 липня 2012 року на 11 годин 20 хвилин.

Позивачу до дня судового засідання надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спор.

Відповідачу до дня судового засідання надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим, (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін, третьої особи та прокурора в судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особу.

Суддя Доброрез І.О.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення19.06.2012
Оприлюднено22.06.2012
Номер документу24793805
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1932-2012

Рішення від 05.07.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

І.О. Доброрез

Ухвала від 19.06.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

Ухвала від 12.06.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні