Рішення

від 13.06.2012 по справі 5004/631/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2012 р. Справа № 5004/631/12

за позовом Приватного підприємства "Славнефтехим"

до відповідача: Державного підприємства "Волиньвугілля"

про стягнення 115 804 грн.

Суддя С.В. Костюк

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 11.06.2012р.

від відповідача : ОСОБА_2, дов. від 25.04.2012р.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору : Позивач -ПП "Славнефтехим" з позовом про стягнення з відповідача ДП "Волиньвугілля" 115804 грн., з них 89080 грн. заборгованості за товар, 20488,40 грн. пені та 6235,60 грн. штрафу за прострочку платежу.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 20.04.2011р. між сторонами по справі був укладений договір на закупку по результатах відкритих торгів, які пройшли 10.03.2011р.; на виконання якого згідно розхідної накладної №СН-0000066 від 14.06.2011р. відповідачу було поставлено товару на суму 53448 грн., оплата якого повинна бути проведена до 15.07.2011р., однак оплата товару відповідачем не проведена; згідно п.п 10.2 п. 10 договору нарахована пеня за прострочку платежу за 230 днів прострочки в сумі 8194,90 грн. та штраф розмір 2494,24 грн.

Також 01.06.2011р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу №115/1, на виконання якого по накладній №СН-0000067 від 14.06.2011р. відповідачу було відпущено товару на суму 35632 грн., зі строком оплати до 15.07.2011р., в зв'язку з не оплатою даного товару на підставі п.п 6.6 п. 6 договору нараховано пеню в сумі 12293,50 грн. за прострочку платежу та згідно п.п 6.7 п. 6 за односторонню відмову від виконання зобов'язань нараховано штраф в розмірі 3741,36 грн.

Загальна сума заборгованості складає 115 804 грн., на яку 13.03.2012р. відповідачу направлена претензія, яка останнім залишена без відповіді.

При нормативному обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на відповідні норми Цивільного та Господарського кодексу України.

Відповідач в запереченні на позов вказує, що зазначений не може бути задоволений в повному обсязі, оскільки пеня нарахована без врахування положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", а також відсутні підстави для застосування штрафної санкції. При цьому посилається на правову позицію викладену у Постановах Верховного суду України №3-4гс10 від 06.12.2010р., №3-41гс10 від 20.12.2010р., №3-11гс11 від 28.02.2011р., копії даних постанов долучено до заперечення.

З представлених сторонами матеріалів, пояснення представників сторін вбачається наступне.

20.04.2011р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про закупівлю №28 по результатах відкритих торгів, які відбулись 10.03.2011р. (а.с. 12-15).

Згідно п. 3.1 позивач зобов'язався передати у власність відповідача продукцію в кількості та за ціною вказаною в специфікації до договору (а.с 16), а відповідач-прийняти та оплатити її.

На виконання умов договору представнику відповідача ОСОБА_3, довіреність №493 від 15.06.2011р., по видатковій накладній №СН-0000066 від 14.06.2011р. було відпущено товару на суму 53448 грн. (а.с. 17,21).

Згідно п. 7.2 оплата товару здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту його отримання.

Згідно п. 10.2 договору за порушення строків виконання зобов'язання із винної сторони стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт та послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

В зв'язку з неоплатою товару позивачем нараховано пеню за 230 грн. прострочки з 15.07.2011р. по 01.03.2012р. в сумі 8194 грн. 90 коп. та штраф в розмірі 2924,24 грн.

Також 01.06.2011р. між сторонами по справі було укладено договір купівлі-продажу №115/1 (а.с. 18).

На виконання якого представнику відповідача ОСОБА_3, довіреність №493 від 15.06.2011р., по видатковій накладній №СН-0000067 від 14.06.2011р. було відпущено товару на суму 35632 грн. (а.с. 20-21).

Згідно п. 4.3 договору №115/1 оплата вартості товару проводиться протягом 30 днів з моменту поставки.

Згідно п.п. 6.6 договору за необґрунтовану відмову від розрахунку за товар Покупець виплачує пеню у розмірі 0,1 % від суми відмови (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення), за кожний день прострочення.

Згідно п.п. 6.7 -за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов'язань, що випливають з цього договору. винна сторона несе відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 0,1 %від вартості товару.

Позивачем по п.п. 6.6 нараховано пеню за 230 днів прострочки платежу з 15.07.2011р. по 01.03.2012р. в сумі 12293,50 грн. та згідно п.п. 6.7 штраф в розмірі 3741,36 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслуховували представників сторін суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення заборгованості в сумі 89080 грн., з якої 53448 грн. по договору№28 від 20.04.2011р. та в сумі 35632 грн. по договору №115/1 від 01.06.2011р. та в частині стягнення пені на суму 6922,62 грн.,в решті позову слід відмовити .

Даний висновок зроблено з врахуванням наступного.

За загальними нормами зі ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Умовами договорів сторони визначили строк оплати товару протягом 30 днів з моменту поставки. Тобто, враховуючи поставку 14.07.2011р., оплата повинна бути проведена до 14.07.2011р., строк прострочення платежу почався з 15.07.2011р.

Також умовами договорів №28 та №115/1 (п.10.2 та п.п 6.6) сторони передбачили відповідальність за прострочку платежу в розмірі 0,1% вартості товару за кожен день прострочки .

Відповідно до частини 6 статті 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з частиною 2 статті 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Стаття 1 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З врахуванням зазначеного судом зроблено перерахунок пені, згідно з яким сума пені по договору №28 складає 4153,57 грн. (53448 x 15,5%: 365 x 183), по договору №115/1-2769,05 грн. (35632 x 15,5% : 365 x 183).

Щодо вимоги про стягнення штрафу за прострочку платежу в розмірі 2494,24 грн., які нараховано згідно п.п 10.2 п. 10 договору №28 та в розмірі 3741,36 грн. по договору №115/1 згідно п.п. 6.7 та дана вимога є безпідставною з врахуванням слідуючого .

Зокрема, згідно п.п. 10.2 договору за прострочку платежу більше 30 днів сплачується додатково штраф в розмірі 7% вартості товару, що по своїх правовій суті є пенею, розмір якої обмежується Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Згідно п.п 6.7 п. 6 договору №115/1 за односторонню відмову від виконання обов'язків винна сторона додатково несе відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 0,1% від вартості товару.

Водночас, ставлячи вимогу про стягнення штрафу згідно п.п 6.7 п. 6 договору №115/1 позивач не представив доказів, що підтверджують відмову відповідача від виконання зобов'язань по оплаті товару.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути витрати позивача по оплаті судового збору пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 610 Цивільного кодексу України, ст. 193,231, 232 343 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:

ВИРІШИВ

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства "Волиньвугілля" (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 1, р/р 260043472468 в ПІБ м. Луцька, МФО 303138, ЄДРПОУ 32365965, інн.323659603188 ПДВ 026085065 ) в користь Приватного підприємства "Славнефтехим" (84110, м Слов'янськ, вул. Пушкінська, 9, р/р 26008301661888 в філії відділення ПІБ в м. Слов'янськ Донецької області, МФО 334561, код ЄДРПОУ 31709624 інн. 317096205178, ПДВ 06495492) 96002,62 грн. з якої 89080грн. заборгованості за товар, 6922,62 грн. пені, а також 1919,99 грн. витрат по оплаті судового збору.

3 . В решті позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С. В. Костюк

Повне рішення

складено

18.06.2012р.