Рішення

від 13.06.2012 по справі 5006/17/38/2012     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.06.12 р. Справа № 5006/17/38/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М,

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

до Харцизького міського відділу ГУМУС України в Донецькій області, м.Харцизьк

про: стягнення 3% річних - 403,15грн., 42,37грн. інфляційних нарахувань, 2082,94грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. №58-12 «Д» від 03.04.2012р.,

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні оголошувалась

перерва з 07.06.2012р. до 13.06.2012р.

згідно зі ст.77 ГПК України

Суд перебував у нарадчій кімнаті

13.06.2012р. з 13.50 год. до 13.55 год.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Харцизького міського відділу ГУМУС України в Донецькій області, м.Харцизьк про стягнення 3% річних - 403,15грн., 42,37грн. інфляційних нарахувань, 2082,94грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на Договір про постачання електричної енергії №260 від 20.05.2008р. та додаток №5 до нього, акти прийняття-передавання товарної продукції за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2011 року, а також на рахунки за ті самі періоди. До позову додає розрахунок штрафних санкцій за період 01.10.2011р. - 29.03.2012р.

Протягом розгляду справи позивач надав:

- клопотання №51юр-/12 від 23.05.2012р. з копіями банківських виписок та листів на підтвердження дат оплати відповідачем виставлених позивачем рахунків;

- пояснення б/н б/д, в яких зазначає, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» нараховані пеня, інфляційні та 3% річних за порушення відповідачем термінів оплати рахунків за спожиту електроенергію за період, починаючи з 01.10.2011р., з причин їх стягнення за попередній період іншим рішенням суду в межах шестимісячного строку з моменту виникнення обов'язку оплати рахунків. У поясненнях також міститься клопотання про заміну найменування Відповідача, згідно позовної заяви Харцизького міського відділу ГУМУС України в Донецькій області, на Харцизький міський відділ ГУМВС України в Донецькій області у зв'язку з допущенням у позовній заяві описки в найменуванні Відповідача.

Відповідач протягом розгляду справи надав:

- лист №11486 від 22.05.2012р., яким визнав суму позову та надав правовстановлюючі документи (зокрема, Положення про Харцизький міський відділ ГУМВС України в Донецькій області, Свідоцтво №644485 від 10.09.2008р. про Державну реєстрацію юридичної особи Харцизький міський відділ ГУМВС України в Донецькій області), а також Довідку УДКС України у м.Харцизьку №02-39/91 від 30.01.2012р. у тому, що Харцизький МВ ГУМВС України в Донецькій області повністю фінансується за рахунок державного бюджету;

- пояснення б/н від 07.06.2012р., в якому зазначає, що згоден з періодом нарахування пені, інфляційних та 3% річних з 01.10.2011р. до 29.03.2012р. Рішення про стягнення аналогічних нарахувань за більш ранній період, до 30.09.2011р. включно, було прийнято за минулою позовною заявою.

Розглянувши документи, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

20.05.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго" (далі - Постачальник, позивач) та Харцизьким міським відділом УМВС України в Донецькій області (далі - Споживач, відповідач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №260 (далі - Договір №260) (а.с.10-15).

З Загальних положень статуту ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (а.с. 8) вбачається, що Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго" в подальшому змінило назву на Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго", а надалі - на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго" (що підтверджується копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.03.2012р. (а.с.6) та копією Довідки АБ №454121 з ЄДРПОУ від 03.04.2012р. (а.с.7)).

Таким чином, відбулась зміна найменувань позивача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства, а Постачальником за Договором №260 є позивач у даній справі.

Відповідно до розділу 1 Договору №260 Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб його електроустановок з приєднаною потужністю 59,54кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Згідно з п.п.2.3.4., 2.3.5. договору №260 Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та №5 „Порядок розрахунків" до Договору, а також здійснювати оплату за перетікання реактивної електроенергії згідно з Додатком №6 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" до Договору.

Пунктом 7 Додатку №5 до Договору №260 (а.с.16-18) передбачено, що остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого Постачальником рахунка. За результатами розрахункового періоду Споживачем та Постачальником визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється додаток №10 «Акт прийняття-передавання товарної продукції». Рахунок на оплату електричної енергії має бути оплачений Споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання, якщо споживач здійснює оплату самостійно, та 10 банківських днів, якщо споживач здійснює оплату через свою головну структуру.

В пункті 4.2.1. Договору №260 сторони домовились, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4.-2.3.5. Договору, з порушенням термінів, визначених Додатком №5 до Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Пункт 8 Додатку №5 передбачає, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: 1) пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу; 2) 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Пунктом 9.5 Договору №260 визначено, що він укладається на строк до 31.12.2008р. і вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або пререгляд його умов.

Договір №260 та Додаток №5 до нього підписано обома сторонами без зауважень та скріплено печатками обох підприємств.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором №260: у травні - грудні 2011 року постачав відповідачу електричну енергію, складав Акти прийняття-передавання товарної продукції (а.с.19-26) та виставляв рахунки на оплату за спожиту активну та реактивну електроенергію.

Виставлені рахунки на оплату спожитої активної та реактивної електроенергії були отримані представником відповідача, про що свідчать відповідні відмітки на рахунках, зроблені уповноваженою особою Споживача (а.с.27-36).

Відповідач виконав свій обов'язок щодо оплати спожитої у травні - грудні 2011 року активної електричної енергії з порушенням термінів, визначених Додатком №5 до Договору №260. Про це свідчать копії банківських виписок:

- за 17.10.2011р., згідно з якою 17.10.2011р. відповідачем було сплачено заборгованість за активну електроенергію за травень 2011 року в сумі 18185,32грн. (а.с.62),

- за 25.11.2011р., згідно з якою 25.11.2011р. відповідачем було сплачено заборгованість за активну електроенергію за червень 2011 року в сумі 12547,03грн. (а.с.76),

- за 13.12.2011р., згідно з якою 13.12.2011р. відповідачем було сплачено 11985,52грн. заборгованості за активну електроенергію за липень, 14175,46грн. - за серпень, 11281,61грн. - за вересень, 13622,95грн. - за жовтень, 23989,12грн. - за листопад (а.с.66-67),

- за 23.12.2011р., згідно з якою 23.12.2011р. відповідачем було сплачено заборгованість за активну електроенергію за грудень 2011 року в сумі 17300,00грн. (а.с.72),

- за 28.12.2011р., згідно з якою 28.12.2011р. відповідачем було сплачено заборгованість за активну електроенергію за грудень 2011 року в сумі 9700,00грн. (а.с.74).

З Листів з розбивками платежів №22325 від 19.10.2011р. (а.с.78), №26385 від 28.11.2011р. (а.с.77), №27562 від 14.12.2011р. (а.с.68) вбачається, що 17.10.2011р. відповідачем було сплачено заборгованість за реактивну електроенергію за травень, 25.11.2011р. - за червень, а 13.12.2011р. - за липень, серпень, вересень, жовтень та листопад 2011 року. Рахунок за грудень відповідач оплатив своєчасно. Цей факт підтверджується копіями банківських виписок від 17.10.2011р. (а.с.60), від 25.11.2011р. (а.с.64), від 13.12.2011р. (а.с.70).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у відповідача в періодах, за які здійснено нарахування пені, річних та інфляційних, була наявна заборгованість перед позивачем.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору , вимог цих кодексів та інших правових актів.

Відповідно до ст.ст.216-218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними у визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Позивач з посиланням на п.4.2.1. договору №260 просить суд стягнути з відповідача пеню в загальній сумі 2082,94грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань, застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить приписам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543-96ВР від 22.11.1996р.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені (а.с.38-39), суд встановив, що порядок її нарахування відповідає умовам договору №260, приписам ч.6 ст.232 ГК України та п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, проте містить арифметичну помилку. Так, на заборгованість за активну та реактивну електроенергію за період з 01.10.2011р. до 29.03.2012р. позивач нарахував пеню в сумі 2082,94грн., в той час як арифметично вірною є сума 2082,78грн.

З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає пеня у сумі 2082,78грн., нарахована на заборгованість:

за активну електроенергію:

- за травень 2011 року - у сумі 131,28грн. за період 01.10.2011р. - 17.10.2011р.;

- за червень 2011 року - у сумі 298,37грн. за період 01.10.2011р. - 25.11.2011р.;

- за липень 2011 року - у сумі 376,63грн. за період 01.10.2011р. - 13.12.2011р.;

- за серпень 2011 року - у сумі 445,45грн. за період 01.10.2011р. - 13.12.2011р.;

- за вересень 2011 року - у сумі 354,51грн. за період 01.10.2011р. - 13.12.2011р.;

- за жовтень 2011 року - у сумі 242,96грн. за період 02.11.2011р. - 13.12.2011р.;

- за листопад 2011 року - у сумі 142,61грн. за період 30.11.2011р. - 13.12.2011р.;

- за грудень 2011 року - у сумі 4,91грн. за період 31.12.2011р. - 29.03.2012р.;

за реактивну електроенергію:

- за травень 2011 року - у сумі 4,60грн. за період 01.10.2011р. - 17.10.2011р.;

- за червень 2011 року - у сумі 14,11грн. за період 01.10.2011р. - 25.11.2011р.;

- за липень 2011 року - у сумі 16,73грн. за період 01.10.2011р. - 13.12.2011р.;

- за серпень 2011 року - у сумі 19,16грн. за період 01.10.2011р. - 13.12.2011р.;

- за вересень 2011 року - у сумі 15,17грн. за період 01.10.2011р. - 13.12.2011р.;

- за жовтень 2011 року - у сумі 10,06грн. за період 02.11.2011р. - 13.12.2011р.;

- за листопад 2011 року - у сумі 6,23грн. за період 30.11.2011р. - 13.12.2011р.

Відповідно до приписів п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право у виняткових випадках зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно зі ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст.233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач є державною установою (а.с.88), яка повністю фінансується за рахунок державного бюджету (а.с.89); враховуючи, що фінансування витрат відповідача на оплату електроенергії здійснюється згідно з затвердженим вищестоящою організацією кошторисом на поточний бюджетний рік і відбувається несвоєчасно, суд зменшує розмір стягуваної пені на 20%, тобто до 1666,22грн., скориставшись правом, наданим п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, та врахувавши обсяг оплати відповідачем заборгованості за електроенергію на момент розгляду справи і майнові інтереси обох сторін.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вказаної норми та п.8 Додатку №5 до Договору №260 позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 403,15грн. та інфляційні в сумі 42,37грн.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних (а.с.39-42), суд встановив, що порядок їх нарахування відповідає умовам Договору №260, Додатку №5 до нього і приписам чинного законодавства.

З огляду на викладене вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 403,15грн. підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме 3% річних, нараховані на заборгованість:

за активну електроенергію:

- за травень 2011 року - у сумі 25,41грн. за період 01.10.2011р. -17.10.2011р.;

- за червень 2011 року - у сумі 57,75грн. за період 01.10.2011р. - 25.11.2011р.;

- за липень 2011 року - у сумі 72,90грн. за період 01.10.2011р. - 13.12.2011р.;

- за серпень 2011 року - у сумі 86,22грн. за період 01.10.2011р. - 13.12.2011р.;

- за вересень 2011 року - у сумі 68,61грн. за період 01.10.2011р. - 13.12.2011р.;

- за жовтень 2011 року - у сумі 47,03грн. за період 02.11.2011р. - 13.12.2011р.;

- за листопад 2011 року - у сумі 27,60грн. за період 30.11.2011р. - 13.12.2011р.;

- за грудень 2011 року - у сумі 0,96грн. за період 31.12.2011р. - 29.03.2012р.;

за реактивну електроенергію:

- за травень 2011 року - у сумі 0,89грн. за період 01.10.2011р. - 17.10.2011р.;

- за червень 2011 року - у сумі 2,73грн. за період 01.10.2011р. - 25.11.2011р.;

- за липень 2011 року - у сумі 3,24грн. за період 01.10.2011р. - 13.12.2011р.;

- за серпень 2011 року - у сумі 3,71грн. за період 01.10.2011р. - 13.12.2011р.;

- за вересень 2011 року - у сумі 2,94грн. за період 01.10.2011р. - 13.12.2011р.;

- за жовтень 2011 року - у сумі 1,95грн. за період 02.11.2011р. - 13.12.2011р.;

- за листопад 2011 року - у сумі 1,21грн. за період 30.11.2011р. - 13.12.2011р.

Вимоги позивача про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 42,37грн. також підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме інфляційні, нараховані на заборгованість:

за активну електроенергію:

- за липень 2011 року - у сумі 11,95грн. за період жовтень - листопад 2011 року;

- за серпень 2011 року - у сумі 14,19грн. за період жовтень - листопад 2011 року;

- за жовтень 2011 року - у сумі 13,62грн. за листопад 2011 року;

- за грудень 2011 року - у сумі 0,91грн. за період січень - березень 2012 року;

за реактивну електроенергію:

- за липень 2011 року - у сумі 0,53грн. за період жовтень - листопад 2011 року;

- за серпень 2011 року - у сумі 0,61грн. за період жовтень - листопад 2011 року;

- за жовтень 2011 року - у сумі 0,56грн. за листопад 2011 року.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст.6, 258, 526, 549, 551, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 231, 232, 233 Господарського кодексу України; Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96ВР; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Клопотання позивача про заміну найменування відповідача у даній справі задовольнити.

Змінити найменування відповідача з Харцизького міського відділу ГУМУС України в Донецькій області на Харцизький міський відділ ГУМВС України в Донецькій області.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка до Харцизького міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, м.Харцизьк про стягнення 3% річних - 403,15грн., 42,37грн. інфляційних нарахувань, 2082,94грн. пені - задовольнити частково.

Розмір стягуваної пені зменшити до 1666,22грн.

Стягнути з Харцизького міського відділу ГУМВС України в Донецькій області (86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул.Вокзальна, 37, ЄДРПОУ 08671544) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11; на п/р відокремленого підрозділу Харцизьких ЕМ для Харцизьких РЕМ №26008306804741 в Харцизьке БО Філії ГУ ПАТ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932) пеню - 1666,22грн., 3% річних - 403,15грн., інфляційні нарахування - 42,37грн.

Стягнути з Харцизького міського відділу ГУМВС України в Донецькій області (86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул.Вокзальна, 37, ЄДРПОУ 08671544) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11; на п/р №26001307550283 у Філії Центрально-Міського відділення АК ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) судовий збір у сумі 1609,50грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 13.06.2012р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 18.06.2012р.

Суддя Шилова О.М.