Рішення
від 22.05.2012 по справі 11/5007/28/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" травня 2012 р. Справа № 11/5007/28/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Багацький Є.Г. ( директор)

від відповідача: Шимановська Т.Б. ( директор)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Форест Груп" (м. Житомир)

про стягнення 78813,46

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 78813,46 грн. , з яких 71200 грн. вартість не допоставленого товару та 7613,46 грн. пені.

10.05.12р. відповідач надав суду заяву, в якій позовні вимоги в розмірі 71200 грн. визнає.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав з підстав заявлених в позовній заяві.

Відповідач позов в частині основного боргу визнає, письмовий відзив суду не надав.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням сторін спір розглянутий у більш тривалий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.05.11р. між сторонами був укладений договір № 5/11, згідно якого відповідач (постачальник) зобов'язувався поставити позивачу (покупець) лісоматеріали необроблені ( ліс кругляк), найменування, асортимент, кількість, обсяг, якість, ціна та термін поставки яких вказані в Договорі, а покупець зобов'язувався прийняти товар та оплатити його вартість.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що загальна кількість товару, котра підлягала поставці за даним договором становить 1000 куб.м.

Згідно п. 3.1 договору, вартість встановлена в розмірі 640 грн. за куб.м. без НДС.

Розрахунок проводиться по факту завантаження на умові попередньої оплати 50% по виставленому продавцем рахунку на кожну партію товару ( п. 6.1 договору).

Згідно п. 6.5 продавець зобов'язувався поставити товар покупцю протягом 30 днів після надходження коштів на рахунок продавця.

Крім того, на виконання умов п. 5.2 договору, постачальник має відправляти із товаром наступну товаросупровідну документацію:

- відвантажувальна специфікація;

- рахунок-фактура ( інвойс) на вартість відвантаженої продукції;

- карантинний сертифікат ( оригінал);

- накладна на відвантажену партію товару;

- товарно-транспортна накладна ( первинна).

На виконання умов договору позивачем були перераховані відповідачу грошові кошти на загальну суму 83200 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 104 від 08.06.11р. на суму 8960 грн., № 107 від 16.06.11р. на суму 41600 грн., № 109 від 21.06.11р. на суму 32640 грн.

Однак, в порушення своїх зобов'язань, відповідач в установлений договором строк товар позивачу не поставив.

Згідно платіжних доручень № 10 від 06.09.11р. та № 29 від 08.02.12р. відповідачем було частково повернути кошти позивачу в розмірі 12000 грн.

Таким чином, вартість не отриманого товару становить 71200 грн.

Вказану суму заборгованості відповідач визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж , якщо інше не встановлено договором , законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 ЦК України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно ст. 663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк - відповідно до положень ст. 530 цього кодексу.

Розділом 6 договору передбачено, що розрахунок проводиться по факту завантаження із попередньою оплатою 50% за виставленим постачальником рахунком на кожну партію товару і він зобов'язаний поставити товар покупцю протягом 30 днів після надходження коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Також, відповідач зобов'язувався надати позивачу відповідний пакет документів.

Відповідач умови договору не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ч. 2 ст. 509 Цивільного Кодексу України, передбачає, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного Кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Ч. 2 ст. 11 Цивільного Кодексу України, передбачено що, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є:

- договори та інші правочини.

Згідно з п. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України та ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору, закону, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк.

Статтею 612 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 3 ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 665 Цивільного Кодексу України, у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі неповернутих коштів за товар в сумі 71200 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 7613,46 грн. пені нарахованої за період з 08.07.11р. по 08.02.11р.

Однак, суд відмовляє в задоволенні вказаної вимоги, оскільки договором, укладеним між сторонами не передбачено нарахування пені.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов частково в сумі 71200 грн. та відмовляє в частині стягнення пені в сумі7613,46 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Форест Груп" ( 10029, м. Житомир, вул. Щорса, 35, код 37711932) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус" ( юрид. адреса 61002, Харківська область, м. Харків, Пушкінський в'їзд, 6/4, фактична адреса: 61098, Харківська область, м. Харків, вул. Данилевського, 32-Б) - 71200 грн. боргу, 1454,02 грн. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 24.05.12

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2,3- сторонам ( рек. з повід.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення22.05.2012
Оприлюднено21.06.2012
Номер документу24794263
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/5007/28/12

Рішення від 22.05.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 30.03.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні