Рішення

від 31.05.2012 по справі 16/5007/34/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "31" травня 2012 р. Справа № 16/5007/34/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 04.04.12р. № 195

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована організація з експлуатації систем газопостачання" (м.Житомир)

про стягнення 442 370,53 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 442370,53 грн., з яких 216000,00 грн. боргу за недопоставлений природний газ згідно договору № 24 від 27.12.07р. купівлі - продажу природного газу, 128366,14 грн. пені, 19440,00 грн. 3% річних, 78564,39 грн. інфляційних нарахувань.

Заявою від 29.05.12р. № 316 позивач зменшив позовні вимоги до 218068,27 грн., з яких 216000,00 грн. боргу за недопоставлений природний газ згідно договору № 24 від 27.12.07р. купівлі - продажу природного газу, 1420,27 грн. 3% річних, 648,00 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову, а також до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, передбачені ст.22 ГПК України права позивача, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в сумі 218068,27 грн. згідно заяви від 29.05.12р. № 316 про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвала господарського суду від 22.05.12р., яка направлялась відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (м.Житомир, проїзд Академіка Тутковського 15, кв. 45), повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "кінець терміну зберігання".

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 22.05.12р. позивач значиться в ЄДРЮОФОП за адресою: м.Житомир, проїзд Академіка Тутковського 15, кв. 45 (а.с.33).

Відповідно до ч.3 п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.10р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до пункту 3.5.11 "Інструкції з діловодства в господарських судах України", затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.06р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 № 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Відповідно до п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до пп.3.9.1 та 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК... За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом... У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, господарський суд вважає, що відповідач у справі був належним чином повідомлений судом за адресою, вказаною у позовній заяві, про час та місце судового розгляду справи, а тому нез'явлення його представника не перешкоджає вирішенню спору.

У зв'язку з цим, господарський суд відповідно до ст.75 ГПК України розглянув справу та прийняв рішення на підставі наявних у справі документів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору № 24 від 27.12.07р. купівлі - продажу природного газу, додатків та додаткових угод до даного договору (а.с.11-18), відповідач (продавець) зобов'язався передати у власність покупця з січня 2008р. природний газ (далі - газ), а покупець (позивач) зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору (пп.1.1 договору).

Згідно з пп.2.1 вказаного договору передбачено, що продавець передає покупцю газ в обсязі до 3120 тис. куб.м.

Відповідно до пп.3.2 договору, кількість газу, поставленого покупцю за цим договором, закріплюється щомісячно актами приймання - передачі газу, який підписується повноважними представниками продавця, покупця і газотранспортного підприємства.

Відповідно до пп.6.1 договору, оплата запланованого місячного об'єму газу, що буде поставлений в цей період, та послуг, що були надані в цей період, проводиться покупцем виключно грошовими коштами в такому порядку:

- оплата в розмірі 50% від відповідної суми проводиться за 5 робочих днів до початку місяця поставки, 50% до 15 числа звітного місяця;

- остаточний розрахунок по факту закриття об'єму природного газу за розрахунковий період на підставі акту приймання - передачі газу до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п.1 додаткової угоди № 4 від 27.12.07р. встановлено наступні планові обсяги постачання природного газу в період з 01 червня 2008р. по 31 грудня 2008р., а саме 350 тис. куб.м. щомісячно (а.с.18).

Відповідно до п.2 додаткової угоди, ціна за 1000 стандартних метрів кубічних природного газу з 01 червня 2008 року складає, в загальній сумі, 1473,80 грн.

Згідно з п.3 додаткової угоди передбачено, що споживач (позивач) здійснює 100-відсоткову передоплату грошовими коштами за газ на поточний рахунок постачальника (відповідача), не пізніше 25 числа місяця, що передує місяцю постачання.

Відповідно до п.5 додаткової угоди, оплату тарифної ставки за транспортування газу споживач сплачує постачальнику, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 16 січня 2007 року № 31.

Згідно з п.6 додаткової угоди, ціна на газ, що вказана в цій додатковій угоді, визначена на день її підписання і може змінюватися за домовленістю сторін або у зв'язку з підвищенням граничного рівня ціни на природний газ, що затверджена постановою НКРЕ України. У випадку здійснення споживачем попередньої оплати за газ, що буде передаватися в наступному місяці, в разі зміни ціни на газ до підписання нової додаткової угоди, споживач зобов'язується доплатити постачальнику різницю вартості газу з урахуванням ПДВ.

На виконання умов договору № 24 від 27.12.07р. купівлі - продажу природного газу позивач перерахував відповідачу 3126975,13 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 31.12.11р. (а.с.19,20).

Згідно з ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач свої договірні зобов'язання виконав частково, поставивши у 2008 році природний газ позивачу на загальну суму 2964940,12 грн., в тому числі в дану суму були включені кошти, що були повернуті відповідачем на розрахунковий рахунок позивача, при цьому було недопоставлено відповідачем природний газ у липні 2008 року на суму 216000,00 грн.

Згідно ч.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч.3 ст.612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ч.2 ст.220 Господарського кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора, він має право відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Позивач, посилаючись на ст.612 ЦК України та ст.220 ГК України, зазначив, що у зв'язку тим, що відповідачем було прострочено виконання зобов'язання у повному обсязі згідно договору № 24 від 27.12.07р. купівлі - продажу природного газу, тому виконання зобов'язання по поставці газу втратило інтерес для позивача.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, позивач направив відповідачу претензію (вимогу) від 05.03.12р. № 124 про сплату грошових коштів згідно договору № 24 від 27.12.07р. у розмірі 216000,00 грн. протягом семи днів з дати відправлення цієї вимоги (претензії)(а.с.21,22).

Згідно даних позивача, претензія відповідачу направлена 07.03.12р. та з врахуванням часу поштового обігу, з 12.03.12р. позивачем нараховані штрафні санкції, оскільки, починаючи з 12.03.12р. у відповідача виникло грошове зобов'язання перед позивачем у вигляді повернення отриманих коштів в сумі 216000,00 грн.

Зазначену претензію відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем свого обов'язку по поверненню коштів, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 216000,00 грн., що підтверджується довідкою позивача № 320 від 31.05.12р. (а.с.41), підписаними сторонами актами звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.11р., на 31.05.12р. (а.с.19,20,42) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч.1 ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача, розміри 3% річних та інфляційних нарахувань становлять, відповідно, 1420,27 грн. та 648,00 грн. (а.с.40).

Розрахунки обгрунтовані та відповідають чинному законодавству.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач позов не оспорив, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 216000,00 грн. боргу за недопоставлений природний газ згідно договору № 24 від 27.12.07р. купівлі - продажу природного газу, 1420,27 грн. 3% річних, 648,00 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI, при зменшенні позивачем розміру позовних вимог йому підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у розмірі 4486,05 грн.

Керуючись ст.ст.49, 82 - 85 ГПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована організація з експлуатації систем газопостачання", 10024, м.Житомир, проїзд Академіка Тутковського 15, кв.45, ідентифікаційний код 33555464:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат", 10019, м.Житомир, майдан Станишівський 7, ідентифікаційний код 33644098 - 216000,00 грн. боргу за недопоставлений природний газ згідно договору № 24 від 27.12.07р. купівлі - продажу природного газу, 1420,27 грн. 3% річних, 648,00 грн. інфляційних нарахувань та 4361,36 грн. судового збору.

3. Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" (10019, м.Житомир, майдан Станишівський 7, ідентифікаційний код 33644098) - 4486,05 грн. (чотири тисячі чотириста вісімдесят шість грн. 06 коп.) судового збору у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 31.05.12

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).