Ухвала

від 12.06.2012 по справі 5011-15/1213-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

поперднього засідання

Справа № 5011-15/1213-2012 12.06.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальнітю "Українська юридична агенція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон Інтегрейшн Україна"

про визнання банкрутом

суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника -Демидов В.О.

від боржника-Раєнок В.А.

від розпорядника майна-Робертс А.Д.

від ПП «Інкор Україна»-Бєдєнов І.А.

від КМЦЗ-Абальмасова І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2012 порушено провадження у справі № 5011-15/1213 за особливостями передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

14.03.2012 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 5011-15/1213-2012, якою визнано безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальнітю "Українська юридична агенція"(03150, м.Київ, вул. Горького,154, нежиле приміщення 70, код ЄДРПОУ 32104626) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон Інтегрейшн Україна" (01133, м.Київ, б-р Лесі Українки,34, кім.426, код ЄДРПОУ 33400628) в розмірі 2880000,00 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щурікова Ігоря Миколайовича (ліцензія НОМЕР_2 від 04.11.2011 р., місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, та призначено попереднє засідання на 12.06.2012.

08.06.2012 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про виконану роботу та реєстр вимог кредиторів. З відповідними повідомленнями про розгляд грошових вимог, заявлених до боржника та докази його надіслання кредиторам.

У попереднє судове засідання, призначене на 12.06.2012., з'явилися представники ініціюючого кредитора, боржника, ПП «Інкор Україна», Київського міського центру зайнятості та розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Урядовий кур»єр" №60 (4704 ) від 03.04.2012 р.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 14 Закону, до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника:

- Приватного підприємства «ІНКОР Україна»на суму 536 409,58грн.;

- Управління виконавчої дирекції у місті Києві Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 68,11грн.;

- Київського міського центру зайнятості на суму 253,95грн.;

- Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва на суму 1 045475,68грн.

Виходячи зі ст. 15 Закону за результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

До реєстру вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон Інтегрейшн Україна", боржником визнано, а розпорядником майна включено наступні кредиторські вимоги:

Київського міського центру зайнятості на суму 253,95грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Київського міського центру зайнятості № 08/3340 від 24.04.2012 з грошовими вимогами до боржника на суму 253,95 грн. надійшла до суду 28.04.2012 року.

Як слідує з поданої заяви, зазначені вимоги підтверджуються розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття за 2010 р.

Заперечення стосовно заявлених Київським міським центром зайнятості вимог з боку Боржника відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: -253,95грн.-вимоги третьої черги.

Управління виконавчої дирекції у місті Києві Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 68,11грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Управління виконавчої дирекції у місті Києві Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві № 04-08/1222-13 від 12.04.2012 з грошовими вимогами до боржника на суму 68,11 грн. надійшла до суду 18.04.2012 року.

Як слідує з поданої заяви, зазначені вимоги підтверджуються розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2010 р.

Заперечення стосовно заявлених Управління виконавчої дирекції у місті Києві Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві вимог з боку Боржника відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: -68,11грн.-вимоги другої черги.

Приватного підприємства «Інкор Україна» на суму 536 409,58грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив , що заява Приватного підприємства «Інкор Україна»№13/03/12 від 13.03.2012 з грошовими вимогами до боржника на суму 536409,58 грн. надійшла до суду 20.03.2012 року.

Як слідує з поданої заяви, вимоги до боржника виникли з договору Комісії №2/2008 від 09.09.2008 року, укладений між TOB «Полігон Інтегрейшн Україна»(надалі - Боржник) та ПП «Інкор Україна»(надалі - Кредитор), відповідно до умов якого Кредитор надав сервісні послуги доступу до контенту для абонентів мобільного зв'язку таких операторів як ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», ПрАО «МТС Україна»та TOB «Астеліт». Обумовлені договором послуги виконані Кредитором належним чином та прийняті Боржником, що підтверджується листом вих.№34 від 14.07.2011р.

Загалом Боржником не сплачено рахунки на користь Коредитора по наступним рахункам- фактурам:

Рахунок-фактура № 00014 від 28 лютого 2010 р. на суму 82463,04грн.;

Рахунок-фактура № 00014 від 31 березня 2010 р. на суму 2917,82грн.;

Рахунок-фактура № 00017 від 31 березня 2010 р. на суму 91471,38грн;

Рахунок-фактура № 00024 від 30 квітня 2010 р. на суму 89218,80грн.;

Рахунок-фактура № 00029 від 31 травня 2010. р. на суму 9213,05грн.;

Рахунок-фактура № 00030 від 31 травня 2010 р. на суму 16339,85грн.;

Рахунок-фактура № 33 від 01 червня 2010 р. на суму 102147,54грн.;

Рахунок-фактура № 34 від 30 червня 2010 р. на суму 110089, 98грн.;

Рахунок-фактура № 35 від 30 червня 2010 р. на суму 15864,42грн.;

Рахунок-фактура № 36 від 01 липня 2010 р. на суму 8720,83грн.;

Рахунок-фактура №38 від 01 серпня 2010р. На суму 20425,90грн.

Загальна суму заборгованості Боржника преде Кредитором становить 536 409,58грн

Заперечення стосовно заявлених Приватним підприємством «Інкор Україна»вимог з боку Боржника відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: -536409,58грн.-вимоги четвертої черги.

Товариства з обмеженою відповідальністю ""Українська юридична агенція" на суму 2 880 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська юридична агенція" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 880 000,00грн. була досліджена судом у підготовчому засіданні та дані вимоги визнані ухвалою 14.03.2012р.

Що стосується вимог Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва з вимогами на суму 1 045475,68грн., то розпорядник майна дані вимоги не включив до реєстру вимог кредиторів з тих підстав, що на його адресу такі вимоги не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва № 3037/9/24-109 від 24.02.2012 з грошовими вимогами до боржника на суму 1 045475,68 грн. надійшла до суду 03.03.2012 року.

Як слідує з поданої заяви, вимоги у розмірі 609 445,89грн. виникли податку на прибуток у розмірі 2308,57грн., що підтверджуються податковою декларацією з податку на прибуток підприємства №725258 від 09.02.2011, з податку на додану вартість із вироблених в Українв товарів (робіт, послуг) на суму 607137,32грн, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0007382502/0 від 28.09.2010 р.

Решта суми боргу у розмірі 436029,79грн. складається з: 343367,27грн.-штрафні санкції, 89 662,52грн.-пеня.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: -609 445,89грн.-вимоги третьої черги., 436029,79грн.-вимоги шостої черги.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

У зв'язку з вищенаведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо вимог заявлених та невизнаних розпорядником майна та боржником кредиторів та розміру їх вимог,

Станом на 12.06.2012 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, господарський суд погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Визнати кредитором у справі № 5011-15/1213-2012 по відношенню до боржника:

- Київський міський центр зайнятості на суму 253,95грн.-вимоги третьої черги;

- Управління виконавчої дирекції у місті Києві Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 68,11грн.-вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська юридична агенція»на суму 2 880 000,00грн., з яких 1 734 123,10грн.-вимоги четвертої черги, 1 145 876,21грн.-вимоги шостої черги;

- Державну податкову інспекцію у Печерському районі м.Києва на суму 1 045475,68грн., з яких 609 445,89грн.-вимоги третьої черги., 436029,79грн.-вимоги шостої черги.

- Приватне підприємство «Інкор Україна»на суму 536 409,58грн.-вимоги четвертої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон Інтегрейшн Україна" .

3.Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон Інтегрейшн Україна" арбітражного керуючого Щурікова Ігоря Миколайовича у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

4.Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон Інтегрейшн Україна" арбітражного керуючого Щурікова Ігоря Миколайовича протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

5.Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон Інтегрейшн Україна" арбітражного керуючого Щурікова Ігоря Миколайовича надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

7. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Суддя М.Г. Хоменко