Рішення

від 15.06.2012 по справі 5015/2248/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.12 Справа№ 5015/2248/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом:Приватного підприємства «Фортем»(м.Львів) до відповідача:Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтного підприємства Франківського району»(м.Львів) про:стягнення заборгованості в розмірі 65 511,44 грн.

Суддя: В.М. Пазичев При секретарі:І.Малюшевська

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_3-представник, довіреність від 08.06.2012 року від відповідача:Не з'явився

Представникам сторін, присутнім в судовому засіданні, роз'яснено їх права та обов'язки відповідно до ст.ст. 20, 22 ГПК України, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Фортем»(м.Львів) до Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтного підприємства Франківського району»(м.Львів) про стягнення заборгованості в розмірі 65 511,44 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.06.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 11.06.2012 року. Ухвалою від 11.06.2012 року розгляд справи відкладено до 15.06.2012 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.06.2012 рок, про відкладення від 11.06.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

15.06.2012 року за вх.№13198/12 позивач подав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, зокрема, акт звірки розрахунків станом на 31.05.2012 року на суму 65 510,00 грн., підписаний з обох сторін.

15.06.2012 року за вх.№13196/12 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 65 510,00 грн.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.06.2012 року, про відкладення від 11.06.2012 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 07.06.2012 року, а явка відповідача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обов'язковою.

Відповідно до ст. 85 ГПК України, рішення виготовлено, оголошено та підписано 15.06.2012 року.

Розглянувши матеріали і документи, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Між Приватним підприємством «ФОРТЕМ»(надалі -позивач) та Львівським комунальним підприємством «Шляхово-ремонтне підприємство Франківського району»(надалі -відповідач) укладено договір купівлі-продажу №5/03 від 15 березня 2012 року (надалі -договір) щебеню та відсіву гранітного.

Як стверджує позивач, юридичний факт поставки щебеню та відсіву підтверджується накладними і підписом про отримання: видаткова накладна №РН-0000033 від 28.03.2012 року на суму 17 690,00 грн., видаткова накладна №РН-0000034 від 28.03.2012 року на суму 3 900,00 грн., видаткова накладна №РН-0000039 від 02.04.2012 року на суму 43 920,00 грн.

За поставлений щебінь відповідач заборгував позивачу 65 511,44 грн.

Згідно п.3.1 Договору, розрахунок за поставлений товар проводиться покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця на умовах -відтермінування платежу 15 календарних днів з моменту поставки товару.

В судовому засіданні 15.06.2012 року суду представлено акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.05.2012 року на суму 65 510,00 грн., належно оформлений та підписаний повноважними представниками обох сторін, підписи яких засвідчені відповідними печатками.

15.06.2012 року за вх.№13196/12 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 65 510,00 грн.

Відповідач відзиву на позов не представив, явку представника в судове засідання не забезпечив.

На момент розгляду справи відповідач докази погашення боргу в повному обсязі суду не представив.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно до ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов"язання, що виникає між суб"єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб"єкт (зобов"язана сторона, в тому числі боржник) зобов"язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб"єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб"єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.

Відповідно до ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов"язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами -юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно ст.193 ГК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч.1 статті 222 ГК України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Частиною 5 статті 222 ГК України передбачено, що претензія підписується повноважною особою заявника претензії або його представником та надсилається адресатові рекомендованим або цінним листом або вручається адресатові під розписку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, для підтвердження стану взаєморозрахунків між сторонами на час розгляду справи, суду представлено акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.05.2012 року на суму 65 510,00 грн., належно оформлений та підписаний повноважними представниками обох сторін, підписи яких засвідчені відповідними печатками.

На час розгляду справи, відповідач, незважаючи на вимоги суду, що викладені у відповідних ухвалах, відзиву на позов не подав, не подав докази погашення боргу.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову, господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Факт наявності боргу перед позивачем відповідач визнає, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 31.05.2012 року.

Тому, оскільки в судовому засіданні, згідно наданих позивачем доказів, судом встановлено, що зобов'язання відповідачем не виконані повністю, а також відповідач визнав факт заборгованості перед позивачем, у суда відсутні підстави вважати, що такі дії відповідача суперечать законодавству або порушують права і охоронювані інтереси інших осіб.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідач позов визнав і не подав докази погашення боргу, і у суду немає підстав вважати, що дії відповідача суперечать законодавству або порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов Приватного підприємства «Фортем»(м.Львів) до Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтного підприємства Франківського району»(м.Львів) в частині стягнення заборгованості в розмірі 65 510,00 грн. є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як доказ сплати судових витрат, позивач подав платіжне доручення №208 від 25.05.2012 року на суму 1 609,50 грн. про сплату судового збору.

Господарські витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Уточненні позовні вимоги - задоволити.

2. Стягнути із Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтного підприємства Франківського району»(79031, м.Львів, вул.Стрийська,193, поштова адреса: вул.Київська,11, м.Львів, р/р 26007000003494 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, код ЄДРПОУ 03348979, інші реквізити в матеріалах справи відсутні) на користь Приватного підприємства «Фортем»(79018, м. Львів, вул. Стороженка,12; код ЄДРПОУ: 23950595, р/р 26004001362701 у АТ АСТРА БАНК, м.Київ, МФО 380548, інші реквізити в матеріалах справи відсутні) - 65 510 (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот десять) грн. 00 коп. боргу, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

3. Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пазичев В.М.