Рішення

від 15.06.2012 по справі 5015/1559/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.12 Справа№ 5015/1559/12

За позовом: Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал", м. Львів

до відповідача: Автогаражного кооперативу „Темп", м. Львів

про стягнення 21 866,06 грн.

Суддя Чорній Л.З.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 -юрисконсульт

від відповідача : Кріль М.М. -представник

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Розглядається справа за позовом Публічного Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал", м. Львів до Автогаражного кооперативу „Темп", м. Львів про стягнення 21 866,06 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2012 р., порушено провадження у справі і справу призначено до розгляду в засіданні на 03.05.12 р. Ухвалою суду від 03.05.12 р. у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 14.05.12 р. Ухвалою суду від 14.05.12 р. розгляд справи відкладено на 06.06.12 р. В судовому засіданні 06.06.12 р. оголошено перерву до 15.06.12 р., яку продовжено до 12.06.12 р.

06.06.12 р. через канцелярію господарського суду позивачем подано уточнення до позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача 15 551,52 грн. за безоблікове користування послугами водопостачання, 965,89 грн. заборгованості по договору, 46,93 грн. пені, 84,85 грн. інфляційних втрат, 33,20 грн. 3% річних.

12.06.12 р. представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги з врахуванням уточнення підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, заборгованість за надані послуги визнав частково в сумі 242,37 грн. В решті позовних вимог проти позову заперечив в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено .

Львівське міське комунальне підприємство „Львівводоканал", м. Львів (надалі - позивач) звернулося з позовом до Автогаражного кооперативу „Темп" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1 130,87 грн. (965,89 грн. -основний борг, 46,93 грн. неня, 84,85 грн.- інфляційні втрати та 33,20 грн. 3% річних) та 15 551,52 грн. за безоблікове користування послугами водоспоживання.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 11.04.08 р. при перевірці стану водопровідної та каналізаційної мережі, працівниками ЛМКП „Львівводоканал" виявлено „самовільне під'єднання керівником автогаражного кооперативу „Темп" до водопровідної мережі у каналізаційному колодязі по вул. Антонича, 22а", на підставі чого складено Акт від 11.04.2008 р., в якому зазначено про необхідність укладення угоди з ЛМКП „Львівводоканал", виготовлення технічної документації та встановлення приладу обліку води. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 15 551, 52 грн. за безоблікове користування послугами водоспоживання.

Крім цього, 04.09.2009 р. між ЛМКП „Львівводоканал" та Автогаражним кооперативом „Темп" укладено попередній договір №308336 на подачу з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі. Термін дії договору №309366 пролонговано за клопотанням АГК „Темп", №14/1-10001-в від 12.12.10 р. та згідно листа №14/1-7140-в від 12.10.11 р.

Нарахування оплати послуг водопостачання та водовідведення відповідачу проводяться за адресою: м. Львів, вул. Антонича, 22а.

Згідно п.3.5 договору оплата послуг за водопостачання та водовідведення має проводитись абонентом до 25 числа поточного місяця. При цьому, в першу чергу погашається заборгованість абонента, однак, оплата відповідачем не проводилась в повному обсязі, в результаті чого за період з вересня 2009 р. по березень 2012 р. сума боргу за послуги водопостачання та водовідведення, стверджує позивач, становить 965,89 грн. Крім цього, відповідно до п. 4.2. договору відповідачу нараховано 46,93 грн. пені та відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України 84,85 грн.- інфляційних втрат та 33,20 грн. 3% річних.

Відповідачем в судовому засіданні надано суду копії квитанцій про оплату послуг водопостачання, з яких вбачається заборгованість за надані послуги в сумі 242,37 грн.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши подані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з огляду на наступне.

В обґрунтування позовної вимоги щодо стягнення з відповідача 15 551,52 грн. боргу за безоблікове користування послугами водоспоживання, позивачем, до матеріалів справи долучено копію акту від 11.04.2008 р. про самовільне підключення за підписом контролера ЛМКП „Львівводоканал", копію акту від 11.08.09 р. та копію акту від 09.08.2011 р. На підставі вказаних актів, як стверджує позивач, у відповідача виник обов»язок оплати 15 551,52грн. безоблікового користування послугами водоспоживання.

З такими твердженнями позивача суд не погоджується, оскільки, як вбачається з даних актів, керівник відповідача від підпису відмовився. Відповідач в судових засіданнях заперечує проти факту складання вищезазначених актів, доказів направлення таких актів на адресу відповідача позивачем не надано. Крім того в актах за 2008-2009 р.р. зазначено лише про необхідність укладення угоди з ЛМКП „Львівводоканал", виготовлення технічної документації та встановлення приладу обліку води. В акті 2011 р. зазначено, що нарахування за липень місяць 2011 р. буде виставлено відповідачу в об'ємі 50 куб.м. Отже, жодний акт не містить відомостей про будь-які нарахування відповідачу за безоблікове користування послугами водопостачання.

Позивачем, на підставі складених актів, не надано суду доказів виставлення рахунку чи надсилання претензії відповідачу з вимогою сплати боргу в сумі 15 551,52 грн. Не заслуговує на увагу твердження позивача про те, що відповідачу направлявся акт попередження від 31.10.11 р. про заборгованість за послуги водопостачання станом на 31.10.11 р. в сумі 16 056,84 грн., оскільки, на вимогу суду, доказів направлення даного акту відповідачу не подано. Рахунку, що зазначений, як додаток до акту, суду не надано, як і доказів його направлення. Натомість, відповідачем надано суду копії щомісячних рахунків, що виставлялись позивачем за надані послуги з водопостачання за спірні періоди з 2008 по 2011 рік, в яких відсутні відомості про нарахування відповідачу заявленої суми -15 551,52 грн., як безоблікового користування послугами водоспоживання.

Таким чином, позивачем не доведено суду факт безоблікового користування послугами водоспоживання відповідачем та нарахування відповідної суми, оскільки жодних дій (відключення від водопостачання, надіслання претензії, виставлення рахунку), які б супроводжувались настанням правових наслідків для відповідача позивачем не вчинено. Крім того позивачем не надано суду чіткого розрахунку (період, методику нарахування) зазначеної суми. З огляду на викладене, суд дійшов висновку в цій частині позовних вимог в задоволенні позову відмовити.

Що стосується заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 965,89 грн., то відповідачем в судове засідання представлено суду докази (копії квитанцій за сплачені послуги водопостачання), які засвідчують, що сума боргу відповідача перед позивачем становить 242,37 грн. Вказане підтверджено також представником позивача в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, розмір штрафних санкцій, виходячи з суми заборгованості 242,37 грн. становитиме: 11,78 грн. пеня, 21,29 грн. інфляційних втрат, 8,33 грн. 3% річних. Таким чином, загальний розмір заборгованості за надані послуги становить 283,77 грн.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, матеріалами справи доведено заборгованість відповідача в сумі 283,77 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 526, 549, 551, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 42, 43, 49, 82-85, 116 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Автогаражного кооперативу „Темп" (м. Львів, вул. Антонича, 22а; код ЄДРПОУ 20814845; р/р 26007301414403 в Сихівському БВ філії ПІБ, м. Львів, МФО 325633) на користь Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал" (м. Львів, вул. Зелена, 64; код ЄДРПОУ 03348471; р/р 26001000005120 в ЛОФ ПАТ „Укрсоцбанк" в м. Львові; МФО 300023) .- заборгованості 242,37 грн. заборгованості, 11,78 грн. пені, 21,29 грн. інфляційних втрат, 8,33 грн. 3% річних та 21,00 грн. судового збору.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя Чорній Л.З.