Ухвала

від 18.06.2012 по справі 5015/2168/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.06.12 Справа№ 5015/2168/11

Суддя Пазичев В.М.

Суддя Господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБІНВЕСТ-Україна»про заміну сторони у справі на правонаступника від 05.06.2012 року за вх.№12300/12 у справі:

за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина»(м.Дрогобич) до відповідача:Закритого акціонерного товариства -фірми «Нафтогазбуд»(м.Львів) про:стягнення заборгованості в сумі 384 883,94 грн. Суддя:Пазичев В.М. При секретарі:І.Малюшевська Представники сторін: Від позивача:Не з'явився Від відповідача:Не з'явився Від заявника:ОСОБА_3-представник, довіреність від 17.05.2012 року

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Львівської області по справі №5015/2168/11 від 06.12.2011 року було стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»на користь Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс -Галичина»384 883,86 грн. основного боргу, 3 848,84 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року по даній справі, рішення Господарського суду Львівської області по справі №5015/2168/11 від 06.12.2011 року, залишено без змін.

Добровільно рішення суду від 06.12.2011 року ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд»не виконало. На виконання вищевказаного рішення Господарським судом Львівської області від 27.02.2012 року було видано відповідний наказ.

07.05.2012 року постановою головного державного виконавця Стельмащука П.Я. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області було відкрито виконавче провадження №32460600 на примусове виконання наказу Господарського суду Львівської області від 27.02.2012 року по справі №5015/2168/11, про стягнення з ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд»на користь ВАТ «Нафтопереробний комплекс -Галичина»388 968,70 грн.

Як зазначено в клопотанні, 16.05.2012 року між ВАТ «Нафтопереробний комплекс -Галичина»та ТзОВ «ТРУБІНВЕСТ -Україна»було укладено договір №32/12-024 про відступлення права вимоги, згідно якого ВАТ «Нафтопереробний комплекс -Галичина»відступило, а ТзОВ «ТРУБІНВЕСТ -Україна»набуло право вимоги стягнення коштів у сумі 384 883,86 грн. до ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд», що належить ВАТ «Нафтопереробний комплекс -Галичина»відповідно до Договору підряду №184/2008 КДВ від 30.05.2008 року та Договору підряду №251/2008 КДВ від 24.07.2008 року, укладених між ВАТ «Нафтопереробний комплекс -Галичина»та ЗАТ «Фірма «Нафтогазбуд»(правонаступником якого є ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд») та право вимоги стягнення коштів у сумі 4 084,84 грн., що визначено Рішенням Господарського суду Львівської області по справі №5015/2168/11 від 06.12.2011 року, в зв'язку з чим заявник подав клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявник в судове засідання 18.06.2012 року з'явився, надав пояснення по суті поданої заяви.

18.06.2012 року за вх.№13273/12 заявник подав заяву про залишення поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №5015/2168/11 -без розгляду.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не пояснили, пояснень щодо поданої заяви суду не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, враховуючи те, що заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для розгляду даної заяви, для надання можливості збору таких доказів та представлення їх суду, згідно поданої заявником заяви, а також керуючись ст.ст. 22, 33, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБІНВЕСТ-Україна»про заміну сторони у справі на правонаступника від 05.06.2012 року за вх.№12300/12 у справі №5015/2168/11 - залишити без розгляду .

Суддя Пазичев В.М.