Ухвала

від 12.06.2012 по справі 5019/823/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" червня 2012 р. Справа № 5019/823/12

за позовом Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділа "Рівненська атомна електрична станція" 34400, Рівненська обл., м.Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 05425046

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Енерготемп" 34400, Рівненська область, м.Кузнецовськ, м-н Перемоги 7, кВ. 41, код ЄДРПОУ 21085839

про стягнення в сумі 4 712 грн. 92 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність № 993 від 26.04.2012);

Від відповідача : не з'явився;

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені. Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81' ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготемп", в якому просить стягнути з відповідача основну заборгованість в сумі -4169,25 грн., пеню в сумі 186,41 грн. штраф 7% в сумі 291,84 грн., 3% річних в сумі 36,38 грн., інфляційних втрат в сумі -29,04 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не наддав, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №3440200175914, причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

15.09.2011 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області (орендодавець) з одного боку та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Енерготемп" (орендар) було укладено договір оренди державного майна №935-2011.

03.10.2011 року між відокремленим підрозділом "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (надалі балансоутримувач, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Енерготемп" (надалі орендар, відповідач) було укладено договір на відшкодування земельного податку на земельну ділянку, що знаходиться в постійному користуванні ДП НАЕК "Енергоатом" по ВП "Рівненська АЕС", яка призначена для обслуговування бази водовідливу №1203 (надалі Договір), відповідно до предмету якого орендар користується будівлями і спорудами бази водовідливу на підставі договору оренди державного майна №935-2011 і відповідно до ст. 796 Цивільного кодексу України, одночасно з правом найму будівель або інших капітальних споруд (їх окремих частин) наймачеві надається право користування земельною ділянкою, на якій вони знаходяться, а також право користування земельною ділянкою, яка прилягає до будівлі або споруди загальною площею 0,2856 га.

Відповідно до п. 1.2. договору орендар відшкодовує земельний податок за земельну ділянку з 03 жовтня 2011 року до 15.08.2012 року -дати закінчення терміну дії договору оренди державного майна №935-2011 від 15.09.2011р.

Відповідно до п. 1.3. договору орендар відшкодовує балансоутримувачу земельний податок на земельну ділянку, площею 0,2856 га, що припадає на будівлі і споруди бази водовідливу, розміщену за адресою : будівельна база №1 та №2 промислової зони будинок 52, м.Кузнецовськ, Рівненської області, що призначена для обслуговування орендованого нерухомого майна.

Відповідно до п. 2.1. договору розмір відшкодування земельного податку за земельну ділянку, в частині, що припадає на будівлі і споруди бази водовідливу, складає 840,76 грн. щомісячно протягом 2011 року, в тому числі ПДВ -140,13 грн..

Відшкодування податку на 2012 -2014 роки визначається з урахуванням індексації грошової оцінки та індексації ставок земельного податку.

Відповідно до п. 2.2. договору сплата відшкодування земельного податку на земельну ділянку здійснюється орендарем щомісячно на підставі виставленого рахунку, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок в банку балансоутримувача не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до рахунків: №СП000818/ВУМ від 31.10.2011 року на суму 806,21 грн.; №СП000903/ВУМ від 30.11.2011 року на суму 840,76 грн.; №СП000982/ВУМ від 31.12.2011 року на суму 840,76 грн.; №СП000069/ВУМ від 31.01.2012 року на суму 840,76 грн.; №СП000108/ВУМ від 29.02.2012 року на суму 840,76 грн., та актів про надання послуг: №АВ01008 від 31.10.2011 року до договору №01203-11 від 03/10/11 на суму 806,21 грн.; №АВР01116 від 30.11.2011 року до договору №01203-11 від 03/10/11 на суму 840,76 грн.; №АВР01211 від 31.12.2011 року до договору №01203-11 від 03/10/11 на суму 840,76 грн.; №АВ00088 від 31.01.2012 року до договору №01203-11 від 03/10/11 на суму 840,76 грн.; №АВР00126 від 29.02.2012 року до договору №01203-11 від 03/10/11 на суму 840,76 грн. позивач надав відповідачу послуг на загальну суму 4169,25 грн..

В матеріалах справи відсутні докази розрахунку відповідно до виставлених рахунків.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4.3. договору у разі несвоєчасної оплати рахунків орендар сплачує балансоутримувачу штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення платежу за кожний день затримки, а за прострочення понад 30 днів -додатково стягується штраф у розмірі 7%.

Відповідно до п. 4.3. договору позивач за період заборгованості нарахував відповідачу пеню в розмірі 186,41 грн., та штраф в сумі 291,84 грн.. Даний розрахунок судом перевірено, визнано законним та обґрунтованим.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.б статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення строків оплати, відповідно до ст.625 ЦК України, позивачем на суму боргу за період 13.11.2011 по 27.04.2012 нараховано 29,04 грн інфляційних та 36,38 грн. - 3% річних. Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основної заборгованість в сумі -4169,25 грн., пені в сумі 186,41 грн. штрафу 7% в сумі 291,84 грн., 3% річних в сумі 36,38 грн., інфляційних втрат в сумі -29,04грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енерготемп" (34400, Рівненська область, м.Кузнецовськ, м-н Перемоги 7, кВ. 41, код ЄДРПОУ 21085839) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська обл., м.Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 05425046) заборгованість в сумі -4169,25 грн., пеню в сумі 186,41 грн. штраф 7% в сумі 291,84 грн., 3% річних в сумі 36,38 грн., інфляційних втрат в сумі -29,04грн та 1609,50грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.06.2012 року

Суддя Качур А.М.