Ухвала

від 18.06.2012 по справі 8/132-07(12/1-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/132-07(12/1-06)    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 18.06.12           Справа №8/132-07(12/1-06). Суддя господарського суду Сумської області Зайцева І.В, розглянувши заяву №1303/08-18  від 11.05.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про видачу дублікату наказу та про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання  по справі № 8/132-07 (12/1-06) за позовом Управління  Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі, м. Середино-Буда, до відповідача -  Середино-Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню  агрохімічних робіт «Агрохім», м. Середино-Буда, про стягнення  1456,32 грн., за участю представників сторін6 від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився. ВСТАНОВИВ : Рішенням господарського суду Сумської області від 10.04.2007 року по справі № 8/132-07(12/1-06) позов задоволено повністю та стягнуто з Середино-Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт «Агрохім» на користь Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі 1456,32 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита в доход державного бюджету України, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь  ДП «Судовий інформаційний центр». 23.04.2007 року судом на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.04.2007 року по справі  № 8/132-07 (12/1-06) видано відповідні судові накази. 17.05.2012 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу  та про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання по справі № 8/132-07(12/1-06) у зв'язку із його втратою. Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Проте позивач в своїй заяві про видачу дублікату наказу  та про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, обґрунтовуючи  свої вимоги тим, що у зв'язку з тим , що господарським судом Сумської області  було порушено провадження у справі про банкрутство районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт «Агрохім» оригінал наказу був переданий арбітражному керуючому для пред'явлення його до виконання. В зв'язку зі зміною арбітражних керуючих виконавчий документ не був належним чином пред'явлений до державної виконавчої служби для стягнення боргу на користь ПФУ в Середино-Будському районі, що підтверджується довідкою заявника № 1494/08-18 від 06.06.2012р., доданою ним до клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів. Відповідно до ч. 1 ст.  119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у  разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Враховуючи викладене, суд вважає заяву позивача про видачу дублікату наказу  та про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.          Заяву Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про видачу дублікату наказу та про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання  по справі № 8/132-07 (12/1-06) – задовольнити. 2.          Поновити строк пред'явлення до виконанню наказу господарського суду Сумської області від 23.04.2007 року по справі № 8/132-07 (12/1-06). 3.          Видати дублікат наказу по справі № 8/132-07 (12/1-06) від 23.04.2007 р. про стягнення з відповідача – Середино-Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт «Агрохім» на користь Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі 1456,32 грн. заборгованості. 4.          Ухвалу надіслати сторонам, заявнику -  разом із оригіналом дублікату наказу. СУДДЯ                                                                                          І.В.ЗАЙЦЕВА