Рішення

від 11.06.2012 по справі 5020-533/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року справа № 5020-533/2012 За позовом Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

(вул. Леніна, буд. 48, м. Севастополь, 99011)

до відповідача - Комунального підприємства „Севтеплосервіс" Севастопольської міської Ради

(проспект Генерала Острякова, буд. 25, м. Севастополь, а/с 35, 99029)

про стягнення 6 000,00 грн.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_1 - начальник відділу досліджень та розслідувань, довіреність № 9/969 від 07.10.2010 (копія довіреності у справі)

Від відповідача -не з'явився.

Суть спору:

Севастопольське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Комунального підприємства „Севтеплосервіс" Севастопольської міської Ради про стягнення 6 000,00 грн., у тому числі 3 000,00 грн. штрафу та 3 000,00 грн. пені.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 18.05.2012 порушено провадження у справі № 5020-533/2012 і прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2012.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Також, представник позивача надав суду лист № 9/850 від 08.06.2012, в якому, зокрема, вказав банківські реквізити для перерахування штрафу та пені.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали суду від 18.05.2012 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву суду не представив.

Зі змісту статті 22 ГПК України вбачається, що явка в судове засідання представників сторін -це їх право, а не обов'язок, а тому справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п.п. 3.9.2 п. 3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи, 15.06.2011 Адміністративною колегією Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України було прийнято рішення № 27/36-11-РШ у справі № 27/22-11, яким було визнано, що Комунальним підприємством „Севтеплосервіс" Севастопольської міської Ради було вчинено порушення, передбачене пунктом 14 статті 50 Закону України „Про захист економічної конкуренції", у вигляді подання інформації в неповному обсязі територіальному відділенню Антимонопольного комітету України в строк, встановлений головою територіального відділення.

У цьому ж рішенні встановлено, що Севастопольським міським територіальним відділенням Антимонопольного комітету України на адресу Комунального підприємства „Севтеплосервіс" Севастопольської міської Ради було направлено вимогу № 8/65 від 12.01.2011 про надання інформації, яка була отримана відповідачем 17.01.2011.

Відповідачу був встановлений десятиденний термін для надання вказаної інформації -до 27.01.2011.

27.01.2011 позивачем отриманий лист від відповідача № 32 від 27.01.2011, яким Комунальне підприємство „Севтеплосервіс" Севастопольської міської Ради надало інформацію на вимогу голови відділення № 8/65 від 12.01.2011, але не в повному обсязі.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»№ 2210-ІІІ від 11.01.2001 порушеннями законодавства про захист економічної конкуренції є: подання інформації в неповному обсязі Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню у встановлені органами Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення чи нормативно-правовими актами строки.

За таких обставин вказаним рішенням № 27/36-11-РШ від 15.06.2011 у справі № 27/22-11 до Комунального підприємства „Севтеплосервіс" Севастопольської міської Ради був застосований штраф у розмірі 3 000,00 грн., з указанням на те, що штраф має бути сплачений протягом двох місяців з дня одержання КП «Севтеплосервіс»Севастопольської міської Ради зазначеного рішення.

Рішення було направлено позивачем на юридичну адресу відповідача з супровідним листом № 8/979 від 17.06.2011.

У листі від 05.07.2011 № 262 відповідач вказав на те, що рішення Адміністративної колегії Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.06.2011 № 27/36-11-РШ у справі № 27/22-11 отримано ним 30.06.2011 та, посилаючись на важке фінансове становище підприємства, просив позивача надати йому відстрочку сплати штрафних санкцій до 01.11.2011.

Адміністративною колегією Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України було прийнято рішення № 27/45-11-РШ від 29.07.2011 у справі № 27/22-11, в якому Адміністративна колегія Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України постановила надати Комунальному підприємству „Севтеплосервіс" Севастопольської міської Ради відстрочку щодо сплати накладеного штрафу, до 30.12.2011.

Вказане рішення було направлено відповідачу з супровідним листом № 8/1322 від 01.08.2011 та отриманого ним 09.08.2011, про що свідчить поштове повідомлення, належно завірена копія якого додана до матеріалів справи (арк. справи 15).

З урахуванням викладеного суд вважає, що висновки, викладені Адміністративною колегією Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України у рішенні № 27/36-11-РШ від 15.06.2011 у справі № 27/22-11 є обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства України.

Згідно з частиною п'ятою статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»№ 2210-ІІІ від 11.01.2001 за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

За таких обставин, позивачем було нараховано відповідачу пеню за період з 31.12.2011 по 14.05.2012 у розмірі 6 120,00 грн.

Однак, на виконання вимог статті 56 Закону України № 2210-ІІІ від 11.01.2001, розмір пені був обмежений сумою у розмірі 3 000,00 грн., які і підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, з повідомленням представника позивача про складення повного рішення 15.06.2012.

Керуючись статтями 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Севтеплосервіс" Севастопольської міської Ради (проспект Генерала Острякова, буд. 25, м. Севастополь, 99029, ідентифікаційний код 24876725, р/р 26005945213901 в Укрсоцбанку, МФО 324195, або з інших рахунків) у доход Державного бюджету України (р/р 31110106700007, у банку одержувача -ГУ ДКСУ у місті Севастополі, МФО 824509, ЗКПО 24035598, за кодом платежу 21081100, одержувач: Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя) 6 000,00 грн., у тому числі 3 000,00 грн. штрафу та 3 000,00 грн. пені.

3. Стягнути з Комунального підприємства „Севтеплосервіс" Севастопольської міської Ради (проспект Генерала Острякова, буд. 25, м. Севастополь, 99029, ідентифікаційний код 24876725, р/р 26005945213901 в Укрсоцбанку, МФО 324195, або з інших рахунків) у доход Державного бюджету міста Севастополя (р/р 31215206783001 у Головному управлінні Державної казначейської служби України у місті Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 23013519) 1 609,50 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Повне рішення складено 15.06.2012.

Суддя С. М. Альошина