Рішення

від 13.06.2012 по справі 18/882/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 р. Справа № 18/882/12

За позовом приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Будівництво"

про стягнення 50 383,78 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники в засіданні 12.06.2012р.:

від позивача: Шепирєва Т.Є., Пашкова В.М.

від відповідача: Шевеленко Т.В.

Представники в засіданні 13.06.2012р.:

від позивача: Шепирєва Т.Є.

від відповідача: Шевеленко Т.В.

Розглядається позовна заява про повернення суми попередньої оплати в розмірі 50383,78 грн.

Відповідач позов заперечує, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати в розмірі 50383,78 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір поставки залізобетонних виробів № 15 укладений між приватним акціонерним товариством "Полтавське ХПП" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Будівництво" (постачальник) 27.07.2011р. (далі - договір, копія договору - а.с. 10-12).

Згідно умов договору постачальник зобов'язується поставити і передати у власність, а покупець - оплатити і прийняти у власність залізобетонні вироби (товар). Кількість і номенклатура товару, що поставляється вказується покупцем у комерційній заявці (пропозиції) і в подальшому узгоджується сторонами шляхом підписання специфікації до договору. Поставка здійснюється у відповідності до графіків поставки за умови дотримання покупцем оплати відповідно до п. 6.1. договору (п. п. 1.1, 2.1., 4.3. договору).

Згідно п. 6.1. договору розрахунки по договору проводяться в безготівковій формі. Покупець перераховує 70 % вартості партії товару протягом 5-ти банківських днів з моменту виставлення рахунка-фактури згідно графіку платежів узгодженого в додатках.

Специфікацією № 1 до договору (копія специфікації - а.с. 13) сторони узгодили графік поставки товару, згідно якого відповідач повинен був поставити позивачу:

- палі С-80.35.8 в кількості 100 шт. до 22.08.2011р.;

- палі С-80.35.8 в кількості 35 шт. до 14.09.2011р.;

- палі С-70.35.8 в кількості 85 шт. до 14.09.2011р.;

- палі С-70.35.8 в кількості 96 шт. до 29.09.2011р.

При цьому позивач повинен був оплатити 70 % вартості товару (341997,60 грн.) до 10.08.2011р., 15% вартості товару (73285,20 грн. - до 16.09.2011р. та 15 % (73285,20 грн.) - до 30.09.2011р.

Позивач здійснив передоплату в сумі 378 639,78 гри, в наступному порядку: 341997,22грн. платіжним дорученням № 2193 від 11.08.2011р.; 36642,56 грн. платіжним дорученням № 3538 від 21.09.2011р. (копії платіжних доручень - а.с. 14, 15).

Згідно графіку поставки товар у повному обсязі повинен був бути поставлений покупцю до 29 вересня 2011 року.

Позивач стверджує, що відповідачем було порушено графік поставки товару, поставка відбувалась із значним запізненням.

За період з 18.08.2011р. по 19.12.2011р. постачальником передано покупцю товару лише на суму 328256 грн., в тому числі: палі С-80.35.8 - 116шт. на загальну суму 188384 грн.; палі С-70.35.8 - 94 шт.. на загальну суму 139872 грн., - що підтверджується наданими позивачем копіями накладних (а.с. 16-30).

З врахуванням здійсненої позивачем передоплати відповідачем не здійснено поставку товару на суму 50383,78 грн.

Згідно п. 6.3. договору повернення грошових коштів здійснюється за письмовою вимогою покупця з обов'язковою вказівкою банківських реквізитів, на які необхідно здійснювати повернення, а також з посиланням на даний договір, рахунок-фактуру чи специфікацію.

Листом № 122-б від 21.11.2011р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про поставку товару (а.с. 31). Отримання вказаної вимоги відповідачем підтверджується копією поштового повідомлення (а.с. 32).

Оскільки решту товару відповідач не поставив, позивач листом № 276-б від 22.03.2012р. вимагав від відповідача повернення суми попередньої оплати в розмірі 50383,78 грн. (а.с. 33). Вказаний лист відповідачем отримано 28.03.2012р., що підтверджується копіює поштового повідомлення (а.с. 35).

Проте, як стверджує позивач, відповідачем кошти на рахунок позивача не повернуто.

Відповідач позов заперечує, стверджує, що позивачем не виконано умови договору щодо попередньої оплати згідно специфікації № 1, що являється істотним порушенням умов

договору. Крім того, 04.10.2011 року на адресу відповідача надійшов лист від позивача з проханням терміново призупинити виробництво та поставку палів на об'єкт в смт. Смоліно, Маловисківського району, Кіровоградської області, в зв'язку зі змінами у проектному рішенні позивача. Також 14.10.2011 року на адресу електронної пошти замовником направлено додаткову згоду до специфікації №1, в котрій змінено загальну кількість палів, а в специфікації № 2 вказано нову адресу поставки палів. Відповідач зазначає, що нова пропозиція погоджена між сторонами не була, оскільки армокаркаси вже було виготовлено під попереднє замовлення і тому такі умови відповідача не влаштовували, надалі позивач не пропонував ніяких інших пропозицій, і відповідач бу змушений припинити виробництво та поставку палів. Враховуючи вищевикладене, відповідач вважає, що всі зазначені позивачем порушення, мали місце лише з тих підстав, що замовник створив всі умови для припинення виробництва та поставки товару, та не сплатив передплату по специфікації № 1.

Згідно п. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З врахуванням вказаної норми, обставини зазначені у запереченнях відповідача не звільняють його від обов'язку повернути позивачу суму попередньої оплати на яку не було поставлено товар. В зв'язку з цим заперечення відповідача судом до уваги не беруться.

Таким чином, вимога позивача про повернення суми попередньої оплати в розмірі 50383 грн. 78 коп. обґрунтована та підтверджується матеріалами справи, в т.ч. актом звірки, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Будівництво" (ідентифікаційний код 37411112; 39603, Полтавська область, м. Кременчук, 7-й Хорольський тупік, буд.1) на користь приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство" (36009, м. Полтава, вул. Рибчанська, 31, ідентифікаційний код 05581898) 50383 грн. 78 коп. повернення суми попередньої оплати, 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.06.2012р.

Суддя К.В. Тимошенко