Рішення

від 12.06.2012 по справі 18/811/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 Справа № 18/811/12

За позовом Державного підприємства "Науково-конструкторське технологічне бюро колійного господарства Укрзалізниці", 49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 181

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Україна Промресурс", 39618, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мічуріна, 90

Про стягнення 34 662, 64грн., в т.ч. 33 000, 00 грн. . -заборгованість відповідача за виконані роботи за умовами договору №11-56 від 21.04.2011р., 1 391, 41 грн. -пеня за невиконання договірних зобов'язань по розрахунках та 271, 23 грн. -3% річних,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача відсутні (див. протокол судового засідання)

від відповідача відсутні (див. протокол судового засідання)

12.06.2012 р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, дотримуючись приписів ст. 85 ГПК України (в редакції Закону України №2453-ІV) із залученням її до матеріалів справи.

Суть спору: Стягується 34 662, 64грн., в т.ч. 33 000, 00 грн. -заборгованість відповідача за виконані роботи за умовами договору №11-56 від 21.04.2011р., 1 391, 41 грн. -пеня за невиконання договірних зобов'язань по розрахунках та 271, 23 грн. -3% річних.

До матеріалів справи залучено клопотання позивача № 02-17/240 від 28.05.2012р. (т. 1, а.с. 20) про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, письмових заперечень по суті позову не надав, представництво в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання в даній справі доказом чого є поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду про порушення провадження в даній справі від 07.05.2012р.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання в даній справі, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Між Державним підприємством «Науково-конструкторське технологічне бюро колійного господарства Укрзалізниці»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Україна Промресурс», м. Кременчук укладений договір № 11-56 від 21.04.2011 р. на виконання робіт.

Згідно з п. 1.1 цього договору позивач доручив, а відповідач прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт за темою «Передача врахованої копії технічних умов ТУ У 26.6-30268559-174:2011 «Шпали залізобетонні попередньо напружені колії 1520 мм типу СБ3 для рейок типу Р65 і Р50».

За п.п. 1.3, 1.4 договору зміст термін та строк виконання роботи визначаються календарним планом робіт (додаток № 3 до договору, т.1, а.с. 9).

Відповідно до п. 2.1 договору № 11-56 від 21.04.2011 р. за виконану роботу відповідач перераховує позивачу відповідно до протоколу угоди про договірну ціну (додаток № 1 до договору, т. 1, а.с. 7) 33 000,00 грн. Пунктом 2.3 договору сторони узгодили порядок оплати: за закінчену роботу -протягом 10 банківських днів з дня підписання акта здачі-приймання.

Позивач свої обов'язки за договором в частині виконання робіт виконав належним чином, що підтверджується актом № 1 від 23.12.2011р. здачі-приймання виконаних робіт за договором № 11-56 від 21.04.2011р. (т. 1, а.с. 10).

Відповідач свої обов'язки за договором в частині своєчасної оплати вартості наданих послуг належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 33 000,00 грн. заборгованості.

На претензію позивача до ТОВ «ТД Україна Промресурс»з вимогою про сплату заборгованості за виконані роботи від 16.03.2012р. № 1/2012 відповідач не відреагував, не вчинив жодних дій, спрямованих на добровільне погашення суми боргу.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

П. 1 ст. 903 ЦК встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а в разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечить законодавству України.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996 року, п. 6 ст. 231 ГК України, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

Згідно ст. 3 зазначеного вище Закону розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

В п. 4.2.4 договору передбачено, що за порушення строку розрахунку (п. 2.3 договору) відповідач-замовник сплачує позивачу-виконавцю пеню в в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня від суми договору за кожен день прострочення.

З огляду на вищенаведене позивач заявив до стягнення 1 391,41 грн. пені, нарахованої за період 09.01.2012р. -17.04.2012р. (розрахунок в матеріалах справи).

Стаття 625 ЦК України визначає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

З дотриманням цієї норми, позивачем приведено розрахунок 3% річних за період 09.01.2012р. -17.04.2012р. в сумі 271,23 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

За допомогою «Калькулятора підрахунку заборгованості та індексу інфляції»системи «Ліга Еліт + база «Банкрутство підприємств»версія 8.2.3 суд здійснив перерахунок пені та 3% річних за період 09.01.2012р. -17.04.2012р. за наступного:

Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 33000 09.01.2012 - 22.03.2012 74 7.7500 % 0.0425 % 1037,85 33000 23.03.2012 - 17.04.2012 26 7.5000 % 0.0411 % 352,64 1390,49 Розрахунок 3 відсотків річних

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 33000 09.01.2012 - 17.04.2012 100 3 % 271.23

Відповідно до арифметичних розрахунків, виконаних згідно рекомендацій Верховного Суду України (лист ВСУ № 62-97р від 03 квітня 1997 року "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ"), стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Україна Промресурс" на користь Державного підприємства «Науково-конструкторське технологічне бюро колійного господарства Укрзалізниці» підлягає пеня в сумі 1 390,49 грн. та 271,23 грн. -3%річних, нараховані за період 09.01.2012 - 17.04.2012 р.р.

В частині стягнення 0,92 грн. пені, суд дійшов до висновку про відмову в їх задоволенні з підстав завищення їх щодо розміру.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню в сумі 34 661,72 грн. (33 000, 00 грн. -заборгованість відповідача за виконані роботи за умовами договору №11-56 від 21.04.2011р., 1 390, 49 грн. -пеня за невиконання договірних зобов'язань по розрахунках та 271, 23 грн. -3% річних).

У відповідності до ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір мінімальної заробітної плати на 2012 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011 р. № 4282-VI та станом на 01.01.2012р. становить 1 073,00 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») - 1 609,50 грн.

Враховуючи приписи ст. 49 ГПК України, за якою у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 1 609,44 грн. судового збору (33 661,42 грн. / 34 662,64 грн. * 1609,50 грн.)

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Україна Промресурс»(39618, м. Кременчук, вул. Мічуріна, 90, код ЄДРПОУ 37074036) на користь Державного підприємства «Науково-конструкторське технологічне бюро колійного господарства Укрзалізниці»(49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 131, код ЄДРПОУ 30268559) -34 661,72 грн., в т.ч. 33 000, 00 грн. . -заборгованість відповідача за виконані роботи за умовами договору №11-56 від 21.04.2011р., 1 390, 49 грн. -пеня за невиконання договірних зобов'язань по розрахунках та 271, 23 грн. -3% річних; судовий збір -1 609,44 грн.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. В частині стягнення 0,92 грн. пені -відмовити.

5. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

Повне рішення складено 15.06.2012 року

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.