Рішення

від 18.06.2012 по справі 5021/764/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.06.12 Справа № 5021/764/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., за участю секретаря судового засідання С.Ю.Чижик, розглянувши матеріали справи № 5021/764/12

за позовом Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, яким делеговані повноваження по здійсненню господарської діяльності НАК "Нафтогаз України в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз",

м. Суми

до відповідача: Кролевецької районної санітарно-епідеміологічної станції,

м. Кролевець Сумської області

про стягнення 27 376 грн. 43 коп.,

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 30/511 від 03.01.2012 року ;

від відповідача: не з'явився

від прокурора : Кулініч Л.С..

Суть спору : прокурор в інтересах держави в особі позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 27 376,43 грн. заборгованості.

15.06.2012 року відповідач подав господарському суду заяву в якій повідомив, що заборгованість по газопостачанню перед ВАТ «Сумигаз» за поставлений спожитий газ частково перераховано зі спеціального фонду платіжним дорученням № 125 від 30.05.2012 в сумі 3 500,00 грн. та платіжним дорученням № 134 від 12.06.12 року в сумі 8000,00 грн.; із загального фонду платіжним дорученням № 107 від 24.05.2012 року в сумі 1 500,00 грн. та платіжним дорученням № 126 від 14.06.2012 року в сумі 1 500,00 грн. Заборгованість в сумі 4 500,00 грн. зареєстровано по загальному фонду державного бюджету і, буде перераховано в найближчий термін, при надходженні коштів на загальний рахунок згідно щомісячного розпису асигнувань загального фонду бюджету на 2012 рік.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, господарський суд встановив :

Між сторонами у даній справі : ПАТ «Сумигаз» (позивач) та Кролевецькою районною санітарно - епідеміологічною станцією (відповідача) був укладений договір № 25/97 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 30.12.2011 року .

Відповідно до вимог укладеного договору та додаткових угод до нього, позивачем здійснено відповідачу поставку та транспортування природного газу, в той час як відповідачем договірні умови виконуються не належним чином щодо проведення повної та своєчасної оплати, згідно виставлених рахунків за лютий - березень 2012р. на загальну суму 32 898,81 грн.

- за лютий 2012р. - 15 387,40 грн.( рахунок № 97.25/50205 від 29.02.2012 року)

· природний газ - 13 727,21 грн.

· збір до тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки - 274,55 грн.

· транспортування природного газу - 958,44 грн.

· транспортування природного газу УМГ - 237,07 грн.

· постачання природного газу - 190,13 грн.

- за лютий 2012 року - 13 589,04 грн.( рахунок № 97.25/50206 від 29.02.2012 року)

· природний газ - 12 122,89 грн.

· збір до тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки - 242,46 грн.

· транспортування природного газу - 846,43 грн.

· транспортування природного газу УМГ - 209,36 грн.

· постачання природного газу - 167,90 грн.

- за березень 2012 року - 3 922,38 грн. ( рахунок № 97.25/50271 від 26.03.2012 року)

· природний газ - 3 499,18 грн.

· збір до тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки - 69,98 грн.

· транспортування природного газу - 244,32 грн.

· транспортування природного газу УМГ - 60,43 грн.

· постачання природного газу - 48,47 грн.

Відповідно до п. 4.6 Договору № 25/97 від 30.12.2011 року оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем до 20 числа місяця , наступного за звітним, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок (зазначений в рахункі - фактурі) Постачальника суми, визначеної двостороннім атом прийому-передачі, виходячі з кількості газу, поданого замовнику у звітному місяці .

Згідно з ч. 3 п. 4.6 - у випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 20 ( двадцятого) числа місяця , наступного за розрахунковим .

В порушення умов договору та вимог чинного законодавства, відповідач свої зобов'язання по оплаті за надані позивачем послуги з транспортування, постачання та ввезення природного газу на митну територію України виконав частково, заборгувавши позивачеві станом на 30.05.2012 року ( на день звернення з позовом до господарського суду) 27 376,43 грн.

Після порушення провадження у справі, відповідач подав докази сплати частини боргу на загальну суму 13 000,00 грн., а саме: платіжним дорученням № 125 від 30.05.2012 року в сумі 3 500,00 грн. (платіж проведено банком 31.05.2012 року) та платіжним дорученням № 134 від 12.06.12 року в сумі 8000,00 грн.; із загального фонду платіжним дорученням № 107 від 24.05.2012 року в сумі 1 500,00 грн. та платіжним дорученням № 126 від 14.06.2012 року в сумі 1 500,00 грн.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні підтвердивши факт сплати відповідачем вищезгаданих 13 000,00 грн. , повідомив суду про сплату відповідачем позивачеві 15.06.2012 року ще 1 500,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18.06.2012 року складає 12 876,43 грн.

У зв'язку з частковим погашенням відповідачем суми основного боргу у розмірі 14 500,00 грн. провадження у справі в частині вимог щодо стягнення 14 500,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору щодо цієї суми.

Відповідач, свої зобов'язання перед ПАТ «Сумигаз належним чином не виконує, чим порушує вимоги ст. 530 Цивільного Кодексу України, якою передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Згідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання мають бути виконані належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного за. за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав доказів сплати боргу в розмірі 12 876,43 грн., позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 12 876,43 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню .

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход Державного бюджету судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України , ст.ст. 33, 34, 43, 44 ,49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково .

2. Стягнути з Кролевецької районної санітарно-епідеміологічної станції (41300, Сумська область, бульвар Шевченка,55 ; код ЄДРПОУ 25575440) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (40030, м. Суми, вул. Огарьова, 21 ; код ЄДРПОУ 03352432) основний борг в розмірі 12 876,43 грн.

3. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити..

4. Стягнути з Кролевецької районної санітарно-епідеміологічної станції (41300, Сумська область, бульвар Шевченка,55 ; код ЄДРПОУ 25575440) в доход Державного бюджету м. Суми ( код ЄДРПОУ 37970593, отримувач УДКС у м. Суми, 22030001, МФО 837013, на рахунок 31218206783002, призначення платежу: судовий збір за позовом Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, яким делеговані повноваження по здійсненню господарської діяльності НАК "Нафтогаз України в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", м. Суми Господарський суд Сумської області, код ЄДРПОУ 03500016) судовий збір у сумі 1 609,50 грн.

Повне рішення складено 19.06.2012 року.