Постанова

від 12.06.2012 по справі 6/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2012 р. м.Чернівці Справа № 6/136

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Паскаря А. Д. , при секретарі судового засідання Рибак Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом

Приватного підприємства «УВТК»

до Державної податкової інспекції у м. Чернівці

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

за участю представників сторін:

від позивача -Гінінгер А. З.;

від відповідача -Іліка Р. І.,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «УВТК»звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 299250152/0 від 29.12.2007.

Свою вимогу позивач обґрунтовує тим, що внаслідок проведеної ДПІ в м. Чернівці перевірки дотримання вимог податкового законодавства відповідач в порушення статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», не враховуючи дня узгодження податкового зобов'язання нарахував позивачу оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням штраф за затримку понад 90 днів сплати податкового боргу з єдиного податку на суму 33488,00 грн.

Відповідач позов відхиляє з підстав, викладених у його письмових запереченнях.

Ухвалою суду від 15.07.2008 на підставі клопотання позивача провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення (постанови чи ухвали) у справі господарського суду Чернівецької області за 2007 рік № 9/203, а ухвалою від 03.02.2009 провадження у даній справі було поновлено, а її розгляд призначено на 19.02.2009.

Ухвалою суду від 19.02.2009 на підставі клопотання позивача провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення (постанови чи ухвали) суду у справі господарського суду Чернівецької області № 3/243.

Ухвалою суду від 25.05.2012 у зв'язку з наданням відповідачем ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.04.2012 № 3/243 провадження у справі було поновлено, а розгляд справи призначено на 12.06.2012.

У судовому засіданні 12.06.2012 представник позивача зменшив розмір позовних вимог та надав додаткові пояснення, з яких вбачається, що постановою господарського суду Чернівецької області від 09.02.2012 у справі №3/243 податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Чернівці №000308232/0 від 24.10.2006 скасовано в частині визначення зобов'язання з єдиного податку в сумі 33317 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, оскарженню підлягає податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Чернівці № 299250152/0 від 29.12.2007 в частині визначення ПП «УВТК» податкового зобов'язання з єдиного податку в сумі 16658,50 грн. (16744,01 грн.-85,50 грн.).

Представник відповідача, в свою чергу, проти позову заперечував, посилаючись на те, що оскаржуване рішення повністю відповідає вимогам законодавства.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

24 жовтня 2006 року ДПІ у м. Чернівці було винесене податкове повідомлення-рішення №000308232/0, яким позивачу було визначено зобов'язання з єдиного податку в сумі 33488 грн.

29 грудня 2007 року ДПІ у м. Чернівці винесено податкове повідомлення-рішення № 299250152/0, відповідно до якого ПП «УВТК»повинно сплатити 16744,01 грн. штрафу в розмірі 50 відсотків за затримку на 404 днів боргу з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 33488 грн.

Законність винесення податкового повідомлення-рішення № 299250152/0 від 29.12.2007 було оскаржено в господарському суді Чернівецької області, про що ДПІ у м. Чернівці було поставлено до відома листом від 21.11.2006 (отримано канцелярією податкового органу 21.11.2007). Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.11.2006 було порушено провадження у справі про недійсність податкового повідомлення-рішення про визначення податкового зобов'язання з єдиного податку.

Відповідно до ч.2 п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі -Закон) при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

За таких обставин, податкове зобов'язання з єдиного податку до вступу в законну силу судового рішення у справі вважалося неузгодженим, а тому в ДПІ у м. Чернівці були відсутні правові підстави для нарахування позивачу штрафної санкції за несплату 33488 гри. єдиного податку.

Також слід зазначити, що постановою господарського суду Чернівецької області від 09.02.2012 у справі №3/243, залишеною в силі ухвалою Вінницького апеляційного адміністративною суду, визнано нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Чернівці №000308232/0 від 24.10.2006 у частині визначення ПП «УВТК»податкового зобов'язання з єдиного податку на суму 33317 гри. за основним платежем та на суму 16574 грн. за штрафними санкціями.

Відповідно до п.п. "в" п. п. 6.4.1 п. 6.4 ст. 6 зазначеного Закону, податкове повідомлення вважається відкликаним, якщо рішення контролюючого органу про нарахування суми податкового зобов'язання скасовується чи змінюється судом, а в силу підпункту 6.4.4 п. 6.4 ст. 6 Закону, у випадках, визначених підпунктом "в" підпункту 6.4.1 цього пункту, податкове повідомлення або податкові вимоги вважаються відкликаними у день отримання платником податків відповідного рішення суду.

Таким чином, матеріалами справи достеменно встановлено, що нарахування штрафу не відповідає вимогам законодавства, оскільки здійснювалось на підставі податкового зобов'язання по єдиному податку в сумі 33317 грн., процедура визнання якого нечинним в судовому порядку тривала і закінчилась 05.04.2012 прийняттям Вінницьким апеляційним адміністративним судом остаточного рішення щодо незаконності донарахування єдиного податку.

Незважаючи на те, що відповідач заперечує проти

адміністративного позову, всупереч ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України він не довів правомірності прийняття оскарженого податкового повідомлення-рішення.

Тому, задовольняючи обґрунтований позов, судові витрати підлягають поверненню позивачеві з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 94, 160-163, 167, 185, 186, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення за № 299250152/0 від 29.12.2007 в частині визначення приватному підприємству "УВТК" м. Чернівці податкового зобов'язання з єдиного податку в сумі 16658,50 грн.

3. Стягнути з Державного бюджету на користь приватного підприємства "УВТК" (код 32278470) м. Чернівці, вул. Миколаївська, 38, 3.40 грн. судових витрат.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня отримання сторонами її копії, якщо протягом цього строку не подано апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. Паскарь