Постанова

від 13.06.2012 по справі б11/102-09/3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 № Б11/102-09/3

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

від ініціюючого кредитора:не з'явились

від боржника:не з'явились

розпорядник майна:ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_5 виданий 01.07.2006 року Голосіївським РУГУ МВС України в м. Києві)

від Міністерства надзвичайних ситуацій України: ОСОБА_3 (довіреність від 03.01.2012 року № 01-11/08)

від Ірпінської ОДПІ:не з'явились

ОСОБА_4:паспорт НОМЕР_2 виданий 26.02.1998 року Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві

ОСОБА_5:паспорт НОМЕР_3 виданий 01.02.1997 року Залізничним РУГУ МВС України в м. Києві

ОСОБА_6:паспорт НОМЕР_4 виданий 13.12.2002 року Васильківським МВГУ МВС України в Київській області

від ОСОБА_7:ОСОБА_8 (довіреність від 23.01.2012 року № 45)

від ОСОБА_9:ОСОБА_10 (довіреність від 10.01.2012 року № 19)

від ОСОБА_11:ОСОБА_12 (довіреність від 08.06.2012 року № 1861)

від ОСОБА_13:ОСОБА_14 (довіреність від 20.01.2012 року б/н)

від прокуратури:Сазонова С.В. - старший прокурор відділу прокуратури Київської області (посвідчення видане 02.09.2010 року № 107)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу: Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест» та ОСОБА_13

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.11.2011

у справі № Б11/102-09/3 (головуючий суддя: Кошик А.Ю., судді: Рябцева О.О., Скутельник П.Ф.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудстандарт"

до Закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2011 у справі № Б11/102-09/3 затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест"(08200, Київська обл., м.Ірпінь, вул. Миру, 16, код ЄДРПОУ 31119158) (далі за текстом - ЗАТ "Укрбудінвест") у сумі 6772227,17 грн., з яких: 9625,03 грн. першої черги, 6358664,61 грн. четвертої черги та 403937,53 грн. шостої черги та інше.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ЗАТ "Укрбудінвест" подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 05.01.2012 № А-2/Б11/102-09/3, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 03.11.2011 у справі № Б11/102-09/3 в частині задоволення кредиторських вимог Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції (далі за текстом - Ірпінська ОДПІ), ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_4, Міністерства України з надзвичайних ситуацій (далі за текстом - МНС), Управління Пенсійного Фонду України у м. Ірпіні (далі за текстом - УПФУ у м. Ірпіні), ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_6 та прийняти нове рішення, яким відмовити у включенні до реєстру вимог кредиторські вимоги Ірпінської ОДПІ, УПФУ, МНС, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_6, включити до реєстру вимог кредиторів кредиторські вимоги ОСОБА_9 в сумі 29 990,00 грн. (четверта черга) надмірно сплачених коштів, в інших заявлених вимогах відмовити, включити до реєстру вимог кредиторів кредиторські вимоги ОСОБА_4 в сумі 30,00 грн. (четверта черга) судових витрат, в інших заявлених вимогах відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2012.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Шипка В.В. від 16.05.2012 № 01-22/3/1 у зв'язку з виробничою необхідністю - зайнятістю судді Дзюбко П.О. у розгляді інших справ, з метою забезпечення дотримання вимог законодавства в частині додержання процесуальних строків, розгляд апеляційної скарги у справі № Б11/102-09/3 доручено колегії у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Пантелієнка В.О., Гарник Л.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 у даній справі замінено кредитора у справі ОСОБА_19 на ОСОБА_7, у зв'язку зі зміною прізвища, продовжено строк вирішення спору у справі № Б11/102-09/3 та відкладено розгляд апеляційної скарги на 30.05.2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2012 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_13 до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження і розгляду апеляційною скаргою ЗАТ "Укрбудінвест", об'єднано ці апеляційні скарги в одне апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 30.05.2012

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Шипка В.В. від 29.05.2012 № 01-22/3/10 у зв'язку з виробничою необхідністю (знаходження судді Гарник Л.Л. на навчанні в Національній академії суддів України з 28.05.2012р. по 01.06.2012р.) , розгляд апеляційної скарги у справі № Б11/102-09/3 доручено колегії у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Пантелієнка В.О., Разіна Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 у даній справі . розгляд апеляційної скарги відкладено на 13.06.2012.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Шипка В.В. від 13.05.2012 № 01-22/3/2 у зв'язку з виробничою необхідністю - зайнятістю судді Разіна Т.І. у розгляді інших справ, з метою забезпечення дотримання вимог законодавства в частині додержання процесуальних строків, розгляд апеляційної скарги у справі № Б11/102-09/3 доручено колегії у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Пантелієнка В.О., Гарник Л.Л.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 13.06.2012 представники ініціюючого кредитора, боржника та Ірпінської ОДПІ не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України.

Судова колегія обговоривши на місці вказані обставини, вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників від боржника, ініціюючого кредитора та Ірпінської ОДПІ за наявними у справі матеріалами.

Неявка в судове засідання зазначених представників не перешкоджає розгляду скарги. По дальше відкладення призведе до затягування розгляду скарги, а тому постанова приймається за наявними в справі матеріалами.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Оскаржувана ухвала переглядається судом апеляційної інстанції лише в частині кредиторських вимог, які оскаржується.

Розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі за текстом - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включається розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включити усі визнані судом вимоги кредиторів.

Так, згідно норм ст. 1 Закону, кредитор- юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Отже, майновий характер заявлених до боржника вимог у всякому разі (незалежно від строку їх виникнення та заявлення до боржника) виключає можливість їх визнання у справі про банкрутство та включення до реєстру вимог кредиторів, тобто є підставою для відмови у визнанні вимог до боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно ж до положень ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Отже, відхилення вимог до боржника у зв'язку із пропуском строку їх заявлення допускається щодо вимог конкурсних кредиторів, тобто вимог, які мають грошовий характер та виникли до порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору від 24.11.2005 № 24-11-105 на пайову участь у будівництві житлового будинку (далі за текстом - договір) між ОСОБА_13 та боржником, з врахуванням змін і доповнень до нього, внесених додатковою угодою від 24.04.2008 № 1 , ОСОБА_13 передала ЗАТ «Укрбудінвест» інвестиції у вигляді грошових коштів для будівництва житлового будинку.

26.03.2011, ОСОБА_13 звернулася до господарського суду Київської області із заявою від 26.03.2011 про визнання її кредитором боржника - ЗАТ «Укрбудінвест», з грошовими вимогами у сумі 254 707,70 грн., що виникли у зв'язку з невиконанням умов договору.

Суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні заяви кредитора - ОСОБА_13, про включення її до реєстру кредиторських вимог боржника, не дослідив всіх обставин справи, зокрема того, чи розпочато боржником будівництво об'єкта інвестування на момент розгляду справи про банкрутство, зазначаючи, що зобов'язання ЗАТ «Укрбудінвест» передати інвесторам квартири є зобов'язаннями боржника у розумінні ч. 6 ст. 1 Закону, оскільки згідно з ч. 6 ст. 1 Закону, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством. А тому, на даний час на підставі чинних інвестиційних угод ЗАТ «Укрбудінвест» має обов'язок виконати зобов'язання за цими договорами, а саме: здійснити будівництво об'єкту інвестування і здати його в експлуатацію, передати інвесторам у власність житло за актом прийому-передачі майнові права на об'єкт.

Із зазначеним вище, погодитися не можна, оскільки за відсутністю майна в натурі, вимоги ОСОБА_13 заявлені як грошові у сумі 254 707,70 грн.

Тому, потрібно зазначити, що проведена ОСОБА_13, за договором оплата має характер попереднього платежу, здійснення до порушення провадження у даній справі про банкрутство, тобто має статус конкурсного зобов'язання. У разі невиконання зобов'язання щодо передачі придбаного майна у зв'язку з його відсутністю, кредитор з речовими вимогами до боржника має право виразити свої вимоги у грошовому еквіваленті та заявити у справах про банкрутство.

Відповідно до листа від 25.03.2012 № 01-8/339 «Про деякі питання практики розгляду справ про банкрутство» до реєстру вимог кредиторів може бути включено і таку, що випливає із іншого, крім грошового, зобов'язання за умови заявлення цієї вимоги у грошовому еквіваленті.

Відповідно до ст. 31 Закону, вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника, задовольняються у четверту чергу.

Із врахуванням вищевикладеного, судова колегія апеляційної інстанції задовольняє апеляційну скаргу ОСОБА_13, а ухвалу господарського суду Київської області від 03.11.2011 у даній справі скасовує в частині відмови ОСОБА_13 у визнанні її кредитором ЗАТ «Укрбудінвест» на суму 254 707,70 грн., а грошові вимоги ОСОБА_13 до ЗАТ «Укрбудінвест» включає до реєстру вимог кредиторів у сумі 254 707,70 грн. у четверту чергу.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду кредиторських вимог МНС, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_18, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 судом першої інстанції було визнано вимоги даних кредиторів та включено до реєстру, а саме:

- МНС в сумі 1892852,58 грн. - інвестиційний внесок по договорам про будівництво житла;

- ОСОБА_11 в сумі 239 937,90 грн. - інвестиційний внесок по договору про пайову участь у будівництві від 20.01.2006;

- ОСОБА_9 в сумі 125 080,00 грн. - інвестиційний внесок по договору на пайову участь у будівництві житлового будинку № 10-05/6 від 10.05.2006, 29990,00 грн. надмірно сплачених коштів, 5752,08 грн. інфляційних витрат, 2157,52 грн. 3 % річних та 498,99 грн. судових витрат, присуджених за судовим рішенням Ірпінського міського суду від 16.03.2010;

- ОСОБА_17 в сумі 236 344,00 грн. - інвестиційний внесок по договору № 26-05/06 про пайову участь у будівництві житлового будинку від 26.05.2006;

- ОСОБА_5 в сумі 159 671,70 грн. - інвестиційний внесок по договору № 28-11/05 про пайову участь у будівництві житлового будинку від 28.11.2005;

- ОСОБА_18 в сумі 274 120,00 грн. - інвестиційний внесок по договору № 30-08/06 про пайову участь у будівництві житлового будинку від 30.08.2006;

- ОСОБА_7 (ОСОБА_19.) в сумі 141 859,33 грн. - інвестиційний внесок по договору № 10-01/06 про пайову участь у будівництві житлового будинку від 17.01.2006.

- ОСОБА_6 в сумі 377 086,91 грн. - інвестиційний внесок по договору № 17-01/06 про пайову участь у будівництві житлового будинку від 17.01.2006.

Оскільки всі кредиторські вимоги зазначених кредиторів аналогічно, як і у вищерозглянутому випадку з кредитором ОСОБА_13 документально підтверджені та заявлені у грошовому еквіваленті, то вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ЗАТ «Укрбудінвест», у наступних розмірах:

- грошові вимоги МНС до ЗАТ «Укрбудінвест» включаються до реєстру вимог кредиторів у сумі 940 690,98 грн. (відповідно до уточнень даного кредитора, щодо заявлених кредиторських вимог та наданої до суду апеляційної інстанції інформації, зданої 11.06.2012, що містять розрахунок заявлених грошових вимог на суму 940 690,98 грн.) решта заявлених кредиторських вимог не підлягає включенню до реєстру, оскільки вони всупереч норм Закону не підтверджені документально;

Із врахуванням вищевикладеного, судова колегія апеляційної інстанції задовольняє частково апеляційну скаргу ЗАТ «Укрбудінвест», щодо кредиторських вимог МНС, а ухвалу господарського суду Київської області від 03.11.2011 у даній справі скасовує, в частині включення грошових вимог МНС у сумі 952161,60 грн. боргу за недоведеністю, та включає грошові вимоги МНС до ЗАТ «Укрбудінвест» до реєстру вимог кредиторів у сумі 940 690,98 грн. у четверту чергу.

- грошові вимоги ОСОБА_6 до ЗАТ «Укрбудінвест» включаються до реєстру вимог кредиторів у сумі 377 086,91 грн. у четверту чергу;

- грошові вимоги ОСОБА_7 до ЗАТ «Укрбудінвест» включаються до реєстру вимог кредиторів у сумі 141 859,33 грн. у четверту чергу;

- грошові вимоги ОСОБА_17 до ЗАТ «Укрбудінвест» включаються до реєстру вимог кредиторів у сумі 236 344,00 грн. у четверту чергу;

- грошові вимоги ОСОБА_5 до ЗАТ «Укрбудінвест» включаються до реєстру вимог кредиторів у сумі 159 671,70 грн. у четверту чергу, (щодо 19 160,60 грн. 3 % річних, такі вимоги не підлягають включенню до реєстру, оскільки ст. 625 ЦК України передбачено відповідальність за невиконання грошового зобов'язання, в той час, як за умовами інвестиційного договору зобов'язання боржника мають майновий характер та заявлений період 31% річних не можуть бути нараховані);

- грошові вимоги ОСОБА_18 до ЗАТ «Укрбудінвест» включаються до реєстру вимог кредиторів у сумі 274 120,00 грн. у четверту чергу;

- грошові вимоги ОСОБА_11 до ЗАТ «Укрбудінвест» включаються до реєстру вимог кредиторів у сумі 239 937,90 грн. у четверту чергу, щодо заявлених кредитором 134 835,95 грн. індексу інфляції та 25 616,55 грн. річних, такі вимоги не підлягають включенню до реєстру, оскільки ст. 625 ЦК України передбачено відповідальність за невиконання грошового зобов'язання, в той час, як за умовами інвестиційного договору зобов'язання боржника мають майновий характер та за заявлений період не можуть бути нараховані);

Стосовно грошових вимог ОСОБА_9 судова колегія апеляційної інстанції зазначає наступне:

- грошові вимоги ОСОБА_9 до ЗАТ «Укрбудінвест» включаються до реєстру вимог кредиторів у сумі 125 080,00 грн. у четверту чергу, оскільки такі вимоги документально-підтверджені та заявлені, як грошові у зв'язку з відсутністю майна в натурі, аналогічно вищенаведеним; до реєстру підлягають включенню 29 990,00 грн. надмірно сплачених коштів у четверту чергу, які визнані боржником, у тому числі у судовому засіданні апеляційної інстанції. Крім того, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню суми інфляційних нарахувань - 2 954,01 грн. та 3 % річних - 1755,95 грн., що були пред'явлені ОСОБА_9 боржнику у претензії від 20.02.2009, а решта заявлених сум інфляційних перерахувань 2758,07 грн. та 3% річних 401,57 грн. та судових витрат - 498,99 грн. є зобов'язанням, яке виникло на підставі рішення Ірпінського міського суду від 16.03.2010 та є поточними вимогами, тому не підлягають включенню у реєстр вимог кредиторів боржника.

Грошові вимоги ОСОБА_4 до ЗАТ «Укрбудінвест» включаються до реєстру вимог кредиторів у сумі 50 781,58 грн. у четверту чергу боргу за гарантійними листами та 30 грн. судових витрат у четверту чергу. Заперечення апелянта стосовно цього кредитора відхиляються судовою колегією за необґрунтованістю.

Стосовно грошових вимог Ірпінської ОДПІ, судова колегія апеляційної інстанції задовольняє частково апеляційну скаргу ЗАТ «Укрбудінвест», а ухвалу господарського суду Київської області від 03.11.2011 у даній справі скасовує, в частині включення грошових вимог Ірпінської ОДПІ у сумі 5 074,31 грн. податкових зобов'язань у першу чергу, та включає ці грошові вимоги до ЗАТ «Укрбудінвест» до реєстру вимог кредиторів у сумі 5 074,31 грн. у третю чергу.

Стосовно грошових вимог УПФУ у м. Ірпіні, судова колегія апеляційної інстанції задовольняє апеляційну скаргу ЗАТ «Укрбудінвест» щодо кредиторських вимог МНС, а ухвалу господарського суду Київської області від 03.11.2011 у даній справі скасовує в частині включення до реєстру вимог кредиторів цих грошових вимог у сумі 4 550,72 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків у першу чергу, грошові вимоги УПФУ у м. Ірпіні до ЗАТ «Укрбудінвест» не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки дана заява подана після спливу 30-ти денного строку зі дня опублікування оголошення про порушення даної справи про банкрутство та ці вимоги слід вважати погашеними відповідно до ст. 14 Закону.

У зв'язку з наведеним, оскаржувана ухвала суду першої інстанції судовою колегією залишається без змін, а апеляційна скарга боржника без задоволення в частині включення до реєстру вимог кредиторів кредиторських вимог: ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_6

Щодо кредиторських вимог ОСОБА_9 оскаржувану ухвалу слід скасувати в частині включення до реєстру вимог кредиторів суми 2758,07 - інфляційних нарахувань, 401,57- 3 % річних та 498,99 грн. - судових витрат, в решті кредиторські вимоги ОСОБА_9 - оскаржуваною ухвалою - залишити без змін, задовольнивши апеляційну скаргу боржника в частині включення до реєстру кредиторських вимог ОСОБА_9 у сумі 29 990,00 грн.- надмірно сплачених коштів (в решті - апеляційну скаргу боржника щодо кредиторських вимог ОСОБА_9 залишити без задоволення).

Щодо кредиторських вимог МНС апеляційну скаргу боржника задовольнити частково, оскаржувану ухвалу скасувати в частині включення до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу цих кредиторських вимог у сумі 952 161,60 грн., що включена до реєстру у четверту чергу кредиторських вимог МНС у сумі 940 690,98 грн., оскаржувану ухвалу слід залишити без змін.

Щодо включення до реєстру вимог кредиторів кредиторських вимог УПФУ у м. Ірпіні - апеляційну скаргу боржника слід задовольнити, а оскаржувану ухвалу скасувати.

Щодо кредиторських вимог Ірпінської ОДПІ апеляційну скаргу боржника слід задовольнити частково, оскаржувану ухвалу скасувати в частині включення до реєстру цих вимог у 4 чергу, та прийняти нове рішення в цій частині - включити ці кредиторські вимоги Ірпінської ОДПІ у сумі 5074,31 грн. у 3 чергу.

Щодо кредиторських вимог ОСОБА_13, її апеляційну скаргу слід задовольнити, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції в цій частині - скасувати, прийняти нове рішення в цій частині кредиторських вимог - включити до реєстру вимог кредиторів кредиторські вимоги ОСОБА_13 у сумі 254707,70 грн. сплачених інвестиційних внесків у 4 чергу.

Із врахуванням вищевикладеного судова колегія вважає за необхідне, скасувати п. 1 ухвали господарського суду Київської області від 03.11.2001 у справі № Б11/102-09/3 в частині віднесення до першої черги - 9 625,03 грн.; до четвертої черги - 1 210 068,94 грн.; з загальної суми, на яку судом першої інстанції затверджений реєстр вимог кредиторів віднести до третьої черги - 5 074,31 грн.; загальну суму, на яку судом першої інстанції затверджений реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Миру, 16, код ЄДРПОУ 31119158), зменшити на 1 214 619,66 грн.

Судова колегія звертає увагу на те, що оскаржувана ухвала переглядалася судом апеляційної інстанції лише в частині тих кредиторських вимог, які оскаржені до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного вище та, керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест» на ухвалу господарського суду Київської області від 03.11.2011 у справі № Б11/102-09/3 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_13 на ухвалу господарського суду Київської області від 03.11.2011 у справі № Б11/102-09/3 задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Київської області від 03.11.2011 у справі № Б11/102-09/3 скасувати в частині :

включення до реєстру вимог кредиторів боржника кредиторських вимог:

- ОСОБА_9 частково у сумі 2758,07 грн. - інфляційних нарахувань, 401,57 - 3% річних, 498,99 - судових витрат (четверта черга),

- Міністерство України з надзвичайних ситуацій частково у сумі - 952 161,60 грн. (четверта черга),

- Управління Пенсійного Фонду України у м. Ірпіні - повністю у сумі 45 50,72 грн. (перша черга),

- Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція - в частині включення 5074,31 грн. (перша черга);

відмови у включенні до реєстру вимог кредиторів кредиторських вимог ОСОБА_13 ,прийнявши в цій частині нове рішення.

3. Включити до реєстру вимог кредиторів боржника кредиторські вимоги :

- Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2а, код 19421239) у сумі 5074,31 грн. податкових зобов'язань у 3 чергу;

- ОСОБА_13 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) у сумі 254707,70 грн. - сплачених інвестиційних внесків - у четверту чергу.

4. Скаусвати п. 1 ухвали господарського суду Київської області від 03.11.2001 у справі № Б11/102-09/3 в частині віднесення до першої черги - 9 625,03 грн.; до четвертої черги - 1 210 068,94 грн.; з загальної суми, на яку затверджений реєстр вимог кредиторів віднести до третьої черги - 5 074,31 грн. Загальну суму, на яку затверджений реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Миру, 16, код ЄДРПОУ 31119158), зменшити на 1 214 619,66 грн.

5. Матеріали справи № Б11/102-09/3 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Доманська М.Л.

Судді Гарник Л.Л.

Пантелієнко В.О.