Ухвала

від 18.06.2012 по справі 7/17-4869-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" червня 2012 р.Справа № 7/17-4869-2011 (На підставі розпорядження голови суду № 449 від 18.06.2012р. суддю Картере В.І. замінено на суддю Сидоренко М.В.)

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Сидоренко М.В., Лавриненко Л.В.

отримавши апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси

на постанову господарського суду Одеської області

від 27.03.2012р.

у справі № 7/17-4869-2011

за заявою боржника Товариства з обмежженою відповідальністю „Будівельні індустрії"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельні індустрії" звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про визнання товариства банкрутом в порядку передбаченому ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Одеської області від 27.03.2012р. (суддя Лепеха Г.А.) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельні індустрії" (м.Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 126. Код ЄДРПОУ 34929804); припинено процедуру розпорядження майном і повноваження розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельні індустрії", передбачену ст.ст. 22-26, 29-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельні індустрії" арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (ліцензія НОМЕР_2 від 04.10.2011р.; ід. код НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1); скасовано арешт, накладений на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельні індустрії". Заборонено накладати нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельні індустрії"; припинено повноваження органів управління банкрута та розпорядження його майном, а також припинити повноваження власників майна банкрута; зобов'язано директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельні індустрії" у п'ятнадцятиденний строк передати ліквідатору банкрута бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріали та інші цінності боржника: зобов'язано ліквідатора банкрута у п'ятиденний строк опублікувати відомості про визнання товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельні індустрії" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні відповідати вимогам п.5 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Примірник оголошення надати суду; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду відомості про персональний склад членів ліквідаційної комісії; зобов'язано ліквідатора банкрута після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 11.06.2012р. №1778/12, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Одеської області від 27.03.2012р. по справі №7/17-4869-2011 та поновити провадження у справі.

Згідно із ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Постанова Господарського суду першої інстанції прийнята 27.03.2012р., її копії направлено сторонам 28.03.2012р., у той час як ДПІ у Суворовському районі м. Одеси звернулась із апеляційною скаргою 07.06.2012р., про що свідчить штамп канцелярії Господарського суду Одеської області, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи підстави неподання апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, ДПІ у Суворовському районі м. Одеси вказує, що про визнання товариства банкрутом отримано відомості з ЄДР 24.05.2012р. При цьому, Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси не надано доказів в підтвердження відповідних обставин.

З урахуванням зазначеного, Одеський апеляційний Господарський суд вважає необґрунтованими посилання ДПІ на наявність в даному випадку обставин, які є об'єктивно непереборними та пов'язаними з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, щодо подання апеляційної скарги в передбачений законодавством строк, оскільки орган ДПІ дізнався про визнання товариства банкрутом 24.05.2012р., а звернувся з апеляційною скаргою лише 07.06.2012р., тобто із пропуском встановленого процесуальним законом строку.

Отже, правові підстави для відновлення процесуального строку відсутні, у зв'язку з чим заява про відновлення процесуального строку підлягає відхиленню.

За приписами ч.2 ст.93 ГПК України Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: "скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено".

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу ДПІ у Суворовському районі м. Одеси на постанову Господарського суду Одеської області від 27.03.2012р. зі справи № 7/17-4869-2011 слід повернути.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ст.97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1) Клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Одеської області від 27.03.2012р. зі справи № 7/17-4869-2011 відхилити.

2) Апеляційну скаргу (вх. № 1778/12 від 17.06.2012 року) з додатками повернути Державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси.

3) Справу № 7/17-4869-2011 повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Пироговський В.Т. Судді Сидоренко М.В. Лавриненко Л.В.