Ухвала

від 18.06.2012 по справі 38/5005/4003/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.06.2012 року Справа № 38/5005/4003/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2012 року у справі №38/5005/4003/2012

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс-Плюс», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіс-Плюс»за процедурою, передбаченою ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та визнання кредиторських вимог заявника до боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2012 року у справі №38/5005/4003/2012 заяву Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2012 року на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №38/5005/4003/2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс-Плюс»припинено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, порушення ним норм матеріального та процесуального права, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2012 року у справі №38/5005/4003/2012 скасувати.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційна скарга за №3137/09-32/1 від 30.05.2012 року подана Управлінням Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, тоді як підписана вона начальником Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Грачовим В.Ю.

Згідно п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги ті обставини, що повноваження начальника Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Грачова В.Ю. на подання апеляційної скарги від імені Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська не підтверджені належними доказами, керуючись ст.ст.86, 94, п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2012 року у справі №38/5005/4003/2012 повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток:

1. Апеляційна скарга з додатками на 4 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова