Ухвала

від 02.04.2012 по справі 8а-18/11/0124

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 8а-18/11/0124

02.04.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Цикуренка А.С.,

суддів Лядової Т.Р. ,

Яковенко С.Ю.

секретар судового засідання Бражникова Ю.В.

за участю сторін:

представник позивача - Виконавчого комітету Ялтинської міської ради АР Крим- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник відповідача - Об`єднання співвласників квартир "КЕДР"- ОСОБА_4, довіреність № б/н від 30.12.11

представник відповідача - Об`єднання співвласників квартир "КЕДР"- Карпенко Олександр Георгійович, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 2-м відділом Ялтинського МУГУ МВС України в Криму 17.12.1996,

розглянувши апеляційні скарги Об`єднання співвласників квартир "КЕДР" на ухвали Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Кулєшова О.І. ) від 26.12.11 та 16.01.2012 по справі № 8а-18/11/0124

за позовом Виконавчого комітету Ялтинської міської ради АР Крим (пл. Радянська 1,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)

до Об`єднання співвласників квартир "КЕДР" (вул. Чехова, 19 літ. Г,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)

про визнання недійсними державної реєстрації та запису проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

01.08.2005р. Виконавчий комітет Ялтинської міської ради АР Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Об`єднання співвласників квартир "КЕДР" про визнання недійсними державної реєстрації та припинення юридичної особи.

19.08.2005 Об`єднання співвласників квартир "КЕДР" заявлено зустрічний позов до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради АР Крим , який ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від19.08.2005р. прийнято до розгляду.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.08.2005 позовні вимоги Виконавчого комітету Ялтинської міської ради АР Крим до Об`єднання співвласників квартир "КЕДР" про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи - задоволено. У зустрічному позові Об`єднання співвласників квартир "КЕДР" відмовлено. Визнано недійсною державну реєстрацію юридичної особи - Об'єднання співвласників квартир "КЕДР", м. Ялта вул.Чехова 19 "Г", (ідентифікаційний код 26224760). Визнано недійсним запис про проведення державної реєстрації Об'єднання співвласників квартир "КЕДР", у зв'язку з порушеннями закону, допущених при створенні юридичної особи, які не можна усунути. Припинено юридичну особу - Об'єднання співвласників квартир "КЕДР" зареєстровану відповідно до рішення виконкому Ялтинської міської ради №290 (5) від 23.08.2002р. (т.1, а.с. 55-57).

Відповідачем було оскаржено вказане рішення. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.10.2005 апеляційна скарга Об'єднання співвласників квартир "КЕДР" залишена без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.08.2005 залишено без змін. (т.1 а.с. 78-84)

Не погодившись з постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.10.2005 відповідач звернувся з касаційною скаргою про скасування рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.08.2005 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.10.2005.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.12.2005р. відмовлено в прийнятті касаційної скарги у зв'язку з не підвідомчістю даної справи Вищому господарському суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.05.2006 касаційна скарга Об'єднання співвласників квартир "КЕДР" залишена без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.08.2005 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.10.2005 залишено без змін. (т.1 а.с.145)

20.12.2006р. Об'єднання співвласників квартир "КЕДР" звернулось з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами обґрунтовуючи її тим, що листом Виконавчого комітету Ялтинської місь кої ради віх. № 02.9-2/726 від 21.11.2006р., у відповідності з яким Виконком Ялтинської мі ської ради повідомляє, що рішення Ялтинської міської ради про об'єднання домоволодінь №19 літ «Г»по вул. Чехова у м. Ялта та рішення Ялтинської міської ради про витребування ча стки домоволодіння №13 по вул. Чехова з будинком №19 літ «Г», кв. 18,19,20,21 - Викона ним комітетом Ялтинської міської ради не приймалися. Заявник вважає цей лист нововиявленою обставиною (т.2 а.с.5-6).

Ухвалою господарського суду АР Крим від 26.02.2007 в задоволенні заяви Об'єднання співвласників квартир "КЕДР" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відмовлено(т.2 а.с.36-37)

Зазначена ухвала оскаржена відповідачем. Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.04.2007 апеляційна скарга Об'єднання співвласників квартир "КЕДР" залишена без задоволення, ухвала господарського суду АР Крим від 26.02.2007 залишена без змін. (т.2 а.с.85-88)

01.04.2010р. ОСОБА_5 звернулась до господарського суду АР Крим с заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. (т.2а.с.91-93)

Ухвалою господарського суду АР Крим від 12.04.2010 заяву ОСОБА_5 про перегляд рішення господарського суду АР Крим від 29.08.2005р. за нововиявленими обставинами передано до Окружного адміністративного суду АР Крим для розгляду за підвідомчістю. (т.2 а.с.100-101)

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.09.2010 заява ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишена без задоволення. (т. 2 а.с.152-155).

Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_5 звернулась з апеляційною скаргою в Севастопольський апеляційний адміністративний суд.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2011 апеляційна скарга ОСОБА_5 залишена без задоволення, ухвала Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.09.2010 залишено без змін. (т.2 а.с.207-208)

01.11.2010р. Об'єднання співвласників квартир "КЕДР" звернулось в Окружного адміністративного суду АР Крим із заявою про перегляд рішення Господарського суду АР Крим від 29.08.2005р. за нововиявленими обставинами. Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.11.2010р. відкрито провадження по справі №2а-14035/10/4/0170.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.07.2011 справу №2а-14035/10/4/0170 передано до Ялтинського міського суду АР Крим за підсудністю. (т.3 а.с.33)

Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 22.08.2011 заява ОСОБА_5 про перегляд рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.08.2005р. за нововиявленими обставинами, залишена без задоволення. (т.3 а.с.51)

01.07.2011 Об'єднання співвласників квартир "КЕДР" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із заявою про перегляд рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.08.2005р. за нововиявленими обставинами.

14.10.2011р. ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим передано до Ялтинського міського суду АР Крим матеріали справи №2а-7549/11/0170/2 за заявою Об'єднання співвласників квартир "КЕДР" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 26.12.2011р. заяву Об'єднання співвласників квартир "КЕДР" про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.08.2005р. по справі №2-20/11934-2005 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

29.12.2011р. Об'єднання співвласників квартир "КЕДР" звернулось до Ялтинського міського суду АР Крим із заявою про роз'яснення ухвали Ялтинського міського суду АР Крим від 26.12.2011р. та виправлення описок. (т.4 а.с.57,59-60)

Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 16.01.2012р. заяву Об'єднання співвласників квартир "КЕДР" про виправлення описок задоволено частково. В задоволені заяви про роз'яснення судового рішення, відмовлено.

20.01.2012 Об'єднання співвласників квартир "КЕДР" звернулось з апеляційними скаргами на ухвали Ялтинського міського суду АР Крим від 16.01.2012р та Ялтинського міського суду АР Крим від 26.12.2011р.

Доводи апеляційної скарги на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 16.01.2012р. про виправлення описок та роз'яснення судового рішення мотивовані тим, що судом першої інстанції порушені норми матеріального права, а також неповно з'ясовані обставини, що мають істотне значення для справи.

Встановлено, що від Об'єднання співвласників квартир «Кедр»надійшли заяви про виправлення описок та помилок в ухвалі Ялтинського міського суду від 26.12.2011 року та про роз'яснення цієї ухвали. Заяву про виправлення помилок мотивовано тим, що в ухвалі суду невірно зазначена дата звернення виконавчого комітету Ялтинської міської ради з позовом до Господарського суду АРК, а саме - 01.09.2005 року, замість 01.08.2005 року. Крім того, в рішенні Господарського суду АРК від 29.08.2005 року немає згадування про ОСББ «Кипарис-2003». Заява про роз'яснення ухвали суду мотивована тим, що висновки в ухвалі суду від 26.12.2011 року суперечать листу виконавчого комітету Ялтинської міської ради №88, який на думку відповідача є нововиявленою обставиною.

Судова колегія погоджується з рішення суду першої інстанції стосовно зазначених заяв та виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України, - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В шостому абзаці мотивувальної частини ухвали Ялтинського міського суду від 26.12.2011 року було допущено описку, щодо зазначення дати звернення виконавчого комітету Ялтинської міської ради до Господарського суду АРК з позовом до ОСК «Кедр»- 01.09.2005 року, тоді як з матеріалів справи вбачається, що позов пред'явлений 01.08.2005 року. Отже, судом першої інстанції правомірно задоволено заяву про виправлення описки в цій частині.

В іншій частині ухвала Ялтинського міського суду від 26.12.2011 року про залишення без задоволення заяви ОСК «Кедр»про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не містить ні описок, ні арифметичних помилок та є зрозумілою, з чим також погоджується судова колегія.

Апеляційна скарга на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 26.12.2011р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мотивовані тим, що на момент державної реєстрації Об'єднання співвласників квартир "КЕДР" у 2002р. іншого об'єднання співвласників квартир в домоволодінні по вул.Чехова буд.19, м.Ялта створено не було.

Об'єднання співвласників квартир "Кипарис-2003" створено та зареєстровано у 2003р. за іншою адресою.

Про ці обставини Об'єднання співвласників квартир "КЕДР" вперше стало відомо з листа директора КП Ялтинської міської ради "Ялтажилсервис" №88 від 14.06.2011р. також заявник зауважує на тому, що цей факт позивачем приховувався.

В статті 245 КАС України наведені підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Відповідно до п.1ч.2 ст.245 КАС України - істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. В даному випадку лист виконавчого комітету Ялтинської міської ради №88 від 14.06.2011р. на думку заявника є підставою для перегляду за нововиявленими обставинами.

Лист виконавчого комітету Ялтинської міської ради №88 від 14.06.2011р. фактично є новим доказом по справі №8а -18/11/0124. Колегія суддів вважає, що лист виконавчого комітету Ялтинської міської ради №88 від 14.06.2011р. не є істотною для справи обставиною, що не була та не могла бути відома заявнику на час розгляду справи.

Суд, відповідно до ч.1 ст.69 КАС України, встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від12.02.2008 №08/06.

Судом першої інстанції вірно зазначено, що лист директора КП ЯМР «Ялтажитлосервіс»від 14.06.2011 року за вих. №88 не є нововиявленою істотною обставиною, яка могла би вплинути на судове рішення, оскільки ніяких нових відомостей у цьому листі не вказано. Обставина, що реєстрація ОСК «Кедр»була здійснена раніше, ніж реєстрація ОСББ «Кипарис-2003»вже досліджена судами різних інстанцій та не є нововиявленою, що також вбачається з ухвали Ялтинського міського суду від 22.08.2011 року, яка набрала законної сили (т. 3 а.с. 51).

Правова оцінка, яку суд першої інстанції дав обставинам справи, не суперечить вимогам процесуального і матеріального права, а доводи апеляційних скарг щодо їх неправильного застосування є необґрунтованими.

Судові рішення є законним і обґрунтованим та не може бути скасовано з підстав, що наведені в апеляційних скаргах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 199 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін. У ст. 200 КАС України наведені підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

У зв'язку з чим колегія судів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судові рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що є підставою для залишення апеляційних скарг без задоволення, а ухвал без змін.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Об`єднання співвласників квартир "КЕДР" залишити без задоволення.

Ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим 16.01.2012 по справі № 8а-18/11/0124 залишити без змін.

Ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26.12.2011 по справі № 8а-18/11/0124 залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис А.С. Цикуренко

Судді підпис Т.Р.Лядова

підпис С.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя А.С. Цикуренко