Вирок

від 03.09.2008 по справі 1-413/2008

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

                     Дело№1-413

                                                                                                                                  3.09.2008г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

                     3.09.2008 

года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего:

судьи -  Мельник Н.А.,

при секретаре -

Костюковой Е.В., 

с участием прокурора

-  Середы Т.С.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании г. Саки дело по

обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Торез Донецкой обл., украинца, гр-на Украины, образование среднее-

специальное, не работающего, женатого, зарегистрированного АДРЕСА_1,

проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого: 4.01.1985 года Торезским горсудом по

ст.ст. 140 ч.2,141 ч.3,42 УК Украины к лишению свободы на срок три года.  15.05.1991 года Торезским горсудом по ст.140

ч.2 УК Укрианы к лишению свободы на срок три года. 1.04.1992 года освобожден

УДО на 1 год 10 месяцев 10 дней, возвращен в места лишения свободы 15.07.1992

года на 1 год 9 месяцев. 5.09.1995 года Торезским горсудом по ст.86-1,196-1 ч.2

УК Украины к лишению свободы на срок 10 лет. Постановлением Селидовского

горсуда от 30.11.2001 года на основании ст. 74 ч.2 УК Украины,  приговор приведен в соответствие с УК Украины

и считать осужденным по ст.185 ч.5,196 УК Украины к лишению свободы на срок 6

лет. 23.08.2002 года Торезским горсудом по ст.187 ч.2 УК Украины к лишению

свободы на срок 8 лет. Освобожден 2.11.2007 года  постановлением Червоногвардейского райсуда г.

Макеевки УДО на 2 года 6 месяцев 20 дней.

                                                           По

ст. 187 ч. 3 УК Украины.

                                                                  У

с т а н о в и л:

            Подсудимый ОСОБА_1 повторно

27.05.2008 года около 14 часов имея умысел на завладение чужим имуществом путем

разбойного нападения, действуя из корыстных побуждений, через незапертую за

запорное устройство дверь проник в жилую комнату АДРЕСА_3, где подошел к

спящему на кровати ОСОБА_2, который проснувшись, попытался оказать

сопротивление, на что ОСОБА_1 с целью подавления оказанного сопротивления взял

находящуюся рядом табуретку, которой нанес множественные удары в область головы

потерпевшего, чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтека в области

левого глаза, подкожные гематомы в лобной области слева-левой височной области,

в затылочной области, а также закрытую черепно-мозговую травму, в виде

сотрясения головного мозга, которые по заключению судебно-медицинской

экспертизы № 294 от 30.06.2008 года относятся к легким телесным повреждениям,

как повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Применив таким

образом к потерпевшему насилие опасное для его жизни и здоровья ОСОБА_1 в

присутствии ОСОБА_2 открыто завладел деньгами в 

сумме 600 грн, после чего с места преступления скрылся и распорядился

похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на

указанную сумму.

         Допрошенный в судебном заседании

подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного

ст. 187 ч.3 УК Украины признал полностью, 

и суду пояснил, что  25.05.2008

года приехал в Крым на заработки. Поселился в с. Орехово Сакского р-на в

профилактории. 26.05.2008 года он познакомился с мужчиной по отчеству ОСОБА_3,

в ходе разговора последний пожаловался ему, что его дочь обижает сосед. В тот

же день он решил переговорить с соседом ОСОБА_3. Однако разговора между ними не

состоялось.  В тот же день дочь ОСОБА_3

ОСОБА_4заболела и он с другом отвез её на такси в Сакскую районную больницу.

Потом на следующий день то есть 27.05.2008 года в дневное время он обратно

хотел разобраться с соседом ОСОБА_3, как в последствии оказалось это был

потерпевший ОСОБА_2, который также приехал на заработки в Крым.  Он зашел сам в комнату к ОСОБА_2, последний

лежал на кровати, лицом к окну, а к нему спиной. Когда увидев лежащего

потерпевшего, то сразу подошел к нему и 

рукой залез в карман шорт, откуда 

достал деньги. Потерпевший повернулся и стал его удерживать. Он понял,

что вырваться с его рук не сможет, тогда левой рукой взял стоящий рядом стул и

два раза ударил им по голове потерпевшего. 

Но потерпевший его не отпускал, и он отойдя к вешалке, вместе с

потерпевшим увидел, как последний  хочет

взять в руки молоток. Опережая действия потерпевшего он руками нанес несколько

ударов  в область туловища и вышел из комнаты

потерпевшего. Деньги истратил на свои нужды. С количеством похищенного согласен.

В содеянном раскаивается.

Кроме

полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается материалами

дела, а именно:  протоколом принятия

заявления о совершенном преступлении от ОСОБА_2, в котором он просит принять

меры к лицу, которое причинило ему телесные повреждения и открыто завладело

деньгами( л.д.5).

Протоколом

осмотра места происшествия от 27.05.2008 года, согласно которого была осмотрена

комната АДРЕСА_3, в ходе осмотра  изъят

радиоприемник и черная футболка( л.д.7-8).

Протоколом

осмотра вещественных доказательств: футболки, в которой находился ОСОБА_1

27.05.2008 года в момент причинения ОСОБА_2 телесных повреждений( л.д.22).

По

заключению судебно-медицинской экспертизы № 294 от 30.06.2008 года у ОСОБА_2

обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза,

подкожные гематомы в лобной области слева-левой височной области, в затылочной

области, а также закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного

мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям, как повлекшие за собой

кратковременное расстройство здоровья.( л.д.32-33).

Протоколом

предъявления фотоснимков для опознания, согласно которого ОСОБА_2 опознал под

фото № 3( ОСОБА_1) лицо, которое причинило ему телесные повреждения и открыто

похитило денежные средства.( л.д.47).

Протоколом

очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в ходе которой ОСОБА_2 подтвердил, что

ОСОБА_1 причинил ему телесные повреждения и открыто завладел его денежными

средствами в сумме 600 грн( л.д.68-69).

Также

вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, однако в

силу ст. 299 УПК Укрианы, суд по согласию участников процесса признал

нецелесообразным  исследование

доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера

гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Собранные

по делу доказательства свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия

действия подсудимого ОСОБА_1  верно,

квалифицировали по ст.187 ч.3 УК Украины. Квалифицирующий признак- нападение с

целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенное  с 

насилием опасного  для жизни и

здоровья лица, подвергшегося нападению и сопряженное с проникновением в жилище,

совершенное повторно.

                    Суд, назначая наказание

подсудимому ОСОБА_1, учитывает степень тяжести совершенного преступления,

совершено преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к  особо тяжкому преступлению, личность

виновного по месту жительства характеризуется 

удовлетворительно, смягчающие наказание признание вины и чистосердечное

раскаяние. Обстоятельства, отягчающие наказание-  рецидив преступлений.

                    С учетом изложенного суд

считает, что подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено наказание, необходимое и

достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде

лишения свободы.

                    По делу  потерпевшим заявлен гражданский иск о

возмещении материального ущерба  в сумме

600 грн.  Подсудимый иск признал

полностью.

         Суд изучив материалы дела, приходит к

следующему.

          В силу ст. 1166 ГК Украины

материальный ущерб, причиненный физическому лицу возмещается лицом, причинившим

его, при наличии его вины. 

          В судебном заседании с достоверностью

установлено, что подсудимый своими неправомерными действиями причинил

потерпевшему материальный ущерб на сумму 600 грн. Кроме полного признания своей

вины в причинении ущерба на указанную сумму, вина подтверждается материалами

дела. Оснований для уменьшения иска у суда не имеется. При таких

обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

   Также подлежит удовлетворению иск Сакского

межрайонного прокурора. Поскольку  в силу

ст. 93-1 УПК Укрианы, средства, израсходованные учреждениями здравоохранения на

стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, взыскиваются судом при

постановлении приговора. В судебном заседании установлено, что потерпевший

находился в Сакской ЦРБ9 койко-дней и на его лечение истрачено 401.41 грн,

данная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу КУ «Сакское

территориальное медицинское управление».

   Расходы связанные с проведением дактилоскопической

экспертизы, подлежат взысканию в качестве судебных издержек в доход

государства( л.д.38-41).

                                        Руководствуясь

ст.ст.321-324,327,332-335 УПК Украины, суд;

                                                                      П

р и г о в  о р и л:

       ОСОБА_1 

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187

ч.3 УК Украины и назначить по этой статье наказание в виде лишения свободы на

срок семь лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве

личной собственности.

 На основании ст. 71 УК Украины  суд к наказанию,  назначенному по новому приговору частично

присоединяет неотбытую часть наказания по приговору суда от 23.08.2002 года и

окончательно определяет наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6

месяцев.                   

                  До вступления  приговора в законную силу меру пресечения

осужденному  ОСОБА_1 оставить прежнюю

заключение под стражей, с дальнейшим содержанием  в СИЗО г. Симферополя.

                  Срок отбытия наказания

осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, то есть с 30.05.2008 года.

                  Гражданский иск удовлетворить полностью.

                  Взыскать с ОСОБА_1 в

пользу   ОСОБА_2 600 грн материального

ущерба.

                  Иск прокурора удовлетворить

полностью.

                   Взыскать с ОСОБА_1 в пользу

КУ «Сакское территориальное медицинское управление( р/с 35424006001089 ОКПО

01995580 МФО 824026) 401.41 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в

качестве судебных издержек расходы связанные с 

проведением экспертизы в сумме 450.72 грн в доход государства.

                  На приговор суда может быть подана

апелляция в судебную  палату по уголовным

делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток,

осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса

в тот же срок с момента провозглашения 

через Сакский горрайонный суд.

Председательствующий                       Н. Мельник.