Рішення

від 16.02.2012 по справі 0808/927/2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

16.02.2012

Справа № 2/0808/737/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Терновській О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Фокус»про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ОСОБА_2, в журналі «ФОКУС»НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3, що належить ТОВ «Видавництво Фокус», на сторінці 24 у статті «ОСОБА_3»було розповсюджено інформацію: «…В числе жертв клана якобы оказался и владелец ТМ «Хортица»запорожский бизнесмен ОСОБА_1…». Вважає вказану інформацію такою, що порочить та принижує його честь, гідність та ділову репутацію, просить визнати її недостовірною. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Фокус» на користь ОСОБА_1 1,00 (одну) гривню, у рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди та з відповідачів судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. На позові наполягає.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ОСОБА_2, розміщено статтю «ОСОБА_3». У вказаній статті міститься наступна інформація: «…В числе жертв клана якобы оказался и владелец ТМ «Хортица»запорожский бизнесмен ОСОБА_1…».

В журналі «ФОКУС»НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3, що належить ТОВ «Видавництво Фокус», на сторінці 24 у статті «ОСОБА_3»вказана наступна інформація: «…В числе жертв клана якобы оказался и владелец ТМ «Хортица»запорожский бизнесмен ОСОБА_1…».

Згідно зі ст.. 277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного.

Статтею 297 ЦК України передбачено, що кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.

Відповідно до ст.. 280 ЦК України якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню.

Відповідно до ст.. 10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 15,18,19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27 лютого 2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи»під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв'язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі. Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені). Згідно з частиною третьою статті 277 ЦК негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного (презумпція добропорядності).

Згідно з положеннями статті 277 ЦК і статті 10 ЦПК обов'язок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідача, проте позивач має право подати докази недостовірності поширеної інформації. Позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права. Вирішуючи питання про визнання поширеної інформації недостовірною, суди повинні визначати характер такої інформації та з'ясовувати, чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням.

Таким чином, відповідачами допущено розповсюдження неправдивих відомостей про позивача чим принижено його честь, гідність та ділову репутацію.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.. 3, 32, 68 Конституції України, ст.. 16, 23, 277 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недостовірною та такою, що порочить та принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), інформацію, викладену, розміщену, розповсюджену на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 та журналі «ФОКУС»НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 на сторінці 24 у статті «ОСОБА_3», а саме:

«…В числе жертв клана якобы оказался и владелец ТМ «Хортица»запорожский бизнесмен ОСОБА_1…»;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Фокус»(код ЄДРПОУ 34428403, адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 104) на користь ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) 1,00 (одну) гривню, у рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «видавництво Фокус» на користь ОСОБА_1 430 грн.. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В.Мінасов