Постанова

від 09.09.2008 по справі 4-203/2008

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-203

Дело № 4-203

2008 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09.09.2008

года                                                                                                                                      

г. Васильевка                                                                                                     

Васильевский

районный суд  Запорожской области в

составе: 

председательствующего

судьи                                                          

Семенюта Ю. А.

                   при секретаре                                                                

Васюковой М.А.                  

  с участием прокурора                                                                    

Левченка В.Ю.

представление  об изменении 

меры пресечения  с подписки о

невыезде на  заключение под стражу в

отношении:

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца,

гражданина Украины, уроженца г. Днепрорудный Васильевского района, Запорожской

области, образование не полное среднее, холостого, не  работающего, проживающего в Запорожской

области, Васильевский район , АДРЕСА_1, ранее судимого : 1) 29.10.2001г.

Васильевским судом по ст. 309  ч..

УК  Украины к 3 г. 2 месяцам лишения

свободы; 2) 01.07.2002 года  Васильевским

судом  по ст. ст. 185ч.2, 15 ч.1-185 ч.3,

185 ч.3, 289 ч.2  УК Украины к 6 годам

л/с. Освободился 07.09.2007года по отбытии срока наказания,-

У С Т А Н О В И Л:

В

представлении  указано, что ОСОБА_1,

будучи ранее неоднократно судимым  за

совершение умышленных, корыстных преступлений, судимость за которые не снята и

не погашена в предусмотренном законом порядке, на путь исправления не стал и

вновь совершил преступления.

           Так, примерно в один из дней начала

октября 2007года, ОСОБА_1 находясь в г. Днепрорудный Васильевского района

Запорожской области , действуя умышленно, не имея  надлежащего разрешения, с целью дальнейшего

сбыта, приобрел у не установленного следствием лица лекарственные препараты

"трамадол", которые согласно приказа №344 от 7.07.2004 года  МЗ Украины отнесены  к ядовитым лекарственным  средствам. После чего ОСОБА_1 незаконно храня

при себе данные ядовитые лекарственные средства, перенес их к своему месту

жительства в АДРЕСА_1, где продолжал 

незаконно  хранить  с целью 

дальнейшего сбыта.

            05.10.2007 года  примерно в 12.15 час. ОСОБА_1, находясь  возле дома № 13 по ул. Ленина  г. Днепрорудный Васильевского района

Запорожской области, умышленно, незаконно, в ходе  проведения закупки, сбыл путем продажи  гражданину ОСОБА_2. за деньги в сумме 30 грн.

1 конвалюту  содержащую 10 капсул

лекарственного  препарата

"трамадол", которую в этот же день 

ОСОБА_2 добровольно выдал 

работникам милиции и согласно заключения эксперта  № 2463 от 19.10.2007 года  содержимое 10 ( десяти) желатиновых капсул,

соответствует  надписям  маркировки. Масса Трамадола составляет -0,5г.

( согласно маркировки) и относится к ядовитым 

лекарственным средствам.

               Своими  умышленными действиями  ОСОБА_1 совершил преступление,

предусмотренное ч. 1 ст. 321 УК Украины, квалифицирующими признаками  которого являются  незаконное 

приобретение, хранение с целью сбыта, сбыт ядовитых сильно действующих

лекарственных средств.

                05.10.2007 года  в 13.30 час. в г. Днепрорудный Васильевского

района Запорожской области , возле подъезда 

№2 дома №13 по ул. Ленина , работниками милиции был задержан  ОСОБА_1, у которого  в левом наружном кармане  куртки была обнаружена   и изъята 1 конвалюта, содержащая 10 капсул

лекарственного препарата "трамадол" и половина конвалюты , содержащая

5 капсул лекарственного препарата "трамадол", и согласно заключения

эксперта  № 2464 от 20.10.2007 года,

содержимое  15 ( пятьнадцати) желатиновых

капсул, соответствует надписям маркировки. Масса Трамадола составляет-0,75г.

(согласно маркировки). Трамадол относится к 

ядовитым лекарственным  средствам

, которые ОСОБА_1 хранил при себе с целью сбыта.

                  Своими умышленными

действиями  ОСОБА_1  совершил преступление, предусмотренное  ч. 3 ст. 321 УК Украины, квалифицирующими

признаками которого  являются  незаконное хранение с целью сбыта ядовитых

сильно действующих  лекарственных средств,

совершенное повторно.

                  01.07.2002 года  ОСОБА_1 Васильевским районным судом судим по

ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.1-185 ч.3, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 УК Украины  к 6 годам лишения свободы  и отбывал наказание в Вольнянской ИК-№ 20

Запорожской области.  При освобождении из

мест лишения свободы по отбытии срока 

наказания 07.09.2007года, на основании 

постановления Вольнянского 

районного суда Запорожской области 

от 09.08.2007 года, ОСОБА_1. по месту жительства  АДРЕСА_1 установлен  административный надзор и установлены

следующие  ограничения:

                       1) Запретить выход из

квартиры  с 21.00 час. вечера до 5.0 час.

утра.

                       2)  Запретить 

бывать в  местах проведения

массовых гуляний.

                       3)  Запретить выезд по личным делам за

пределы   района (города).

                        4) Обязан являться  на регистрацию  в милицию 

четыре раза  в месяц,

с

которыми   ОСОБА_1 ознакомлен  под роспись.

                     Однако ОСОБА_1 по

прибытии  к месту жительства:АДРЕСА_1, на

учет в Днепрорудненский ГОМ не стал и после совершения  преступлений, в конце октября 2007 года  с целью уклонения  от административного надзора, следствия и

суда, умышленно, самовольно оставил 

место жительство, т. е. АДРЕСА_1 Васильевского района Запорожской

области и выехал за приделы города и 

Васильевского района Запорожской области.

Своими

умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное 395 УК

Украины, квалифицирующими признаками которого является   самовольное оставление лицом места

жительства с целью уклонения от административного надзора,  в отношении которого  установлен административный надзор при

освобождении из мест лишения свободы.

 14 октября 

2007 года в отношении ОСОБА_1. возбужденно уголовное дело  № 4190751 по ст. 321 ч.1 УК Украины.

 14.10.07года в отношении ОСОБА_1. возбуждено

уголовное дело №4200751 по ст. 321 ч.1 УК Украины.

8.11.07года  уголовное дело №4200751 переквалифицировано

со ст. 321 ч.1 УК Украины на ст. 321 ч.3 УК Украины.

8.11.07года

уголовные дела №4190751 и № 4200751 объединены в одно производство под основным

уголовным делом №4190751.

 30.11.07года 

ОСОБА_1  объявлен в розыск  и ему 

избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде.

 30.11.07года 

вынесено постановление о привлечении ОСОБА_1. в качестве обвиняемого по

ст. 321 ч.1, ст. 321 ч.3 УК Украины.

30.11.07года

досудебное следствие по уголовному делу №4190751 приостановлено по ст. 206 п.1

УПК Украины, в связи с тем, что ОСОБА_1 скрылся от суда и следствия.

6.09.08года

досудебное следствие по уголовному делу №4190751 возобновлено, в связи с тем,

что  место нахождения ОСОБА_1. было

установлено.

6.09.08

года в отношении ОСОБА_1. возбуждено уголовное дело №5870817 по ст. 395 УК

Украины.

6.09.08года

уголовные дела №4190751 №4200751 и №5870817 объединены в одно производство под

основным уголовным делом №4190751.

6.09.8года

ОСОБА_1. предъявлено первоначальное обвинение по ст. 321 ч.1, 321 ч.3 УК

Украины.

6.09.8года  в 16.35 час. ОСОБА_1 задержан в порядке ст.

115 УПК Украины

6.09.08

года ОСОБА_1. предъявлено обвинение по ст. ст. 321 ч.1, 321 ч.3, 395 УК

Украины.

            Будучи допрошенным в качестве

обвиняемого  ОСОБА_1  виновным себя признал  полностью.

   Виновность ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого

ему преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая

во внимание, что ОСОБА_1 будучи ранее неоднократно судимым за совершение

умышленных корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена

в предусмотренном законом порядке, после совершения преступлений скрывался от

следствия и суда, а так же уклонялся от административного надзора, в следствии

чего имеются основания предполагать, что он будет продолжать совершать новые

преступления, и с целью предупреждения попыток уклониться от следствия и суда,

продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения  исполнения процессуальных решений,

следователь просит суд   изменить  меру пресечения  в отношении ОСОБА_1 12.10.1983 г/р. с

подписки о невыезде на заключение  под

стражу.

В

судебном заседании следователь 

представление поддержал, просит суд его удовлетворить.

Прокурор

также просит суд изменить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о

невыезде на заключение под стражу.

ОСОБА_1

в судебном заседании просит решить вопрос об изменении  в отношении него меры пресечения по

усмотрению суда. Также он пояснил, что скрылся от следствия после совершения

преступлений, которые ему вменяются. Кроме этого, зная об установлении в

отношении него административного надзора, нарушал его, не являясь на

регистрацию.

Суд,

выслушав пояснения, обозрев предоставленные материалы, а также материалы

уголовного дела,  считает возможным

удовлетворить представление следователя.

В

соответствии со ст.29 Конституции Украины, никто не может быть арестован или

содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на

основании и в порядке, установленных законом.

Согласно

п.3 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г. № 4 "О

практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и

продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного  следствия",  содержание 

под  стражей-  наиболее 

суровая  мера пресечения, в связи

с чем она избирается при наличии оснований считать, что другие меры пресечения,

предусмотренные законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым

процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК Украины.

В

соответствии со ст.148 УПК Украины, целью и основанием избрания меры пресечения

может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о

том, что указанное лицо будет уклоняться от суда и следствия, может совершить

новое преступление.

Согласно

ст.150 УПК Украины, при решении вопроса о применении меры пресечения также учитываются

тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, ее возраст,

состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место

проживания и другие обстоятельства, которые ее характеризуют.

В

соответствии со ст.155 УПК Украины взятие под стражу применяется по делам о

преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения

свободы на срок свыше трех лет. В исключительных случаях эта мера пресечения

может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено

наказание в виде лишения свободы на срок не более трех лет.

В

соответствии со ст.165 УПК Украины, мера пресечении изменяется, если отпадет

необходимость в мере пресечения, которая была избрана ранее. В соответствии со

ст.29 Конституции Украины, никто не может быть арестован или содержаться под

стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании и в

порядке, установленных законом.

Согласно

п.3 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г. № 4 "О

практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и

продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного  следствия",  содержание 

под  стражей-  наиболее 

суровая  мера пресечения, в связи

с чем она избирается при наличии оснований считать, что другие меры пресечения,

предусмотренные законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым

процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК Украины.

В

соответствии со ст.148 УПК Украины, целью и основанием избрания меры пресечения

может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о

том, что указанное лицо будет уклоняться от суда и следствия, может совершить

новое преступление.

Согласно

ст.150 УПК Украины, при решении вопроса о применении меры пресечения также

учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, ее

возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид

деятельности, место проживания и другие обстоятельства, которые ее

характеризуют.

В

соответствии со ст.155 УПК Украины взятие под стражу применяется по делам о

преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения

свободы на срок свыше трех лет. В исключительных случаях эта мера пресечения

может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено

наказание в виде лишения свободы на срок не более трех лет.

В

соответствии со ст.165 УПК Украины, мера пресечении изменяется, если отпадет

необходимость в мере пресечения, которая была избрана ранее.

При

изменении меры пресечения, суд учитывает то, что ОСОБА_1 ранее неоднократно

судимым, судимость не снята и не погашена в предусмотренном законом порядке,

длительное время скрывался от следствия и суда, а также уклонялся от

административного надзора, нигде не работает, поэтому у суда  имеются достаточные основания полагать, что

он, находясь на свободе, может попытаться избежать реального наказания за

содеянное,  может скрыться от следствия и

суда и  исполнения процессуальных

решений, а также продолжить свою преступную деятельность.

Суд

также учитывает личность обвиняемого, его характеризующие данные, состояние

здоровья.

Учитывая

изложенное, руководствуясь ст.ст. 148,150,165,165-1,165-2, 434 УПК Украины,

суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

 Представление - удовлетворить.

Изменить

в отношении        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения с

подписки о невыезде на  заключение  под стражу.

Исполнение

постановления поручить Васильевскому РО УМВД Украины в Запорожской

области.  Срок подачи апелляции- 3 суток.

Судья

Васильевского

Районного    суда                                                                         

Ю.А.Семенюта