Постанова
від 24.05.2012 по справі 0870/4685/12
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року (11 год. 40 хв.) Справа № 0870/4685/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби,

вул. Оранжерейна, 23, м. Запоріжжя, 69050

до: Приватного підприємства «ВВ-Елегія»,

вул. Космічна, буд. 118, кв. 58, м. Запоріжжя, 69050

щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

21.05.2012 об 11-50 год. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - заявник) до приватного підприємства «ВВ-Елегія» (далі - підприємство), в якому заявник просив стягнути з рахунків підприємства у банках, які його обслуговують, до державного бюджету борг по податку на прибуток у сумі 1215,26 грн.

Заявник обґрунтував вимоги тим, що підприємство станом на 21.05.2012 має податковий борг з податку на додану вартість перед бюджетом у сумі 1215,00 грн., який виник внаслідок несплати самостійно узгоджених відповідачем сум податкового зобов'язання, визначених в поданій податковій декларації з податку на прибуток від 09.02.2012 № 9015655764 у розмірі 1861,00 грн. та пені у розмірі 8,20 грн.

Ухвалою від 21.05.2012 через невідповідність подання вимогам ч. 2 ст. 183-3 КАС України заявнику був наданий строк для усунення недоліків подання до 17-00 год. 21.05.2012.

У визначений судом строк заявник усунув недоліки подання.

Ухвалою судді від 21.05.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 23.05.2012.

У судове засідання 23.05.2012 представники сторін не прибули.

22.05.2012 через канцелярію суду від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

У зв'язку з неприбуттям сторін, судове засідання було відкладено до 24.05.2012.

У судове засідання 24.05.2012 представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

24.05.2012 до суду надійшло клопотання заявника про розгляд подання за відсутності його представника. Крім того, зазначає, що борг перед бюджетом відповідачем частково погашено і станом на 24.05.2012 становить 28,18 грн., з яких 9,93 грн. - основного боргу, 18,25 грн. - пеня.

24.05.2012 через канцелярію суду надійшла заява підприємства про розгляд справи без участі його представника. До заяви надано копії платіжних доручень про часткову сплату податкового боргу.

Згідно з ч. 7 ст. 1833 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд розглянувши матеріали та з'ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, 13.08.2008 року підприємство зареєстроване в якості юридичної особи.

08.02.2012 підприємство подало заявнику податкову декларацію з податку на прибуток підприємства, яка була зареєстрована заявником за № 9015655764. В зазначеній декларації підприємство визначило суму податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємства за 2011 рік в розмірі 1861,00 грн.

Станом на дату розгляду справи податковий борг підприємства з податку на додану вартість зменшився.

Згідно даних облікової картки підприємства, станом на 24.05.2011 за підприємством рахується сума податкового зобов'язання у розмірі 28,18 грн., з яких 9,93 грн. - основного боргу, 18,25 грн. - пеня.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Підпунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В матеріалах справи наявна копія корінця податкової вимоги від 28.02.2012 № 34 на суму 1857,06 грн., яка направлялась відповідачу.

Пунктом 60.1 статті 60 Податкового кодексу України визначені обставини за наявності яких податкова вимога вважається відкликаною.

Оскільки відповідач не надав заперечень проти вимог заявленого подання, то у суду відсутні підстави вважати податкову вимогу від 28.02.2012 № 34 відкликаною, крім того, наданою заявником обліковою карткою підприємства підтверджується, що податковий борг підприємства з податку на додану вартість повністю не погашений. Відтак, податкова вимога заявника від 28.02.2012 № 34 є чинною.

За вимогами ч. 2 ст. 1833 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зазначені строки нараховані податкові зобов'язання не сплачено, тому згідно п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України, це є податковим боргом; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно із п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Отже, судом встановлено, що обставини, які зумовили звернення заявника до суду із цим поданням виникли з 0 год. 00 хв. 21.05.2012, оскільки це був вихідний день - неділя, то за правилами ч. 10 ст. 1833 КАС України, заявник звернувся з поданням до адміністративного суду у межах 24 годин з моменту виникнення обставин, що зумовлювали звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність необхідної сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності заявленого подання, а саме: сплив 60-дненного строку з дня направлення податкової вимоги та виникнення податкового боргу.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та визнав подання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення податкового боргу в сумі 28,18 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 163, 1833 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби - задовольнити частково.

Стягнути з рахунків платника податку - Приватного підприємства «ВВ-Елегія» (код ЄДРПОУ 36097309, адреса: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118, кв. 58), податковий боргом з податку на прибуток підприємств в сумі 28,18 грн. (двадцять вісім гривень 18 коп.) на розрахунковий рахунок 31110029700005, код платежу 11021000, отримувач - Державний бюджет у Комунарському району, код ЄДРПОУ - 34677119, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.05.2012
Оприлюднено22.06.2012
Номер документу24808640
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0870/4685/12

Постанова від 24.05.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

Ухвала від 21.05.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

Ухвала від 21.05.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні