Постанова

від 29.05.2012 по справі 0870/4363/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/4363/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  29 травня 2012 року   об 11-00 годині                                   Справа №  0870/4363/12  Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя до ТОВ «Лев - Мар» про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши в заяві, що платником податків - ТОВ «Лев - Мар» не сплачуються самостійно визначені податкові зобов'язання, внаслідок чого у підприємства виникла податкова заборгованість перед бюджетом на загальну суму 2379 гривень, з яких по податку на додану вартість -  850 гривень, по податку на прибуток – 1190 гривень. У зв'язку з тим, що відповідач до цього часу суму податкової заборгованості не сплатив, позивач просить стягнути з нього  вказану заборгованість, розглянувши справу за відсутності їх представника. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Ухвалу про відкриття провадження було направлено 22.05.2012 на адресу відповідача, що вказана у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців. 28.05.2012 на адресу суду повернувся конверт, з відміткою посадової особи поштового відділення: «підприємство не існує». Згідно з ч.11 ст.35 КАС України, у разі  якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.» Згідно із  ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». У зв'язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 27.04.2009 ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя була проведена невиїзна документально перевірка ТОВ «Лев - Мар» з питань своєчасного подання податкової звітності, за результатами якої було складено акт №949/1502/33011276 від 27.04.2009, який був направлений на адресу відповідача, проте повернувся з відміткою поштового зв'язку: «організація не існує», про що було складено акт №1037 про неможливість вручення. На підставі   акту перевірки №949/1502/33011276  ДПІ у Шевченківському районі                      м. Запоріжжя було винесено податкове повідомлення-рішення № 0055581502/0 від 12.05.2009, яким підприємству було нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 680 гривень. У зв'язку із неможливістю вручення вказаного повідомлення-рішення, воно було розміщено на дошці податкових оголошень 12.05.2009. Судом встановлено, що 13.01.2010 ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ «Лев - Мар» з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої було складено акт №43/1501/33011276 від 13.01.2010. За результатами перевірки встановлено порушення пп. б пп. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України від 21.12.2000 № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі - Закон № 2181) та п.16.4 ст.16 Закону України від 28.12.1994 № 332/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (далі - Закон № 332/94-ВР), а саме: підприємством не подані декларації з податку на прибуток. 18.01.2010 ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було складено акт № 28  про неможливість вручення акту перевірки №13/1501/33011276 у зв'язку з поверненням акту з відміткою поштового зв'язку: «організація не існує». На підставі   акту перевірки №13/1501/33011276 ДПІ у Шевченківському районі                 м. Запоріжжя було винесено податкове повідомлення-рішення №0000081501/0 від 19.01.2010, яким підприємству було нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 510 гривень. У зв'язку із неможливістю вручення вказаного повідомлення-рішення, 19.01.2010 воно було розміщено на дошці податкових оголошень. Таким чином, ТОВ «Лев - Мар» має заборгованість з податку на прибуток у розмірі 1190 гривень. Судом встановлено, що 10.08.2009 ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ «Лев - Мар», за результатами якої було складено акт № 222 від 10.02.2009. У зв'язку з  поверненням вказаного акту до ДПІ з відміткою поштового зв'язку: «за закінченням терміну зберігання», 26.03.2010 ДПІ було складено акт №574 про неможливість вручення акту перевірки № 222 від 10.02.2009. На підставі акту №222  ДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення                       № 0052621502/0 від 30.03.2009, яким ТОВ «Лев - Мар» було нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 850 гривень. У зв'язку з поверненням до ДПІ повідомлення з відміткою поштового зв'язку: «за закінченням терміну зберігання» 26.03.2010 ДПІ  було складено акт №1019 від 05.05.2009 про неможливість вручення, а саме податкового повідомлення-рішення №0052621502/0 було розміщено на дошці податкових оголошень 05.05.2012. Загальна сума боргу ТОВ «Лев - Мар» складає 2 379 гривень. Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Оскільки вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися, а сума податкової заборгованості не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, така заборгованість є податковим боргом. Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення додаткового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. У зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя були направлені податкові вимоги №1/826 від 25.11.2008 та №2/122 від 27.01.2009, які були розміщені на дошці  податкових оголошень 18.12.2008 та 28.01.2009 – відповідно, оскільки неможливо було вручити їх відповідачу. Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Оскільки податковий борг відповідача підтверджений документально, але ним не сплачений, суд вважає, що цей борг необхідно стягнути у судовому порядку.           Керуючись  ст.ст.17, 128,158-163, 167 КАС України,  суд                                                                      ПОСТАНОВИВ: адміністративний позов задовольнити. Стягнути з рахунків ТОВ «Лев - Мар» (69060, м. Запоріжжя, пров. Гурзуфский, 26, код ЄДРПОУ 33011276) на користь державного бюджету Шевченківського району                         м. Запоріжжя податковий борг: з податку на додану вартість -  на р/р 31116029700009, код платежу 14010100, МФО 813015, код ОКПО 34676911, у розмірі 850 (восьмиста п'ятдесяти) гривень; з податку на прибуток – на р/р 31114009700009, код платежу 11021000, МФО 813015, код ОКПО 34676911, у розмірі 1190 (однієї тисячі ста дев'яноста)  гривень. Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.               Копію постанови направити сторонам. Суддя                                                                  О.В. Матяш