Постанова

від 11.06.2012 по справі 2а/1270/3744/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2012 року Справа № 2а/1270/3744/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Прудника С.В.

при секретарі: Нікітіній А.Г.

за участю сторін:

прокурор не з'явився

представника позивача Шеховцова О.О.

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська Луганської області Державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №302" про стягнення податкової заборгованості за рахунок коштів боржника ,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська Луганської області Державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №302" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 260 030,72 грн. з рахунків у банках.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин №302" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Лугакнської міської ради 03.11.2006, номер запису 1382 120 0000 011444. Підприємство перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Жовтневому районі з 22.09.1994.

Заборгованість відповідача перед бюджетом складає 260 030,72 грн. та включає:

- податковий борг з податку на прибуток за основним платежем 168 843,62 грн., що виник на підставі поданої податкової декларації з податку на прибуток підприємства №9014336652 від 24.01.2012;

- податковий борг з податку на додану вартість за основним платежем 85854,65 грн., що виник на підставі поданої платником податків декларації з податку на додану вартість №9012252415 від 15.12.2011 та уточнюючих розрахунків з податку на додану вартість №9000149289 від 01.02.2011, №9000154251 від 01.03.2011, №9000155808 від 01.04.2011, №90001557555 від 01.05.2011, №9000158709 від 01.06.2011, №9001213872 від 01.01.2011; за штрафними санкціями у розмірі 1743,00 грн., що виникли на підставі поданих відповідачем уточнюючих розрахунків, та пеня у розмірі 3589,45 грн.

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією відповідачу було направлено податкову вимогу №11 від 03.01.2012.

У зв'язку із несплатою відповідачем у добровільному порядку податкового боргу позивач звернувся з позовом до суду.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не доповів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеному у позові, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю прокурора та представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин №302" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Лугакнської міської ради 03.11.2006, номер запису 1382 120 0000 011444. Підприємство перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Жовтневому районі з 22.09.1994 (а.с.10-16).

Згідно розрахунку суми податкового боргу заборгованість відповідача перед бюджетом складає 260 030,72 грн. та включає:

- податковий борг з податку на прибуток за основним платежем 168 843,62 грн., що виник на підставі поданої податкової декларації з податку на прибуток підприємства №9014336652 від 24.01.2012 (а.с.18-19);

- податковий борг з податку на додану вартість за основним платежем 85854,65 грн., що виник на підставі поданої платником податків декларації з податку на додану вартість №9012252415 від 15.12.2011 та уточнюючих розрахунків з податку на додану вартість №9000149289 від 01.02.2011, №9000154251 від 01.03.2011, №9000155808 від 01.04.2011, №90001557555 від 01.05.2011, №9000158709 від 01.06.2011, №9001213872 від 01.01.2011; за штрафними санкціями у розмірі 1743,00 грн., що виникли на підставі поданих відповідачем уточнюючих розрахунків, та пеня у розмірі 3589,45 грн. (а.с.20-39).

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією відповідачу було направлено податкову вимогу №11 від 03.01.2012 (а.с.40).

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, серед інших, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.49.16 ст. 49 Кодексу платник податків зобов'язаний сплатити податкове зобов'язання, яке самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом.

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається сумою податкового боргу платника податків

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як встановлено в судовому засіданні, податкова заборгованість підприємства, яка складає 260 030,72 грн., є узгодженою та відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

Суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні позову відсутні, тому позов прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська Луганської області Державної податкової інспекції підлягає задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська Луганської області Державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №302" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 260 030,72 грн. з рахунків у банках задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №302", код ЄДРПОУ 13401752, податкову заборгованість перед державним бюджетом у розмірі 260 030,72 грн. (двісті шістдесят тисяч тридцять гривень 72 копійки) з рахунків у банках, що обслуговують відповідача, з яких:

- з податку на прибуток у розмірі 168 843,62 грн. на р/р 31117009700004, одержувач ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код платежу 11021000, одержувач Державний бюджет Жовтневого району, код 204046538;

- з податку на додану вартість у розмірі 91 187,10 грн. на р/р 31119029700004, одержувач ГУДК

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено 18 червня 2012 року.

СуддяС.В. Прудник