Постанова

від 20.04.2012 по справі 2а-1578/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 квітня 2012 року 15:24 № 2а-1578/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С., за участю представників: позивача -ОСОБА_1 (довіреність від 30.01.2012р. б/н), відповідача -ОСОБА_2 (довіреність від 06.03.2012р. № 22/10-021) розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомПриватного підприємства «Квадро Агро» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 січня 2012 року № 0000072350 в частині, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство «Квадро Агро»(далі -ПП «Квадро Агро», позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва (далі - ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва, відповідач) про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 січня 2012 року № 0000072350 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 103 085, 00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 6 461, 00 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 20 квітня 2012 року).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним були виконані усі законодавчі умови для формування податкового кредиту за результатами фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Альфа-Хімгруп»і ТОВ «Презенс»в березні-травні та вересні 2011 року. Зокрема, зазначені контрагенти позивача мали, на момент укладення та виконання спірних правочинів, відповідний обсяг правосуб'єктності, що дозволяло їм виписувати податкові накладні, а реальність фінансово-господарських операцій підтверджується відповідними первинними та розрахунковими документами, які мають усі передбачені чинним законодавством обов'язкові реквізити. Посилання податкового органу на невідображення контрагентами позивача у березні, травні та вересні податкових накладних на відповідні суми в своїх реєстрах виданих податкових накладних, не спростовує фактів вчинення господарських операцій та наявність у позивача права на включення відповідних сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту за результатами здійснення цих операцій. Як наслідок, спірне податкове повідомлення-рішення в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 109 546, 00 грн., що стосується фінансово-господарських операцій з ТОВ «Альфа-Хімгруп»і ТОВ «Презенс», є протиправним та підлягає скасуванню в цій частині.

Відповідач проти позову заперечував, надав до суду письмові заперечення. В обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що в ході проведення документальної планової виїзної перевірки ПП «Квадро Агро»встановлено, завищення підприємством показника податкового кредиту за період з 22.10.2010р. по 30.09.2011р. на суму 258 591, 00 грн., в т.ч. за січень 2011 року на суму 5 746, 00 грн., за березень 2011 року на суму 28 669, 00 грн., за квітень 2011 року на суму 23 412, 00 грн., за травень 2011 року на суму 83 610, 00 грн., червень 2011 року на суму 32 684, 00 грн., за липень 2011 року на суму 11 765, 00 грн., за серпень 2011 року на суму 13 269, 00 грн., за вересень 2011 року на суму 59 436, 00 грн. За результатами проведеного аналізу податкової звітності з податку на додану вартість, відповідно до Автоматизованої системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, встановлені розбіжності по задекларованим сумам податкового кредиту ПП «Квадро Агро»та податковими зобов'язаннями контрагентів - ТОВ «Альфа-Хімгруп»і ТОВ «Презенс», а саме: на загальну суму 103 085, 00 грн., в т.ч. за березень 2011 року в сумі 6 517, 00 грн., за травень 2011 року в сумі 70 728, 00 грн. та за вересень 2011 року в сумі 25 840, 00 грн. Факт не відображення контрагентами позивача вказаних податкових зобов'язань у реєстрі виданих податкових накладних свідчить про відсутність об'єкту оподаткування, який виникає при проведенні вказаної підприємствами фінансово-господарської діяльності, і, як наслідок, на безпідставність складання ними податкових накладних. Таким чином, Позивачем в порушення вимог п. 198.3, ст. 198.6 ст. 198, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України було занижено податок на додану вартість за перевіряємий період на загальну суму 258 591, 00 грн., в т.ч. на суму 103 085, 00 грн. за результатами віднесення до складу податкового кредиту за березень, травень і вересень 2011 року сум податку на додану вартість по податковим накладним, виписаним ТОВ «Альфа-Хімгруп»і ТОВ «Презенс».

В судових засіданнях представники позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог та просили відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

ПП «Квадро Агро»(ідентифікаційний код 37226955) було зареєстровано як юридичну особу 10 серпня 2010 року Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією, про що внесено запис за № 1 072 102 0000 025322.

11 серпня 2010 року ПП «Квадро Агро»було взято на податковий облік в ДПІ у Святошинському районі м. Києва за № 11093 (копія довідки про взяття на облік платника податків від 11.08.2010р. № 1908/29-109 наявна в матеріалах справи).

Згідно Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 22.10.2010р. № 100306786 (форма № 2-ПДВ) (серія НБ № 477474) ПП «Квадро Агро»являється платником податку на додану вартість (індивідуальний податковий номер 372269526578).

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АБ № 237970 від 11.08.2010р. до видів діяльності ПП «Квадро Агро»за КВЕД відноситься: 51.21.0 Оптова торгівля зерном, насінням та кормами для тварин, 01.11.0 Вирощування зернових та технічних культур, 51.22.0 Оптова торгівля квітами та іншими рослинами, 51.55.0 Оптова торгівля хімічними продуктами, 52.11.0 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту.

Місцезнаходження ТОВ «Квадро Агро»на момент проведення документальної перевірки та на момент розгляду даної справи судом: м. Київ, вул. Туполєва, буд. 19. У відповідності до договору від 19.01.2011р. № 103-1, укладеного з ТОВ «Бізнес центр «Лотос», протягом 2011 року позивач орендував нежитлове приміщення загальною площею 80,5 м 2 , для здійснення господарською діяльності, що підтверджується відповідачем в Акті документальної перевірки.

ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва провела документальну планову виїзну перевірку ПП «Квадро Агро»(код за ЄДРПОУ 37226955) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 10.08.2010р. по 30.09.2011р., за результатами якої було складено Акт від 29.12.2011р. № 393/23-50/37226955.

В ході проведення перевірки повноти визначення підприємством податкового кредиту за період з 22.10.2010р. по 30.09.2011р. встановлено завищення задекларованих суб'єктом господарювання показників у рядку 1 Податкової декларації з податку на додану вартість «підлягають оподаткуванню за ставкою 20 відсотків та нульовою ставкою»в сумі 103 085, 00 грн., в т.ч. за березень 2011 року в сумі 6 517, 00 грн., за травень 2011 року в сумі 70 728, 00 грн. і за вересень 2011 року в сумі 25 840, 00 грн.

В результаті проведеного аналізу податкової звітності з податку на додану вартість, відповідно до Автоматизованої системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, встановлені розбіжності по задекларованих сумах податкового кредиту ПП «Квадро Агро»та податкових зобов'язань контрагентів (а саме: ТОВ «Альфа-Хімгруп»і ТОВ «Презенс»), тобто сума податкового зобов'язання постачальника не дорівнює сумі податкового кредиту покупця та розбіжність становить 103 085,00 грн., в т.ч. за березень 2011 року в сумі 6 517, 00 грн., за травень 2011 року в сумі 70 728, 00 грн., за вересень 2011 року 25 840, 00 грн.

Відповідно до п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Факт не відображення податкових зобов'язань з податку на додану вартість у реєстрах виданих податкових накладних контрагентів позивача -ТОВ «Альфа-Хімгруп»(код ЄДРПОУ 31563866) за березень 2011 року на суму 6 517, 00 грн. і за травень 2011 року на суму -70 728, 00 грн., та у ТОВ «Презенс»(код ЄДРПОУ 25271467) за вересень 2011 року на суму 25 840, 00 грн., на думку перевіряючих, свідчать про відсутність об'єкту оподаткування, який виникає при проведенні вказаними підприємствами фінансово-господарських операцій.

Неподання податкових декларацій, недекларування об'єктів оподаткування та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, безпідставність складання податкових накладних контрагентами перевіряємого підприємства -ТОВ «Альфа-Хімгруп»та ТОВ «Презенс», в сукупності свідчать про відсутність правових підстав для формування ПП «Квадро Агро»податкового кредиту за операціями з придбання товарів, робіт, послуг від вищевказаних підприємств, які фактично не відбулися.

Наявність у підприємства ПП «Квадро Агро»податкових накладних є обов'язковою обставиною для визначення правильності формування податкового кредиту, але не вичерпною. Право на податковий кредит у ПП «Квадро Агро»не виникає, оскільки при цьому не дотримано обов'язкових умов для виникнення такого права - виникнення об'єкту оподаткування, що передбачено вимогами ст. 185, п. 198.1 ст.198 Податкового кодексу України.

На підставі вищевикладеного на стор. 16 та в п. 4.2 розділу 4 «Висновок»Акта від 29.12.2011р. № 393/23-50/37226955 працівниками ДПІ у Святошинському районі м. Києва зроблено висновки про порушення ПП «Квадра Агро»вимог п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено суму податку на додану вартість на загальну суму 103 085, 00 грн., в т.ч. за березень 2011 року в сумі 6 517, 00 грн., за травень 2011 року в сумі 70 728, 00 грн., за вересень 2011 року 25 840, 00 грн.

18 січня 2012 року ДПІ у Святошинському районі м. Києва на підставі Акта від 29.12.2011р. № 393/23-50/37226955 прийняла податкове повідомлення-рішення № 0000072350 (форма «Р»), яким згідно з пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України та відповідно до п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України за порушення вимог п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 199.1, 199.3 ст. 199, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України збільшила ПП «Квадра Агро»суму грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість -14010100»в розмірі 279 709, 50 грн., в тому числі 258 591, 00 грн. -основний платіж, 21 118, 50 грн. -штрафні (фінансові) санкції. При цьому, згідно розрахунку штрафних санкцій до Акта перевірки від 29.12.2011р. № 393/23-50/37226955, залученого до матеріалів справи 20 квітня 2012 року, з них на порушення по взаємовідносинам ТОВ «Альфа-Хімгруп»та ТОВ «Презенс»припадає 103 085, 00 грн. -основного платежу та 6 461, 00 грн. - штрафні (фінансові) санкції, які і оскаржуються позивачем в рамках даної справи.

При вирішення даного спору суд виходить з наступного.

Податковим кредитом в розумінні підпункту 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2011 року, визнається сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до підпункту «а»п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

В силу п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України) (п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України).

Форма та порядок заповнення податкової накладної затверджуються центральним органом державної податкової служби (п. 201.2 ст. 201 Податкового кодексу України).

В силу п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця (п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України).

Згідно з п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Пунктом 201.8 ст. 201 Податкового кодексу України встановлено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з п. 2 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України 21.12.2010р. № 969, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2010 року за № 1401/18696, (який діяв на момент виписки податкової накладної від 01 лютого 2011 року № 1 контрагентом позивача)(далі -Порядок) податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку в податковому органі та якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість.

Пунктом 4 Порядку встановлено, що сплачена (нарахована) сума податку на додану вартість у податковій накладній повинна відповідати сумі податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг продавця у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних.

В силу п. 5 Порядку податкова накладна вважається недійсною у разі її заповнення іншою особою, ніж зазначена у пункті 2 цього Порядку.

Податкова накладна є підставою на віднесення до податкового кредиту витрат по сплаті податку на додану вартість у покупця, зареєстрованого як платник податку (п. 6.2 Порядку).

Отже, виходячи з аналізу наведених норм в сукупності, Податковим кодексом України визначено окремі випадки, за яких неможливе формування податкового кредиту, зокрема це відсутність зв'язку з господарською діяльністю, фіктивність операцій (відсутність поставок), відсутність податкової правосуб'єктності, відсутність на момент перевірки податкових накладних або видача їх особою, яка не є платником ПДВ. Таким чином, із зазначеного вище також випливає те, що при дослідженні факту здійснення господарської операції, оцінці підлягають відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 16.07.1999р. № 996-ХІV (в редакції на момент спірних правовідносин)(далі -Закон № 996-ХІV), який визначає правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні, бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

В розумінні Закону № 996-ХІV первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону № 996-ХІV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (ч. 2 ст. 9 Закону № 996-ХІV).

Відповідно до п. 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року за № 168/704 (в редакції на момент спірних правовідносин)(далі -Положення), яке встановлює порядок створення, прийняття і відображення у бухгалтерському обліку, а також зберігання первинних документів, облікових регістрів, бухгалтерської звітності підприємствами, їх об'єднаннями та госпрозрахунковими організаціями (крім банків) незалежно від форм власності (підприємства), установ та організацій, основна діяльність яких фінансується за рахунок коштів бюджету (установи), первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення. При реалізації товарів за готівку допускається складання первинного документа не рідше одного разу на день на підставі даних касових апаратів, чеків тощо. (п. 2.2 Положення).

В силу п. 2.4 Положення первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Залежно від характеру операції та технології обробки даних до первинних документів можуть бути включені додаткові реквізити: ідентифікаційний код підприємства, установи з Державного реєстру, номер документа, підстава для здійснення операцій, дані про документ, що засвідчує особу-одержувача тощо.

Усі первинні документи, облікові регістри і бухгалтерська звітність повинні складатись українською мовою. Поряд з українською мовою може застосовуватися інша мова у порядку, визначеному статтею 11 Закону України «Про мови в Україні»(п. 1.3 Положення).

Аналіз викладених норм свідчить про те, що податковий кредиту формується за наслідками реальної господарської операції, що підтверджується належними первинними документами, в рамках господарської діяльності платника податків.

Таким чином, податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість має бути фактично здійснений і підтверджений належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків, що також було зазначено в Листі Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011р. № 742/11/13-11.

В ході судового розгляду також було встановлено, що між ПП «Квадро Агро»(Покупець) та ТОВ «Альфа-Хімгруп»і ТОВ «Презенс»(Продавці) було укладено ряд договорів щодо придбання та поставки товарів (насіння, засобів захисту рослин, агрохімікатів, тощо), а саме:

- 23 листопада 2010 року ПП «Квадро Агро»було укладено договір поставки за № А10111 з ТОВ «Альфа-Хімгруп», згідно якого Постачальник зобов'язується у термін та на умовах, визначених даним Договором, поставляти Покупцю насіння та/або засоби захисту рослин та/або агрохімікати та/або інший товар, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар, найменування, асортимент, ціна і кількість якого зазначаються у Додатках до даного Договору;

- 04 квітня 2011 року ПП «Квадро Агро»було укладено договір поставки за № А60111 з ТОВ «Альфа-Хімгруп», згідно якого Постачальник зобов'язується у термін та на умовах, визначених даним Договором, поставляти Покупцю насіння та/або засоби захисту рослин та/або агрохімікати та/або інший товар, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар, найменування, асортимент, ціна і кількість якого зазначаються у Додатках до даного Договору;

- 17 січня 2011 року ПП «Квадро Агро»було укладено договір купівлі-продажу за № Н 11 пр 04 з ТОВ «Презенс», згідно якого Продавець надає Покупцеві товарну продукцію (тобто, засоби захисту рослин) шляхом поставки (передачі), а Покупець оплачує вартість товарної продукції згідно з умовами цього Договору та відповідних додатків;

- 26 липня 2011 року ПП «Квадро Агро»було укладено договір купівлі-продажу за № Н 11 пр 40 з ТОВ «Презенс», згідно якого Продавець надає Покупцеві товарну продукцію (засоби захисту рослин) шляхом поставки (передачі), а Покупець оплачує вартість товарної продукції згідно з умовами цього Договору та відповідних додатків.

На підтвердження фактів отримання та здійснення оплати за придбаний товар за вищевказаними Договорами Позивач надав до суду копії належним чином складених первинних та розрахункових документів за березень, квітень, травень та вересень 2011 року (зокрема: перелічених вище договорів поставки та купівлі-продажу з усіма додатками до них, податкових та видаткових накладних, товарно-транспортної накладної, банківських виписок, реєстрів отриманих податкових накладних, супровідних документів на товар -посвідчень про державну реєстрацію препаратів, виданих ТОВ «Альфа-Хімгруп»та ТОВ «Презенс», сертифікатів якості, протоколів випробувань продукції, санітарного паспорту ТОВ «Презенс»на право одержання, зберігання і застосування пестицидів і мінеральних добрив).

За результатами виконання вищезазначених Договорів Позивач у складі податкового кредиту з податку на додану вартість за березень 2011 року відобразив суми податку на додану вартість по господарськими операціями з ТОВ «Альфа-Хімгруп», відповідно, за податковими накладними, що були виписані в лютому 2011 року на суму 2 842, 16 грн. та в березні 2011 року на суму 71 019, 88 грн. Зокрема, в Додатку 5 «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту»до Податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2011 року, ПП «Квадро Агро»відобразило податкові накладні № 24 від 04.02.2011 р. (одержана 02 березня 2011 року), № 41 від 03.03.2011 р., № 155 від 14.03.2011р., № 158 від 14.03.2011 р., № 176 від 15.03.2011 р., № 186 від 15.03.2011 р., № 270 від 18.03.2011 р., № 395 від 23.03.2011 р., № 405 від 23.03.2011 р., № 394 від 23.03.2011 р., № 393 від 23.03.2011 р., № 396 від 23.03.2011 р., № 398 від 23.03.2011 р., № 399 від 23.03.2011 р., № 397 від 23.03.2011 р., № 450 від 25.03.2011 р., № 486 від 28.03.2011 р., № 501 від 29.03.2011 р., № 548 від 30.03.2011 р., № 572 від 31.03.2011 р.

За травень 2011 року ПП «Квадро Агро»відобразило в податковій звітності податковий кредит з податку на додану вартість по господарським операціям з ТОВ «Альфа-Хімгруп» за податковими накладними, що були виписані в травні 2011 року на суму 70 728, 38 грн. Зокрема, в Додатку 5 «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту» до Податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2011 року, ПП «Квадро Агро»відобразило податкові накладні № 625 від 18.04.2011 р. (коригування 04 травня 2011 року), № 508 від 12.05.2011 р., № 438 від 12.05.2011 р., № 436 від 12.05.2011 р., № 546 від 13.05.2011 р., № 547 від 13.05.2011 р., № 689 від 17.05.2011 р., № 1174 від 27.05.2011 р., № 1211 від 30.05.2011 р., № 1212 від 30.05.2011 р.

За вересень 2011 року ПП «Квадро Агро»відобразило в податковій звітності податковий кредит з податку на додану вартість по господарським операціям з ТОВ «Презенс», відповідно, за податковими накладними, що були виписані в серпні 2011 року на суму 88 184, 00 грн., та у вересні 2011 року на суму 174 105, 60 грн. Зокрема, в Додатку 5 «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту»до Податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2011 року, ПП «Квадро Агро»відобразило податкові накладні № 71 від 25.08.2011 р. (одержана 01 вересня 2011 року), № 80 від 30.08.2011 р. (одержана 01 вересня 2011 року), № 55 від 23.08.2011 р. (одержана 01 вересня 2011 року), № 72 від 25.08.2011 р. (01 вересня 2011 року), № 6 від 01.09.2011 р., № 11 від 05.09.2011 р., № 20 від 08.09.2011 р., № 26 від 12.09.2011 р., № 40 від 14.09.2011 р., № 37 від 14.09.2011 р., № 38 від 14.09.2011 р., № 41 від 14.09.2011 р., № 39 від 14.09.2011 р., № 48 від 16.09.2011 р., № 54 від 20.09.2011 р., № 65 від 26.09.2011 р., № 89 від 29.09.2011 р.

Придбані у ТОВ «Альфа-Хімгруп»та ТОВ «Презенс»товари в подальшому були використанні в господарській діяльності Позивача, а саме: реалізовані на користь інших суб'єктів господарської діяльності (СФГ «Лад», ФГ «Татьяна», СФГ «Грузінов», ПП «Енергія», ТОВ «Агромір», КФХ «Агат», СФГ «Лани 2000», СФГ «Росток», ТОВ «Таврія», ФГ «Агромір», ТОВ «ДАК», ТОВ «Агронік-2011», СФГ «Тіна», ТОВ «Караван І», ФГ «Земля і воля», СФГ «Ельдорадо», тощо). Дані твердження Позивача підтверджується копіями договорів купівлі-продажу, укладених протягом 2011 року, та специфікаціями на товар, копіями податкових і видаткових накладних, складених за результатами виконання таких Договорів, рахунків-фактур і виписок з банківського рахунку Позивача на підтвердження отримання коштів за реалізований товар.

Відповідачем не надано доказів відсутності у ТОВ «Альфа-Хімгруп»та ТОВ «Презенс»спеціальної податкової правосуб'єктності на момент укладення і виконання вищевказаних правочинів, зокрема того, що вказані підприємства не було зареєстровані в якості платників податків на додану вартість або того, що їх реєстрація платників податку на додану вартість була анульована в 2011 році. Відтак, наявні в матеріалах справи копії податкових накладних, на підставі яких позивач сформував податковий кредит за березень, травень і вересень 2011 року відповідають вимогам, встановленим ст. 201 Податкового кодексу України.

Судом встановлено, що здійснювана контрагентами позивача господарська діяльність з реалізації насіння, засобів захисту росли та іншої агрохімічної продукції, повністю відповідає основним видам діяльності таких підприємств, що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серій АЖ № 529754 та № 529752 від 06.02.2012р.

Посилання відповідача на факти господарської діяльності контрагентів ПП «Квадро Агро», без надання належних доказів про відсутність у них економічних та матеріально-технічних можливостей для ведення господарської діяльності, визнаються судом безпідставними, оскільки вони не вливають на формування податкового кредиту позивачем.

Так, згідно п. 8 ст. 19 Господарського кодексу України усі суб'єкти господарювання зобов'язані самостійно здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом. Забороняється вимагати від суб'єктів господарювання надання статистичної інформації та інших даних, не передбачених законом або з порушенням порядку, встановленого законом.

Частиною другою ст. 61 Конституції України встановлений індивідуальний характер юридичної відповідальності.

При цьому положеннями Податкового кодексу України, які регулювали порядок формування податкового кредиту на момент складання спірних податкових накладних, не була передбачена залежність податкового кредиту покупця від декларування сум податкового зобов'язання продавцем, а також не встановлено того, що платник податку несе відповідальність за декларування та сплату податку його контрагентами.

Відповідачем не заперечувався факт того, що ПП «Квадро Агро»задекларувало і сплатило суми податку на додану вартість за наслідками спірних господарських операцій та не наведено правову норму, в силу якої на платника податку (покупця) покладена відповідальність за недекларування та несплату податкових зобов'язань платником податку (продавцем) шляхом позбавлення його права на податковий кредит.

З огляду на те, що по справі було встановлено реальне здійснення господарських операцій та їх зв'язок з господарською діяльністю позивача, наявність належним чином оформлених первинних документів, податкових накладних, виданих зареєстрованими платниками податку на додану вартість, суд дійшов висновку про протиправність донарахування позивачу сум податку на додану вартість та застосування відповідних штрафних (фінансових) санкцій спірним податковим повідомленням-рішенням в спірній сумі.

В силу ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, виходячи з системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому суд вважає за необхідне визнати протиправними та скасувати спірне по справі податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України суд присуджує з Державного бюджету України на користь позивача фактично здійснені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1 242, 04 грн. відповідно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 2, ст. 9, ст. ст. 69 - 71, ст. 94, ст. ст. 158-163, ст. 167, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Приватного підприємства «Квадро Агро» задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва від 18 січня 2012 року № 0000072350 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 109 546, 00 грн., в тому числі 103 085, 00 грн. -основний платіж та 6 461, 00 грн. -штрафні (фінансові) санкції.

3. Присудити з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Квадро Агро»(04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 19, ідентифікаційний код 37226955) 1 242 (одна тисяча двісті сорок дві) грн. 04 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова