Постанова

від 07.11.2006 по справі б-14/364

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

07

листопада 2006 р.                                                                                  

№

Б-14/364 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченка

О.С. -головуючого

Яценко

О.В. (доповідач у справі)

Панової

І.Ю.

розглянувши

касаційну скаргу

громадянина

ОСОБА_1

на

ухвалу

Львівського

апеляційного господарського суду від 10.08.2006р.

у

справі  за заявою  до 

про

№Б-14/364

господарського суду Івано-Франківської області Державної податкової інспекції

в м. Івано-Франківську орендного підприємства спеціального

конструкторсько-технологічного бюро “Надра” банкрутство

в

судовому засіданні взяли участь представники сторін громадянини

  ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області

від 27.03.2006р. (суддя Булка В.І.) у справі №Б-14/364  відмовлено у визнанні грошових вимог

кредитора ОСОБА_1 на суму 432663грн.

          Не погодившись з цією ухвалою

01.08.2006р. громадянин ОСОБА_1а подав апеляційну скаргу від свого імені та від

імені працівників ОП СКТБ "Надра" - ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4;

ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; ОСОБА_11, в якій просив

ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2006р. у справі

№Б-14/364 скасувати.

          Ухвалою Львівського апеляційного

господарського суду від 10.08.2006р. (судді Давид Л.Л.; Мурський Х.В.; Галушко

Н.А.) відмовлено в прийнятті апеляційного скарги ОСОБА_1, який подає таку від

свого імені та від імені працівників ОП СКТБ "Надра" -ОСОБА_2;

ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10;

ОСОБА_11 до провадження.

Не

погоджуючись з цією ухвалою ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить

скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2006р.

по даній справі, як прийняту з порушенням норм права.

Судова

колегія, заслухавши доповідь судді 

Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи

касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх

встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції

норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про відсутність

правових підстав для  задоволення

касаційної скарги, виходячи з наступного.

Ухвалою

господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2006р. (суддя Булка

В.І.) відмовлено у визнанні грошових вимог кредитора ОСОБА_1 на суму 432663грн.

01.08.2006р.

громадянин ОСОБА_1 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з

апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області

від 27.03.2006р. по справі №Б-14/364 з клопотанням про поновлення пропущеного

строку для подачі апеляційної скарги.

У

відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України,

апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти

днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у

судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, з

дня підписання рішення. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної

скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення

місцевим господарським судом.

У

відповідності до п. 5 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України

від 28.03.2002 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII

Господарського процесуального кодексу України" подання апеляційної скарги

(апеляційного подання) після закінчення строку, встановленого частиною 2 ст. 93

ГПК України, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в

апеляційному порядку.

Апеляційний

суд дійшов до правомірного висновку, що посилання скаржника на ту обставину, що

причиною пропуску строку оскарження ухвали місцевого господарського суду є те,

що про винесення даної ухвали ніхто не був повідомлений і те, що працівники

підприємства не мають юридичних знань, не можна вважати поважною та

обґрунтованою причиною для поновлення строку на оскарження ухвали.

Крім

цього, суд попередньої інстанції вірно зазначив, що посилання скаржника про те,

що він не знав про винесення оскаржуваної ухвали не відповідає дійсності,

оскільки в оскаржуваній ухвалі зазначено, що така ухвала виносилась за участю

працівників боржника : ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_12. Оскаржувана ухвала

надіслана сторонам 04.04.2006 року згідно відмітки на оригіналі ухвали і була

предметом розгляду в апеляційній інстанції .

          Виходячи з фактичних обставин справи,

встановлених апеляційним господарським судом, доводи скаржника, що ним не

пропущений строк для апеляційного оскарження є необґрунтованими і не

підтверджені належними доказами, тому підстав для скасування ухвали Львівського

апеляційного господарського суду від 10.08.2006 р. не вбачається.

Отже,

суд апеляційної інстанції у повному обсязі з'ясував матеріали справи та вірно

застосував чинне законодавство.

          За таких обставин, судова колегія

суддів Вищого господарського суду України вважає, що Львівським апеляційним

господарським судом вірно застосовані норми матеріального та процесуального

права, у зв'язку з чим підстав для скасування ухвали Львівського апеляційного

господарського суду від 10.08.2006р.  не

вбачається.

          Зважаючи на вищевикладене та,

керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111

Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

             ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну

скаргу громадянина ОСОБА_1 на ухвалу 

Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2006р. у справі №

Б-14/364 залишити без задоволення.

2.Ухвалу  Львівського апеляційного господарського суду

від 10.08.2006р. у справі № Б-14/364 залишити без змін.

Головуючий                                                  

О.С.

Удовиченко

Судді                                                         

      О.В. Яценко

І.Ю. Панова