Рішення

від 07.12.2011 по справі 10/5007/94/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" грудня 2011 р. Справа № 10/5007/94/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №44/19 від 04.01.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 31.10.11р.

від третьої особи: не з'явився (був присутній в засіданні суду 30.11.11р. ОСОБА_3 - дов. від 12.10.11р.)

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Приватного акціонерного товариства "Житомирагросантехмонтаж" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Дирекція Чорнобильбуд" (м. Житомир)

про стягнення 56747,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.09.08р. між сторонами був укладений договір субпідряду №3 від 01.09.08р. (а.с.11-13), відповідно до умов якого позивач (субпідрядник) зобов'язується виконати роботи по газопостачанню с Никонівка Бердичівського району. Підвідний газопровід (п.1.1 договору).

Згідно з п.1.2 даного договору, субпідрядник в межах динамічної договірної ціни, складеної на підставі ДБН Д.1.1.1-2000 року виконує власними силами і залученими засобами будівельні, монтажні, ремонтні роботи, що передбачені проектною документацією, здає виконані роботи генпідряднику.

Динамічна договірна ціна робіт, що доручені для виконання субпідряднику складає 780000,00 грн. (п.2.1 договору).

Відповідно до п. 3.1 зазначеного договору, оплату за виконані роботи по об'єкту, погоджені з генпідрядником та технаглядом замовника, генпідрядник проводить на протязі 5-ти днів з моменту підписання ф. №КБ-2в та ф. КБ-3 при умові оплати виконаних робіт замовником (третьою особою у справі).

Генпідрядник перераховує субпідряднику аванс в розмірі 30% від договірної ціни в разі надходження коштів від замовника та закупівлі матеріалів для виконання робіт субпідрядником (п. 3.3 договору).

Згідно п.3.4 договору, кінцевий розрахунок за договором проводиться генпідрядником після повного завершення робіт, включаючи усунення виявлених під час приймання недоліків, та здачі субпідрядником виконавчої документації.

Пунктом 4.1 договору сторони визначили, що субпідрядник виконує роботи, передбачені договором, в такі строки: початок - вересень 2008р., закінчення - грудень 2008р.

Як передбачено п. 5.4.2 даного договору, генпідрядник зобов'язаний оплатити виконану роботу в розмірах та у строки, встановлені договором.

На виконання умов договору, позивач в грудні 2008 р. виконав передбачені договором підрядні роботи на загальну суму 42620,18 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за типовою формою КБ-2в та довідками про вартість виконаних підрядних робіт за типовою формою КБ-3 (а.с.14-22).

Проте, відповідач свої зобов'язання по договору щодо своєчасної оплати робіт виконав частково, внаслідок чого станом на день розгляду справи в суді за відповідачем рахується борг перед позивачем в сумі 38620,18 грн., про що не заперечував представник відповідача в засіданні суду.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Як передбачено ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 838 ЦК України, підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 38620,18 грн. основного боргу обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач в заяві про зменшення розміру позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на свою користь за період з моменту виставлення відповідачеві письмової вимоги по липень 2011р. 6094,65 грн. інфляційних та 2051,76 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки вказаних зобов'язань, суд вважає, що 3% річних та інфляційні нараховані правильно та відповідно до вимог чинного законодавства і підлягають задоволенню в сумі 6094,65 грн. інфляційних та 2051,76 грн. 3% річних.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів повного розрахунку з позивачем суду не надав.

Суд не приймає доводи відповідача стосовно того, що не настав строк оплати заборгованості, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Так, відповідно до п. 3.4. договору від 01.09.2008р. кінцевий розрахунок за договором проводиться після повного завершення робіт, включаючи усунення виявлених під час приймання недоліків, та здачі виконавчої документації.

Однак в даному випадку не йдеться про кінцевий розрахунок за договором субпідряду, оскільки ще не завершено виконання всіх робіт, об'єкт не здано в експлуатацію, про що не заперечували сторони у судовому засіданні.

Разом з тим, позивач просить відповідача провести розрахунок за виконані поетапні роботи, що узгоджується з вимогами п. 3.2. договору, згідно якого, оплату за виконані роботи по об'єкту відповідач має проводить на протязі 5-ти днів з моменту підписання актів форми КБ-,КБ-3.

Довідки про вартість виконаних робіт та акти форми КБ-2 були підписані 29.12.2008 року.

Крім того, 11.01.10р. позивач надіслав відповідачеві письмову вимогу про сплату суми боргу, яку відповідач залишив без задоволення.

Також слід зазначити, що відповідно до Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005 р. №668, розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами підписано акти приймання виконаних підрядних робіт за типовою формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за типовою формою КБ-3 за грудень 2008р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Житомирагросантехмонтаж", 10031, м. Житомир, вул. Маршала Рибалка, 36, код ЄДРПОУ 05396037

на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, код ЄДРПОУ 03344071

- 38620,18 грн. - основного боргу;

- 2051,76 грн. - 3% річних;

- 6094,65 грн. - інфляційних;

- 467,67 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 13.12.11

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - третій особі (рек.)