Рішення

від 09.08.2011 по справі 8/5007/69/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

----------------------------------------

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" серпня 2011 р.Справа № 8/5007/69/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 - дов. №867/01-5 від 29.04.11р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Державного підприємства "Навчально-дослідний племінний птахівничий завод ім.Фрунзе Національного аграрного університету" (с.Фрунзе, Сакського р-ну АР Крим)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старосолотвинська птахофабрика"

про стягнення 263470,30 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 263470,20 грн. заборгованості за поставлену продукцію, з яких 227010,70 грн. - сума основного боргу та 36459,60 грн. - штраф.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на повідомленні про вручення ухвали суду.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: договори поставки від 26.10.09р., додатки до договорів, розрахунки суми боргу, накладні, довіреність, банківські виписки, акт звірки взаємних розрахунків, свідоцтва про державну реєстрацію, статут, довідки про включення до ЄДРПОУ та інші.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.10.09р. між сторонами були укладені договори №40/10 та №41/10 про постачання добових курчат (а.с.12-20), відповідно до умов яких позивач (продавець) поставляє відповідачеві (покупцю), а покупець оплачує добових курчат фінального гібриду кросу Хайсекс Коричневий у кількості 30600 голів (п.1.1 договору №40/10) та добових курчат фінального гібриду кросу Хайсекс Білий у кількості 32640 голів (п.1.1 договору №41/10).

Відповідно до п.п.2.1 договорів, ціни на курчат та умови платежу зазначаються в додатках А., які являються невід'ємними частинами цих договорів (а.с.16, 21).

Згідно з п.п. 2.5 зазначених договорів, на момент укладення цих договорів покупець здійснює передоплату в сумі 10000,00 грн., але не пізніше 3-х банківських днів. Сума, що залишилась від загальної суми договору сплачується покупцем в наступному порядку:

- 70% - за 14 днів до закладання першої партії яйця на інкубаторі;

- 20% - за 15 днів до виводу першої партії курчат;

- 10% - за 7 днів до виводу першої партії курчат.

Покупець зобов'язаний прийняти та оплатити добових курчат у кількості, вказаній у додатку А до цих договорів (п. 3.1.5 договорів).

На виконання умов даних договорів, позивач поставив відповідачеві передбачену договорами продукцію на загальну суму 366396,00 грн., що підтверджується накладними та довіреністю, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.22-25).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати товару виконав частково, сплативши позивачеві 139385,30 грн., про що свідчать банківські виписки (а.с.29-36).

Тому станом на день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в сумі 227010,70 грн. (366396,00 грн. - 139385,30 грн.).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 227010,70 грн. основного боргу обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 36459,60 грн. штрафу.

Відповідно до п.10.6 договорів, у випадку порушень покупцем строків розрахунків, передбачених додатками А, які є невід'ємними частинами даних договорів, покупець зобов'язується сплатити штраф на користь продавця у розмірі 10% від загальної суми договору, та компенсувати продавцеві всі збитки, понесені продавцем внаслідок розірвання договору.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст. 549 ЦК України).

Перевіривши розрахунок вказаного зобов'язання, суд вважає, що штраф нарахований правильно та відповідно до вимог чинного законодавства і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, в судове засідання не з'явився.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старосолотвинська птахофабрика", 13320, Житомирська область, Бердичівський район, с. Старий Солотвин, пров. Лісний, 7, код ЄДРПОУ 30825186

на користь Державного підприємства "Навчально-дослідний племінний птахівничий завод ім.Фрунзе Національного аграрного університету", 96576, АР Крим, Сакський район, с. Фрунзе, вул. Гагаріна, 4, код ЄДРПОУ 00852631

- 227010,70 грн. - основного боргу;

- 36459,60 грн. - штрафу;

- 2634,70 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяДавидюк В.К.

Дата підписання: 15/08/11

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов. про вручення)