Рішення

від 18.06.2012 по справі 5008/398/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.06.2012 Справа № 5008/398/2012

За позовом комунального підприємства виробничого управління комунального господарства, м. Свалява

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВІ", м. Свалява

про стягнення 11 200 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №199 від 09.08.11

від відповідача - не з"явився

Суть спору: комунальне підприємство виробниче управління комунального господарства, м. Свалява звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВІ", м. Свалява про стягнення 11 200 грн.

Позов мотивовано з посиланням на обставини неналежного виконання відповідачем зобов"язань по оплаті послуг автовишки "Шкода", наданих відповідно до договору від 29.06.2011р., внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість, яка склала суму 11 200 грн.

Уповноваженим представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, якого було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення судових засідань по даній справі, на неодноразові вимоги суду не подав письмового відзиву на позов з доказами в обгрунтування своїх доводів. Участь в судових засіданнях свого уповноваженого представника відповідач не забезпечив.

Оскільки на неодноразові вимоги суду відповідач не подав письмового відзиву на позов, справа в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Виробничим управлінням комунального господарства Свалявської міської ради (Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВІ" (Замовник) укладено договір від 29.06.2011р.

Відповідно до умов п. п. 1.1, 1.2 договору позивач зобов"язується надавати послуги автовишки "Шкода", а відповідач зобов"язується своєчасно прийняти роботи та оплатити вартість наданих послуг на умовах, визначених договором.

Відповідно до протоколу погодження договірної ціни (додаток до договору) сторонами досягнуто згоди щодо розміру договірної ціни - 200 грн. за 1 год. роботи консольної автовишки "Шкода".

Дана умова підтверджена також п. п. 2.1, 3.1 договору, відповідно до яких вартість наданих послуг складає 200 грн. за 1 год. роботи та пробіг за 1 км. - 3,94 грн. Оплата проводиться на розрахунковий рахунок виконавця протягом двох днів з дня виконання робіт.

Як слідує із фактичних обставин і матеріалів справи, на підставі договору від 29.06.2011р. позивачем було надано відповідачу послуги автовишки "Шкода", що підтверджено доданою до справи копією товарно-транспортної накладної ААК №478 від 29.06.-25.07.2011р. Всього за період з 29.06.2011р. по 25.07.2011р. відпрацьовано 112 год., а отже за договірною ціною, що складає 200 грн. за 1 год., вартість наданих послуг автовишки складає 22400,00 грн.

На оплату послуг автовишки відповідачу виставлено рахунки № 663 від 29.06.11, №677 від 11.07.11, №743 від 26.07.11 (копії додано) на загальну суму 22 400,00 грн. ( в т.ч. ПДВ).

Відповідач згідно з виставленими рахунками перерахував позивачу суму 11200,00 грн. (додано копію банківської виписки). Внаслідок неповної оплати послуг автовишки за відповідачем виникла заборгованість в розмірі 11200,00 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків сторін станом на 12.06.12.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, аналогічної до неї ст. 193 Господарського кодексу України зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки відповідачем не виконано належним чином взяті на себе зобов"язання по оплаті наданих йому послуг за договором від 29.06.11, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача в судовому порядку заборгованості в розмірі 11200,00 грн.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Керуючись ст. ст. 4-3, 43, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВІ" ( Закарпатська область, м. Свалява, вул. Алексія,10, і.к. 31055385) на користь комунального підприємства Виробниче управління комунального господарства (Закарпатська область, м. Свалява, вул. Л.Толстого,31"а", і.к. 03344409) 11200,00 грн. основного боргу та 1609,50 грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 20.06.2012р.

Суддя І.В.Івашкович