Ухвала

від 14.06.2012 по справі 19/199/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 23/59/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-17-88

УХВАЛА

14.06.12 Справа № 19/199/10

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Т.М.,

за участю представників сторін:

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «2С Квантум 2006»: не з'явився:

від кредитора Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор - арбітражний керуючий Мартиненко Н.М. (на підставі постанови суду від 05.10.2010 р.) -не з'явилась;

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(м. Київ) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 29.10.2010р.

у справі № 19/199/10

за заявою кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю «2С Квантум 2006»(04074 м. Київ, пров. Попова, 2-В, ідентифікаційний код юридичної особи - 34345118)

до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова інвестиційна компанія»(69013, м. Запоріжжя, вул. Горького, 93, оф.114, ідентифікаційний код юридичної особи 33479499),

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2012 року прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 29.10.2010 р. у справі № 19/199/10 про банкрутство ТОВ «Фінансова інвестиційна компанія», для розгляду заяви призначено судове засідання на 14.06.2012р.

В заяві про перегляд ухвали господарського суду від 29.10.2010р. за нововиявленими обставинами ПАТ КБ «Надра»вказує, що в квітні 2012р. йому сталі відомі обставини, які могли вплинути на прийняте рішення щодо ліквідації боржника, але не були відомі під час розгляду справи № 19/199/10 у господарському суді Запорізької області, а саме: на відкритих рахунках ліквідованого підприємства - боржника рахуються грошові кошти у сумі, що перевищує 380 000,00 грн., однак про ці обставини банку стало відомо з листа ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова про незакриті рахунки ТОВ «Фінком»у ПАТ КБ «Надра». Заявник стверджує, що така ситуація склалася у зв'язку із реорганізацією МФО банку та зміною рахунків боржника, відкритих у цієї установі.

На підставі викладеного заявник просить переглянути ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.10.2010р у справі № 19/199/10, скасувати її.

В судове засідання представники кредиторів, боржника, заявника та ліквідатор не з'явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

14.06.2012 року в судовому засіданні за результатами розгляду заяви про перегляд ухвали суду від 29.10.2010року у справі №19/199/10 за нововиявленими обставинами прийнято ухвалу.

Проаналізувавши зміст заяви про перегляд ухвали суду від 29.10.2010р. за нововиявленими обставинами, дослідивши додані до заяви документи, суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.2010 року, відповідно до приписів ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за заявою ініціюючого кредитора ТОВ «2С Квантум 2006»було порушено провадження у справі № 19/199/10 про банкрутство ТОВ «Фінансова інвестиційна компанія»(суддя Даценко Л.І.).

Постановою господарського суду Запорізької області від 05.10.2010р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «2С Квантум 2006»: визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. (ліцензія серія АВ №307514 від 04.06.2007р.), зобов'язано ліквідатора, відповідно до приписів ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(а.с.53).

22.10.2010 р. ліквідатором був поданий суду реєстр вимог кредиторів, звіт та ліквідаційний баланс на затвердження ( а.с.54).

Відповідно до реєстру вимог кредиторів у реєстр включені кредитори - ініціюючий кредитор ТОВ «2С Квантум 2006»з вимогами у розмірі 2400,00 грн. та ДПІ у Краснозаводському районі м. Харкова з вимогами у розмірі 170,00 грн. (а.с.59)

Ухвалою суду від 29.10.2010р. було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, банкрута ліквідовано, провадження у справі №19/199/10 припинено. Ухвала суду набрала чинності.

Зазначена ухвала є предметом її перегляду за нововиявленими обставинами. Заявник просить вказану ухвалу суду скасувати.

Слід зазначити, що відповідно до ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення (постанову), яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Для правильного застосування розділу ХІІІ ГПК України необхідно враховувати Постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами».

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи .

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу Х111 ГПК України. У з'ясуванні наявності підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами має значення тільки сам факт встановлення відповідних обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомі заявникові.

Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Як свідчать матеріали справи господарський суд, приймаючи рішення ( ухвалу від 29.10.2010р.) про затвердження звіту ліквідатора, про ліквідацію підприємства боржника та припиняючи провадження у справі виходив з того, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для погашення вимог кредиторів у загальній сумі 2570,00 грн. та для подальшого здійснення своєї статутної діяльності (а.с. 55-75).

Разом з тим, з документів, доданих до заяви про перегляд ухвали суду від 29.10.2010р. за нововиявленими обставинами, на дату складання ліквідатором реєстру вимог кредиторів, звіту та ліквідаційного балансу банкрут мав залишок коштів на рахунках, відкритих в ПАТ КБ «Надра», у розмірі, що перевищує суму кредиторської заборгованості підприємства-боржника. Виходячи зі змісту службової записки банку залишок коштів у сумі, що перевищує 380 000,00 грн., і на даний час знаходиться на незакритих рахунках ліквідованого підприємства-банкрута та ці дані сталі відомі лише у квітні 2012 року, після закінчення реорганізації банку ( а.с. 141).

Отже, наведені вище обставини є істотними для розгляду справи та можуть вплинути на прийняття судом рішення щодо ліквідації підприємства боржника, зокрема, можуть спростувати факт відсутності у боржника майна, коштів, достатніх для погашення кредиторських вимог.

З огляду на наведені вище обставини справи та норми чинного законодавства суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для перегляду ухвали суду від 29.10.2012р. за нововиявленими обставинами, про її скасування, проведення ліквідаційної процедури відповідно до приписів ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та за її результатами прийняття відповідного рішення.

Відповідно до ст.ст. 24, 52 Закону про банкрутство, для здійснення ліквідаційної процедури суд призначає ліквідатора - ініціюючого кредитора за його згодою або іншу особу (арбітражного керуючого), кандидатуру якої може запропонувати кредитор.

Згідно з матеріалами справи, ліквідатором банкрута -ТОВ «Фінансова інвестиційна компанія»була призначена арбітражний керуючий Мартиненко Н.М. (ліцензія серія АВ №307514 від 04.06.2007р.),

За приписами ст. 3-1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий діє на підставі ліцензії.

Як свідчать матеріали справи, дія ліцензії (серія АВ №307514 від 04.06.2007р.) на підставі якої Мартиненко Н.М. виконувала функції арбітражного керуючого, закінчилась 04.06.2012 року, однак Мартиненко Н.М. на дату проведення судового засідання (14.06.2012р.) не надала доказів в підтвердження її повноважень у якості арбітражного керуючого .

У зв'язку із закінченням дії ліцензії суд звільняє Мартиненко Н.М. від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 19/199/10.

Враховуючи заяву Клименка Олександра Юрійовича про призначення його ліквідатором банкрута суд призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_2 від 14.05.2012 р., ідент. номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1). Вказана кандидатура відповідає вимогам ст. 3 1 Закону про банкрутство, відповідна згода арбітражного керуючого міститься в матеріалах справи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4 1 , 4 5 , 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 5, 31, 32, 40, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд Запорізької області

УХВАЛИВ:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.10.2010 року у справі № 19/199/10 скасувати.

Звільнити Мартиненко Н.М. від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 19/199/10.

Ліквідатором банкрута -Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова інвестиційна компанія»призначити арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_2 від 14.05.2012 р., ідент. код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1).

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Завірені примірники ухвали надіслати: банкруту, кредиторам, ліквідатору, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Головному управлінню юстиції в Запорізькій області, ПАТ КБ «Надра», Мартиненко Н.М.

Суддя Т.М. Шевченко