ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5011-6/5362-2012 07.06.12
За позовом приватного підприємства приватної фірми «Континент»
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Дівес»
Про стягнення 7304,98 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 (за дов.)
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство приватна фірма «Континент»до товариства з обмеженою відповідальністю «Дівес»про стягнення 7304,98 грн., а саме: 6459,24 грн. заборгованості, 498,26 грн. пені, 274,50 грн. трьох процентів річних, 72,98 грн. інфляційних.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.
Ухвалою суду від 26.04.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/5362-2012, розгляд останньої призначено на 21.05.2012 р..
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 07.06.2012 р..
Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив повторно, про день та час судового засідання повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
01.10.2009 р. між приватним підприємством приватною фірмою «Континент» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Дівес»укладено договір поставки № 0110/1-О (далі -Договір), відповідно до п. 1 якого постачальник зобов'язується поставляти у власність покупця товар відповідно до специфікацій та додатків до Договору, а покупець -приймати та оплачувати товар.
Згідно з п. 4.3 Договору покупець зобов'язаний оплатити реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок постачальника (по мірі реалізації) за період один календарний тиждень протягом 14 банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за який здійснюється оплата.
На виконання умов Договору позивачем поставлено відповідачу товару на загальну суму 48300,72 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними № 71009-03 від 07.10.2009 р. на суму 47940,72 грн. та № 71009-04 від 07.10.2009 р. на суму 360,00 грн..
Відповідач товар частково повернув, частково оплатив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 6459,24 грн..
Позивач направив відповідачу претензію № 009/12-2 від 25.01.2012 р. (отримана відповідачем 30.01.2012 р.), в якій встановив 30-денний строк оплати з дати тримання даної претензії. Дана претензія залишена без задоволення.
Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 6459,24 грн. відповідачем не сплачена.
Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.
Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Факт порушення зобов'язання відповідачем на суму 6459,24 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 6459,24 грн. підлягають задоволенню.
Строк оплати товару є простроченим з 01.03.2012 р. в силу ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.
Пунктом 6.5 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, яка прострочена за кожний день прострочення оплати.
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 6459.24 01.03.2012 - 22.03.2012 22 7.7500 % 0.042 %* 60.18 6459.24 23.03.2012 - 02.04.2012 11 7.5000 % 0.041 %* 29.12 Таким чином, до стягнення підлягає 89,30 грн. пені. У стягненні 408,96 грн. пені судом відмовлено.
Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України.
Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі 01.03.2012 - 02.04.2012 6459.24 1.003 19.38 6478.62 Розрахунок процентів
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 6459.24 01.03.2012 - 02.04.2012 33 3 % 17.52 За розрахунком суду до стягнення підлягає 19,38 грн. інфляційних (сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 6478,62 грн.) та 17,52 грн. трьох процентів річних. У стягненні 53,60 грн. інфляційних та 256,98 грн. трьох процентів річних судом відмолено.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 6478,62 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 89,30 грн. пені та 17,52 грн. трьох процентів річних. У стягненні 53,60 грн. інфляційних, 256,98 грн. трьох процентів річних та 408,96 грн. пені судом відмовлено.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю «Дівес»» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18, код 32249229) на користь приватного підприємства приватної фірми «Континент» (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Тимирязєва, 31, код 19142547) 6478,62 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 89,30 грн. пені, 17,52 грн. трьох процентів річних, 1450,96 грн. судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення підписано 19.06. 2012 р.
Суддя С. А. Ковтун
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 07.06.2012 |
Оприлюднено | 22.06.2012 |
Номер документу | 24823464 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ковтун С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні