Рішення

від 18.06.2012 по справі 5011-53/4958-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-53/4958-2012 18.06.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Європейська паливно-енергетична компанія"

про стягнення 172 952,28 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 03.01.12

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Європейська паливно-енергетична компанія" заборгованості за Договором № 07/09-10/01 від 07.09.2010 про надання комплексу логістичних послуг в розмірі 172 952,28 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства України та умов Договору не виконав у повному обсязі свої зобов'язання перед позивачем по оплаті наданих позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2012 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.05.2012 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У зв'язку з нез'явленням в засідання суду повноважного представника відповідача та невиконанням останнім вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, господарський суд, ухвалою від 21.05.2012, відклав розгляд справи на 18.06.2012.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги позивача в сумі 176 411,33 грн. з урахуванням судового збору та зазначив, що заборгованість виникла у зв'язку з тривалою несплатою торгівельними мережами товару, який постачався відповідачем та знаходиться на складах позивача.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем та витребуваних судом.

У судовому засіданні 18.06.2012 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2010 року між ТОВ «Укрлогістика»(далі -виконавець) та ТОВ «Західно-Європейська паливно-енергетична компанія»(далі -замовник) укладено договір № 07/09-10/01 про надання комплексу логістичних послуг (далі -договір).

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір № 07/09-10/01 від 07.09.2010 є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 3 статті 180 Господарського кодексу України передбачено, що при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Пунктом 1.1 договору сторони погодили, що виконавець зобов'язується за плату та за рахунок замовника організувати виконання комплексу логістичних послуг, пов'язаних з перевезенням товару по території України, на умовах даного договору.

Виконавець на умовах даного договору надає замовнику за плату послуги, необхідні для доставки товару в пункт призначення: перевезення (доставка) товару замовника транспортом виконавця; зберігання товару на складах виконавця при температурі, узгодженій сторонами в Додатках (специфікаціях) до даного договору; навантажувально-розвантажувальні роботи; сортування товару на складі виконавця за заявками замовника; оформлення відповідних документів; стикерування, маркування, перефасовування; інші супутні послуги за домовленості сторін, вказаною у відповідних Додатках до даного договору.

Пунктом 8.1 договору сторони визначили термін дії останнього до 31.12.2010. У випадку якщо жодна із сторін не заявить за місяць до закінчення строку дії даного договору про бажання його розірвати, договір вважається пролонгованим на наступний строк на тих же умовах.

Судом встановлено, що на виконання взятих на себе зобов'язань за договором (п. 5.1 договору) позивач надав відповідачу обумовлені договором послуги на загальну суму 180 661,92 грн., про що сторонами підписано акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме: № УЛБ-000600 від 31.12.2011 на суму 22 385,10 грн., № УЛБ-000576 від 30.11.2011 на суму 21 663,00 грн., № УЛБ-000495 від 31.10.2011 на суму 22 385,10 грн., № УЛБ-000434 від 30.09.2011 на суму 21 663,00 грн., № УЛБ-000381 від 31.08.2011 на суму 21 098,60 грн., № УЛБ-000308 від 31.07.2011 на суму 21 950,23 грн., № УЛБ-000263 від 30.06.2011 на суму 27 969,81 грн., № УЛБ-000185 від 31.05.2011 на суму 21 547,08 грн.

Пунктом 6.1 договору визначено, що вартість послуг по даному договору розраховується у відповідності з фактично наданими послугами за календарний місяць та вказується в актах виконаних робіт (послуг) з конкретизацією сум за кожну надану послугу.

Згідно з п. 6.3 договору платежі за даним договором здійснюються в наступному порядку:

6.3.1 оплата вартості наданих послуг за перший місяць здійснюється протягом 5-ти банківських днів з моменту виставлення рахунку виконавцем на підставі акту виконаних робіт (послуг).

6.3.2 оплата вартості наданих послуг за другий та наступний місяці здійснюється двома частинами:

6.3.2.1 часткова передоплата в розмірі 30% від вартості наданих послуг за попередній місяць перераховується замовником на рахунок виконавця протягом 5-ти банківських днів з моменту виставлення рахунку виконавцем;

6.3.2.2 залишкова сума за фактично виконані послуги в другому та наступних місяцях здійснюється протягом 5-ти банківських днів з моменту виставлення рахунку виконавцем на підставі акту виконаних робіт (послуг) за визначений місяць.

Матеріали справи свідчать що позивач звертався до відповідача з вимогою Вих. № 25/11-11 від 25.11.2011 про сплату боргу, в якій вказав про надання відповідачу за період з 01.05.2011 до 31.10.2011 в оплату послуг актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунків на оплату. Докази направлення вимоги відповідачу в належним чином засвідчених копіях надані до матеріалів справи.

В ході розгляду спору судом встановлено, що зобов'язання, встановлені п. 5.2.11 договору, відповідач належним чином не виконав, сплативши позивачу за надані послуги суму в розмірі 7 709,64 грн., що підтверджено реєстром розрахункових документів долученим до матеріалів справи.

Матеріалами справи підтверджено, що внаслідок неналежного виконання зобов'язань по оплаті наданих послуг за ТОВ «Західно-Європейська паливно-енергетична компанія»перед ТОВ «Укрлогістика»утворилась заборгованість в розмірі 172 952,28 грн.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ч. 2 ст. 612 ЦК України).

В ч. 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано до суду жодних доказів на спростування своєї вини в невиконанні зобов'язання з оплати наданих позивачем послуг згідно з договором. Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений, у зв'язку з чим, суд вважає заявлені вимоги про стягнення з відповідача 172 952,28 грн. обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Європейська паливно-енергетична компанія» (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 28-А, офіс 18-А, код 35534100, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика»(03058, м. Київ, вул. Гарматна, б. 39-В, код 36040006) 172 952 (сто сімдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 28 коп. боргу, 3 459 (три тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 05 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грєхова О.А.

Повне рішення складено 19.06.2012