Рішення

від 19.06.2012 по справі 5011-23/4801-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-23/4801-2012 19.06.12 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Генбудсервіс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління № 630»

про стягнення 29 715, 20 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: представник ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 28.03.2012 року)

відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Генбудсервіс»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління № 630»заборгованості у розмірі 29 715, 20 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що Відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2012 року порушено провадження у справі № 5011-23/4801-2012 та призначено її розгляд на 24.04.2012 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання 19.06.2012 року представник Відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. У письмовому відзиві зазначив, що заборгованість за договором № 26-01-2011 від 26.01.2011 року є значно меншою ніж вказує Позивач та повністю буде сплачена після позитивного висновку перевіряючих органів.

Судом у відповідності з вимогами статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 19.06.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповідачем 26.01.2011 року укладено договір № 26-01-2011, відповідно до якого Позивач зобов'язався виконати власними та залученими силами і обіговими коштами будівельно-монтажні роботи з влаштування підпірної стіни на об'єкті: «Реконструкція паркової зони та встановлення пам'ятного знаку пам'яті жертв Чорнобиля у четвертому мікрорайоні житлового масиву «Вигурівщина-Троєщина»у Деснянському районі м. Києва, а Відповідач прийняти та оплатити їх вартість.

Статтею 837 Цивільного Кодексу України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Факт виконання підрядних робіт у період з квітня 2011 року по липень 2011 року Позивачем підтверджено наданими суду актами виконаних робіт, підписані Відповідачем без заперечень та зауважень щодо якості та строків виконання робіт.

Таким чином, наявними доказами у справі підтверджено факт виконання Позивачем своїх зобов'язань за договором № 26-01-2011 від 26.01.2011 року на суму 246 957, 40 грн.

Пунктом 4.1 договору № 26-01-2011 від 26.01.2011 року встановлено, що роботи по договору виконуються без авансових платежів, тобто поточні розрахунки здійснюються виключно за фактично виконані роботи на підставі актів виконаних робіт (форма КБ-2в, КБ-3), підписаних уповноваженими представниками сторін. Платежі здійснюються шляхом перерахування Відповідачем відповідних сум на розрахунковий рахунок Позивача протягом тридцяти календарних днів після надходження цільових бюджетних коштів на рахунок Відповідача (пункт 4.6).

Відповідач, в порушення умов договору № 26-01-2011 від 26.01.2011 року повністю не виконав свої зобов'язання в частині сплати грошових коштів за виконані роботи, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 29 715, 20 грн.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 511 Цивільного кодексу України, зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.

Частиною 2 статті 194 Господарського кодексу України передбачено, що неналежне виконання зобов'язання третьою особою не звільняє сторони від обов'язку виконати зобов'язання в натурі.

Згідно з частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач, 20.09.2011 року звернувся до Відповідача з вимогою про сплату заборгованості, яка залишилася останнім без відповіді та без задоволення.

Факт прийняття Відповідачем підрядних робіт на суму 246 957, 40 грн. підтверджується актами виконаних робіт, доказів в підтвердження повної оплати вартості виконаних робіт суду не надано, а умовами договору № 26-01-2011 від 26.01.2011 року передбачено, що розрахунки виконуються виключно за фактично виконані роботи на підставі актів виконаних робіт, тому посилання Відповідача, викладені у письмовому відзиві є безпідставними.

Враховуючи вищенаведене, позовна вимога про стягнення з Відповідача основного боргу у розмірі 29 715, 20 грн. підлягає задоволенню.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені товариством з обмеженою відповідальністю «Генбудсервіс»вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління № 630»(04071, м. Київ, Подільський район, вул. Ярославська, 4-Б, ідентифікаційний код 05427269) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Генбудсервіс»(01042, м. Київ, Печерський район, вулиця Академіка Філатова, будинок 10-А, офіс 3/1, ідентифікаційний код 37100453) заборгованість у розмірі 29 715 (двадцять дев'ять тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 20 коп. та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Повне рішення складено: 20.06.2012 року.

Суддя Кирилюк Т.Ю.