Ухвала

від 19.06.2012 по справі 28/5014/1418/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

19.06.12 Справа № 28/5014/1418/2012.

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобіль. Трактор. Комбайн», м. Луганськ

до Приватного підприємства «Східлайн-Лугбуд», м. Луганськ

про стягнення 120 000 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не прибув,

від відповідача: представник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача вартості товару придбаного за договором № 020412 від 02.04.2012 у сумі 120 000 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 1/6 від 15.06.2012 визнав заборгованість у повному обсязі.

Представники сторін до судового засідання не прибули, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористалися.

Суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у неї матеріалами за відсутності представників сторін, явка яких не визнавалась судом обов'язковою.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Сторонами у справі укладено договір № 020412 від 02.04.2012, за умовами якого продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) покупає наступний товар: кришка смотрова 100.10.003 у кількості 2000 шт., шайба стопорова 100.10.052-0 у кількості 2000 шт.

Відповідно до п. 4 договору оплата товару проводиться в загальній сумі, яка складає 120 000 грн.

Згідно п. 6 договору розрахунок проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом трьох днів з моменту отримання товару покупцем.

Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання зобов'язань сторонами.

На виконання умов договору позивач (продавець) поставив відповідачу (продавцю) за накладною № 401 від 04.04.2012 обумовлений договором товар на суму 120 000 грн., який отриманий відповідачем на підставі довіреності № 38 від 04.04.2012.

Актом прийому-передачі від 04.04.2012 сторони підтвердили факт передачі товару позивачем та факт отримання товару відповідачем. Акт підписаний представниками обох підприємств та скріплений їх печатками.

Відповідач отриманий товар в обумовлений договором строк не оплатив, що стало підставою для звернення з даним позовом.

Позивач 19.06.2012 скерував до суду клопотання № 19/06/12-1 від 19.06.2012, в якому просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Клопотання позивача про відмову від позову підписане повноважною особою, а саме директором позивача Вакуленко Н.О., повноваження якого судом перевірені та підтверджені Статутом підприємства, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Дане клопотання скріплене печаткою підприємства позивача.

Позивачу відомі наслідки відмови від позову, про що зазначено у клопотанні позивача.

Судом досліджено, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, позивач обізнаний щодо наслідків відмови від позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір»позивачу підлягає поверненню судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 27 від 08.06.2012 у сумі 2306 грн. 00 коп., яке слід видати з матеріалів справи позивачу та направити разом з відповідною ухвалю суду.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобіль. Трактор. Комбайн»від позову.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобіль. Трактор. Комбайн» до Приватного підприємства «Східлайн-Лугбуд»про стягнення 120 000 грн. 00 коп. припинити.

Суддя І.В. Семендяєва