Ухвала

від 20.06.2012 по справі 40/5005/3790/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.06.2012 Справа № 40/5005/3790/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Стрелець Т.Г. (доповідач)

суддів: Головка В.Г., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Південь", м.Одеса на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2012р. у справі №40/5005/3790/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз-Україна", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Медпак", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Південь", м.Одеса

про стягнення 999859 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2012 р. у справі № 40/5005/3790/2012 (суддя Красота О.І.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз-Україна" про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи до забезпечення позову, а саме накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Південь" в межах заявленої суми 999 859 грн. 42 коп., в решті вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Південь" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з матеріалів, апеляційна скарга повинна бути підписана представником ТОВ "Купецький Дім Південь" за довіреністю ОСОБА_1 Однак довіреність на ім'я ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додана, відсутні і будь-які інші документи на підтвердження повноважень зазначеної особи. Крім того, підпис ОСОБА_1 на апеляційній скарзі взагалі відсутній.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки на скарзі не вбачається підпису.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, 93, п. 1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Південь", м.Одеса на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2012р. у справі №40/5005/3790/2012 -повернути заявникові.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками всього на 7 аркушах, в тому числі платіжне доручення №1 від 06.06.12р.

Головуючий суддя Т. Г. Стрелець

Суддя О.В.Чус

Суддя В.Г. Головко