Постанова

від 22.06.2012 по справі 2а/0470/4120/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/4120/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансавтолюкс»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має несплачену заборгованість по платежам до бюджету, яка становить 13 172 грн. 10 коп., яку в добровільному порядку не сплачує, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду з позовом. За таких обставин, позивач просив суд: стягнути кошти з відповідача на загальну суму 13 172 грн. 10 коп. з його рахунків, та за рахунок готівки, що йому належить, а саме: з податку на додану вартість у розмірі 12 100, 85 грн. та з податку на прибуток в розмірі 1 071 грн. 25 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. В своєму клопотанні позивач просив суд розглядати справу без участі їх представника, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день та час його проведення повідомлявся належним чином, про що в справі є розписка. /а.с.50/.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, частина 6 статті 128 КАС України, надає суду можливості проводити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Трансавтолюкс» (код ЄДРПОУ 36726403) знаходиться на обліку платників податків в ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська.

Судом також встановлено, що працівниками податкового органу було проведено невиїзну документальну перевірку з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість ТОВ «Трансавтолюкс», якою встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, в частині несвоєчасної сплати з податку на додану вартість по строкам 08 грудня 2010 року, 30 грудня 2010 року, 30 січня 2011 року, 04 березня 2011 року, за наслідками якої було складено акт №1353/15-2/36726403 від 05 серпня 2011 року. /а.с.20, 21/.

На підставі вищезазначеного акту прийнято податкове повідомлення-рішення №0003251502 від 21 вересня 2011 року на загальну суму 14 456, 13 грн./а.с.24/.

Відповідачем податкове зобов'язання з податку на додану вартість по строку сплати до 02 жовтня 2011 року сплачено частково, внаслідок чого податковий борг з податку на додану вартість станом на 21 лютого 2012 року становить 12 100, 85 грн.

Також судом встановлено, що працівниками податкового органу було проведено невиїзну документальну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Трансавтолюкс», якою встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме: відповідачем несвоєчасно сплачено податок на прибуток, за наслідками якої було складено акт №2123/15-1/36726403 від 10 жовтня 2011 року. /а.с.14/.

На підставі вищезазначеного акту прийнято податкове повідомлення-рішення №0003531501 від 15 листопада 2011 року на загальну суму 1 506, 30 грн. /а.с.17/.

Відповідачем податкове зобов'язання з податку на прибуток по строку сплати до 27 листопада 2011 року сплачено частково, внаслідок чого податковий борг з податку на прибуток станом на 21 лютого 2012 року становить 1 071, 25 грн.

Таким чином, загальна заборгованість ТОВ становить 13 172, 10 грн. (12 100, 85 грн. + 1 071, 25 грн.).

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно пп.14.1.175. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.87.1. ст.87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так судом встановлено, що позивачем з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкову вимогу: податкова вимога від 09 листопада 2011 року №1045 про сплату боргу в сумі 12 100, 85 грн. Дана податкова вимога платником податків не оскаржувалась, тому є чинною.

Відповідно до п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідачем у ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська зареєстровано розрахункові рахунки в національній валюті. /а.с.28/.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, які були дослідженні судом у їх сукупності, приймаючи до уваги, що, позивач надав суду докази наявності у відповідача рахунків у банках, а доказів щодо наявності або відсутності готівки у даного підприємства надано не було, суд вважає необхідним стягнути кошти з ТОВ «Трансавтолюкс» у розмірі податкового боргу, з рахунків відповідача у обслуговуючих банках, а у задоволенні стягнення за рахунок готівки, що належить відповідачу відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 122, 128 ч.6, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансавтолюкс» (код ЄДРПОУ 36726403) на загальну суму 13 172, 10 грн. /тринадцять тисяч сто сімдесят дві гривні 10 коп./ з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансавтолюкс» у обслуговуючих банках, а саме:

-з податку на додану вартість в сумі 12 100, 85 грн. на користь бюджету за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок №31113029700009 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - УДКСУ у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області;

-з податку на прибуток в сумі 1 071, 25 грн. на користь бюджету за кодом бюджетної класифікації 11021000 на рахунок №31111009700009 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - УДКСУ у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області.

У задоволенні решти позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя К.С. Кучма