Рішення

від 13.11.2006 по справі 15/546-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.06

          Справа № 15/546-06.

за

позовом           Білопільського

відділення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до

відповідача    Приватного підприємця

ОСОБА_1, Білопільський район

про

припинення підприємницької діяльності

СУДДЯ            О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО

За

участю представників сторін:

від

позивача :           не з'явився

від

відповідача :          ОСОБА_1

Суть

спору: Позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької діяльності

фізичної особи - Приватного підприємця ОСОБА_1, яку було зареєстровано

Білопільською райдержадміністрацією 19.07.2005р., в зв'язку з тим, що вона в

порушення діючого законодавства з дня реєстрації, тобто більше року, не подає

до ДПІ податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності.

Позивач

подав в судове засідання лист НОМЕР_1., в якому зазначає, що позовні вимоги

підтримує та просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідач

письмовий відзив на позов не подав, в судовому засіданні повідомив, що проти

позову не заперечує.

Згідно

ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Білопільською

райдержадміністрацією 19.07.2005р. фізична особа - ОСОБА_1 зареєстрована за

адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_2.

Як

свідчить довідка ДПІ відповідач не подає звітності по податкових платежах з дня

реєстрації, тобто більше року.

Відповідно

до ч. 1, 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців” № 755-ІV від 15.05.2003 р. державна реєстрація

припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у

разі постановлення судового рішення. Підставою для постановлення судового

рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

є, зокрема: неподання протягом року органам державної податкової служби

податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки,

доказів повідомлення податкового органу про свою підприємницьку діяльність і

надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав,

позовні вимоги визнав, тому підприємницька діяльність підлягає припиненню, а

позовні вимоги задоволенню.

Згідно

ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в доход держбюджету

покладаються на відповідача.

На

підставі  викладеного, керуючись ст. ст.

44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В

И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.    Припинити підприємницьку діяльність

фізичної особи - ОСОБА_1, яку було зареєстровано Білопільською

райдержадміністрацією 19.07.2005р.

3.     Стягнути з підприємця фізичної особи -

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) в доход державного бюджету України (р/р

31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095)

85 грн. державного мита.

4.      Видати наказ після набрання рішенням

законної сили.

5.   Копію рішення суду направити державному

реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до

Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення

підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. 

СУДДЯ                                                                                 

О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО

Повний

текст рішення підписано 13.11.06 р.