Рішення

від 08.11.2006 по справі 21/407-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08"

листопада 2006 р.                                                           

Справа № 21/407-06

вх. № 11774/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Дмитренко М.В.

за участю представників сторін:

позивача - Халілуєва В.Я. 

відповідача - ОСОБА_1 дов НОМЕР_1

розглянувши справу за позовом ДП "ТД "Сандора"

ТОВ "Сандора", м. Х-в 

до  СПДФО ОСОБА_2, м. Х-в

про стягнення 15780,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 14041,58 грн. основного

боргу, 1267,20 грн. пені, 471,34 грн. 3% річних та судові витрати на підставі

того, що  відповідно до умов договору

поставки НОМЕР_1  позивач  по накладним , які містяться в матеріалах

справи  передав відповідачеві продукцію

,а  відповідач свої зобов"язання за

договором  здійснив частково.

Відповідач  в процесі

розгляду справи надав  відзив на позовну

заяву  в якому  не заперечує проти отримання  продукції 

згідно договору НОМЕР_1  на

загальну суму 14041,58грн.  відповідно до

накладних , які містяться в матеріалах справи, але заперечує проти

нарахування  пені  в розмірі 1267,20грн.

Сторони звернулись   до суду

з  заявою 

про розгляд  справи без

застосування  технічних  засобів 

фіксації  судового процесу.  Ця заява 

розглянута  судом   та задоволена як така, що не суперечить

чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено  що між позивачем та відповідачем  укладено 

договір  НОМЕР_1.

Відповдно умов договору 

НОМЕР_1 позивач  по накладним, які

містяться в матеріалах справи   передав

відповідачеві   продукцію, відповідач

продукцію прийняв , однак оплату її вартості  

здійснив  частково.  Внаслідок чого утворилась заборгованність в

сумі  14041,58грн.

Позивачем  була

пред*явлена  претензія НОМЕР_2, яку слід

вважати вимогою на оплату   в порядку

передбаченому ст. 530 ЦК України.

Враховуючи, що вказана сума боргу  

визнана відповідачем , відповідач  

не надав  суду  доказів 

погашення  суми боргу , а

також  враховуючи, що відповідно  ст. 526 ЦК України, зобов*язання  повинно 

  виконуватись належним чином  і  у

встановлений строк , позовні вимоги позивача в 

сумі  14041,58грн. обгрунтовані

,  підтверджуються  наданими  

суду доказами  та підлягають

задоволенню.

Відповідно п. 4.2. 

договору  поставки НОМЕР_1  сторонами зазначено , що  за несвоєчасну  оплату 

продукції покупець ( відповідач по справі)  сплачує постачальнику (позивачу по справі)

пеню в розмірі  подвійної облікової

ставки НБУ з простроченої суми за кожен день 

прострочення  оплати.

Враховуючи, що відповідно ст.258 ЦК України  застосовується  скорочений 

строк позовної  давності, та

враховуючи, що відповідно п.6.ст.232 Господарського  Кодексу України , нарахування штрафних

санкцій за прострочення  виконання  зобов*язання 

якщо інше не встановлено  законом

або договором , припиняється через шість місяців від дня коли зобов*язання  мало бути 

виконано, позовні вимоги  по

пені  підлягають задоволенню  в розмірі 574,75грн.     . В іншій частині  позовних вимог  по пені слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК 

України ,  боржник  який прострочив  виконання грошового зобов*язання , повинен на

вимогу кредитора  сплатити  суму боргу 

та  3% річних  з простроченої  суми , якщо законом  або 

договором  не встановлений

інший  розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач 

не виконав своїх  обов*язків по

сплаті  у встановлений  термін , позовні вимоги  позивача щодо стягнення  з відповідача 

3% річних  в сумі 471,34грн.

визнані судом  обгрунтованими та

підлягають  задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України , кожна сторона повинна

довести  ті обставини , на які вона

посилається  як на підставу   своїх 

вимог  та запереченнь.

Керуючись ст.,ст. 33,49,82-84 ГПК України-      

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код

НОМЕР_3, р/р НОМЕР_4 в  Харківській

філії  Акціонерного товариства “ Кредит

банк”, МФО НОМЕР_5) на користь дочірнього 

підприємства “Торговий  дом

“Сандора” Товариства  з обмеженою

відповідальністю “Сандора”  (

Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Миколаївське,   код 30348775, р/р 26005640852712 в НОФ АКБ

УСБ, МФО 326018)- 14041,58грн. основного боргу, 3% річних в розмірі

471,34грн.,  пеню в сумі 574,75грн.  держмито в сумі 150,87 грн.,  118 грн. витрат на інформаційно - технічне

забезпечення судового процеса.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після  вступу

рішення в закону силу.

Суддя                                                                                           

Пелипенко Н.М.