Ухвала

від 18.06.2012 по справі 2а/0570/557/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

18 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/557/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Паращевіній О.О.,

з участю представників:

позивача - Железньової І.А.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши заяву Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон - Ф - Адвокатське об'єднання» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 987,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2012 року Ясинуватська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон - Ф - Адвокатське об'єднання» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 987,13 грн.

В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на те, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року було задоволено позовні вимоги Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон - Ф - Адвокатське об'єднання» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 987,13 грн. 26 травня 2011 року виданий виконавчий лист, а фактично Ясинуватською ОДПІ він був отриман 10 травня 2012 року. У виконавчому листі було вказано строк пред'явлення його до виконання до 31 березня 2012 року. Оскільки виконавчий лист було отримано 10 травня 2012 року, є неможливим його пред'явлення до виконання.

Представник стягувача у судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підтримала, просила її задовольнити.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надав. Оскільки відповідно до частини 3 статті 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника боржника.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з частиною 1 статті 22 цього Закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено, що 26 травня 2011 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а/0570/557/2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон - Ф - Адвокатське об'єднання» у дохід бюджету суми податкового боргу у розмірі 987,13 грн.

Разом із тим, у виконавчому листі вказано строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 31 березня 2012 року.

Оскільки стягувач отримав виконавчий лист 10 травня 2012 року, суд приходить до висновку, що стягувач був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки отримав його вже після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, заявник з поважних причин був позбавлений права на пред'явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки, у зв'язку із чим заява Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби підлягає задоволенню, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає встановленню до 31 березня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративно судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі 2а/0570/557/2011 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 987,13 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон - Ф - Адвокатське об'єднання», встановивши строк пред'явлення до виконання виконавчого листа до 31 березня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.