Постанова

від 21.06.2012 по справі 2а-2746/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року 2а-2746/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби доФірми «АКВА»Підприємства іноземного капіталу простягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Фірми «АКВА»Підприємства іноземного капіталу про стягнення податкового боргу зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності у розмірі 2769, 62 грн. та зі сплати єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 346, 30 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2012 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Ухвала суду надсилалась відповідачеві за адресою, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: вул. Радянська, 1, с. Дрозди, Білоцерківський район, Київська область, 09130. Проте, 20.06.2012 до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення «підприємство не працює»(а.с. 33).

З огляду на приписи частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про розгляд справи у порядку скороченого провадження.

На дату прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, як юридична особа, зареєстрований Білоцерківською районною державною адміністрацією Київської області з 27.11.1997, про що зроблено запис у журналі обліку реєстрації за № 204-820 П. Як платник податків відповідач перебуває на податковому обліку у Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Київської області Державної податкової служби з 02.12.1997 за № 393.

17 лютого 2012 року відповідачем до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби подана податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік, у якій відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з орендної плати за землю у розмірі 10893, 38 грн. на 2012 рік, щомісячний платіж становить 907, 78 грн.

Таким чином, відповідач у 2012 році має сплачувати щомісячну орендну плату за землю у розмірі 907, 78 грн. до 30 числа кожного місяця, наступного за звітним.

13 квітня 2012 року відповідачем до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби подана податкова декларація платника єдиного податку -юридичної особи за 2012 рік, у якій відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання зі сплати єдиного податку за податковий (звітний) період у розмірі 346, 30 грн. (ряд 9).

Крім цього, 28 березня 2012 року посадовими особами Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби проведено камеральну перевірку своєчасності сплати оренди за землю, за результатами якої складений Акт перевірки № 000037315295 від 28.03.2012 (надалі -Акт перевірки).

У ході проведення перевірки посадовими особами Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби встановлено порушення відповідачем вимог пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України, що виявилось у несвоєчасній сплаті відповідачем орендної плати за землю у розмірі 858,13 грн. (кількість днів затримки 25 днів).

На підставі вказаного Акта перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.03.2012 № 000031015242 на суму 85, 81 грн., яке було отримано відповідачем 29.03.2012, про що свідчить підпис відповідача на податковому повідомленні - рішенні (а.с.18) .

Враховуючи вимоги статті 59 Податкового кодексу України та Порядку направлення органами Державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 1037 від 24.12.2010 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 30.12.2010 за № 1432/18727, позивач надіслав відповідачеві податкову вимогу форми "Ю" № 31 від 06.04.2012 на суму 868, 25 грн. за адресою: вул. Радянська, 1, с. Дрозди, Білоцерківський район, Київська область, 09130.

Проте, позивачеві повернувся конверт з довідкою поштового відділення «фірма не працює»(а.с. 23).

Разом з цим, відповідно до довідки позивача від 06.06.2012 № 3223/10/19-036 (а.с. 25) відповідач має податковий борг, який виник внаслідок несплати самостійно узгодженої суми податкового зобов'язання, відповідно до податкової декларації з орендної плати за землю за період березень -травень 2012 року у розмірі 2683, 81 грн., відповідно до податкової декларації платника єдиного податку -юридичної особи за травень місяць 2012 року у розмірі 346, 30 та узгодженої суми штрафних (фінансових) санкцій відповідно до податкового повідомлення - рішення 29.03.2012 за № 0000310152 у розмірі 85, 81 грн. Загалом -3155, 42 грн.

Разом з цим, відповідно до пояснень позивача, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем грошових коштів у розмірі 39, 53 грн., сума податкового боргу, яка підлягає підлягає стягненню, становить 3115, 92 грн.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно -правових актів: статті 67 Конституції України, статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 № 509-XII, Порядку направлення органами Державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 1037 від 24.12.2010 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 30.12.2010 за № 1432/18727, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, статей 54, 57, 58, 59, пункту 87.1 статті 87, пунктів 95.2 та 95.3 статті 95, пункту 287.3 статті 287 Податкового Кодексу України.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до бюджету у розмірі 3115, 92 грн. (2683, 81 грн. + 346, 30 грн. + 85, 81 -39, 53 грн.) відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів її погашення на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 33, 35, 70 - 72, 86, 94, 183 2 ,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фірми «АКВА» Підприємства іноземного капіталу (код ЄДРПОУ 25295730) до бюджету податковий борг у розмірі 3115 (три тисячі сто п'ятнадцять) грн. 92 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Панченко Н.Д.