Постанова

від 30.05.2012 по справі 4991/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

4991/12/2070       Хакрівський окружний адміністративний суд 61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  Харків    30 травня 2012 р.                                                                                 № 2-а- 4991/12/2070              Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді - Волкова Л.М., розглянув у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат»про стягнення податкового боргу,- В С Т А Н О В И В:         Позивач    звернувся   до  Харківського  окружного   адміністративного суду   з    позовною     заявою,   в   якій   просить  суд    стягнути     з       платника   податків    Товариства    з  обмеженою відповідальністю  "ГРАНАТ" борг у сумі 6854,93 грн.     В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. На обліку у Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби платник податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранат» перебуває з 19.04.2006 року. Згідно  податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 3312 від 31.01.2011 року було нараховано суму 6854,93 грн.. Суми податкових зобов'язань підприємством не сплачені.       В судове засідання, призначене на 30.05.2012р. представник позивача не прибув, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 31).         Відповідач в судове засідання, призначене на 30.05.2012р. свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою, внесеною до ЄДРЮОФОП, але поштове відправлення було повернуто до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 33-37), причин неприбуття не повідомив, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.         Відповідно до ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.        Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.         Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.            Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранат» є юридичною особою та перебуває на податковому обліку в Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з 19.04.2006р.         У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.        На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби  здійснюють контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.        Пунктом 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання щодо сплати за землю, визначене у податковій їй декларації на поточний рік,сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.         Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що коли платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, то така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.     Згідно п. 16.1.4. ст.. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний  сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.        Згідно поданої відповідачем декларації з орендної плати за земельну ділянку державної і комунальної власності до Державної податкової інспекції Дзержинського району  м. Харкова  № 3312 від 31.01.2011 року  відповідачем було задекларовано, але не сплачено за січень 2011 року орендної плати на за загальну суму  6854.93 грн.        Відповідно до п. 14.1.175. Податкового Кодексу України, податковий борг –сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження ,але не сплаченого у встановленим цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.        Заступником начальника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби було прийнято рішення  за № 40, від  26.02.2010 р., про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.        Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника  податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.        На момент розгляду справи сума податкового боргу в розмірі 6854,93 грн. за січень 2011 року, відповідачем сплачена не була, що підтверджується даними облікової картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат», з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.       Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.        Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.    Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.      На підставі викладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, п. 1.2 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні», ст.ст. 5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року, ст.ст. 86, 94, 98, 158-163, ст.ст., 167, 186, 254  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, – П О С Т А Н О В И В:    1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат» про стягнення податкового боргу,- задовольнити  в повному обсязі. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат» (ЄДРПОУ:31634402, місце знаходження: вул.Куряжинська, 13-А, с.Надточії, Хорківський район,) податковий борг у сумі 6854,93 (шість тисяч вісімсот п'ядесят чотири грн. дев'яносто три копійки) грн. 3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови. 4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.         Суддя                                                                                      Волкова Л.М.