Ухвала

від 18.11.2008 по справі 6-16153св08

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

У Х В А Л А 

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         18 листопада 2008 року                                                           м. Київ

Колегія суддів Судової палати у

цивільних справах Верховного Суду України в складі :

головуючого     -                  Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                  Барсукової

В.М.,

Романюка Я.М.,                                          

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Халеп”янської сільської ради

Обухівського району Київської області, приватного підприємства

“Вікторія-Альфа”, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу і

дарування земельних ділянок,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Обухівського районного

суду Київської області від                

27 березня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду

Київської області від 3 червня 2008 року, позов задоволено. Визнано недійсним

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 75 га,

розташовану по вулиці Бобрицькій в с. Халеп”я Обухівського району Київської

області, серії ІУ-КВ № 057084, виданий          

13 лютого 2001 року Халеп”янською сільською радою Обухівського району

Київської області на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету

Халеп”янської сільської ради              № 3-3-3 від 30 січня 2001 року та

зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на

землю за № 689; визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,

75 га, розташованої по вулиці АДРЕСА_1 укладений 4 лютого 2005 року між

продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом

Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі

за № 300; визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну

ділянку площею 0, 25 га, розташовану по вул. АДРЕСА_1 кадастровий номер

3223188400:05:001:0001, серії ЯА № 589237, виданий 1 серпня 2005 року

Обухівським районним відділом земельних ресурсів на ім'я ОСОБА_2 на підставі

договору дарування земельної ділянки № 300 від 4 лютого 2005 року та

зареєстрованого у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю

та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0042;

визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку площею

0, 5018 га, розташовану по вулиці АДРЕСА_1 кадастровий номер

32231884400:05:001:002, серії ЯА № 589238, виданий 1 серпня 2005 року

Обухівським районним відділом земельних ресурсів на ім'я ОСОБА_2 на підставі

договору дарування земельної ділянки № 300 від 4 лютого 2005 року та

зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю

та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0043;

визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0, 25 га,

розташованої по вулиці АДРЕСА_1 кадастровий номер 3223188400:05:001:0001,

укладений 11 липня 2006 року між продавцем ОСОБА_2 та покупцем приватним

підприємством “Вікторія-Альфа”, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського

районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 5296;

визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0, 5018 га,

розташованої по вулиці АДРЕСА_1, кадастровий номер 32231884400:05:001:002,

укладений 11 липня 2006 року між продавцем ОСОБА_2 та покупцем приватним

підприємством “Вікторія-Альфа”, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського

районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 5301.

У касаційній скарзі приватне

підприємство “Вікторія-Альфа” просить скасувати постановлені судові рішення,

посилаючись на їх необґрунтованість та неправильне застосування норм

матеріального права й допущені при розгляді справи порушення норм

процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Касаційна скарга задоволенню не

підлягає.

           Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК

України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм

матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335

ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати

доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,

вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,

про перевагу одних доказів над іншими.

            Доводи касаційної скарги

не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суди неправильно

застосували норми матеріального права або допустили порушення  норм процесуального права, які передбачені

ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

             Ураховуючи

вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

             Керуючись ст. 332 ЦПК

України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду

України

у х в а л и л а :

          Касаційну скаргу приватного

підприємства “Вікторія-Альфа” відхилити.

Рішення Обухівського районного суду

Київської області від                   

27 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області

від            3 червня 2008 року

залишити без змін.

         Ухвала оскарженню не

підлягає.

Cудді:                                                               

                                                                           Ю.В.

Прокопчук

В.М. Барсукова

Я.М. Романюк